En 2012, cuando las Naciones Unidas concedieron a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) la condición de Estado no miembro observador (Resolución 67/19), Israel advirtió al mundo que esto podría llevar a la OLP a iniciar procedimientos contra cada funcionario y cada soldado israelí por crímenes de guerra.
Los temores y las predicciones de Israel estaban justificados y eran evidentes.
En las últimas dos semanas, la Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) de Gambia, Fatou Bensouda, hizo lo impensable y utilizó la “opción nuclear” contra Israel. Emitió un anuncio exasperante y antisemita después de un “examen preliminar” de cinco años, afirmando que “hay una base razonable para creer que se han cometido o se están cometiendo crímenes de guerra en Cisjordania, Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza”.
El fiscal Fatou Bensouda se centró en los “ataques desproporcionados” durante la guerra de Gaza de 2014, en los funcionarios responsables de trasladar a civiles israelíes a Judea y Samaria y, por último, en la matanza de terroristas por parte de las FDI cerca de la valla de la frontera de Gaza en marzo de 2018.
Saab Erekat, el portavoz de la OLP, comparó la investigación de la CPI con la del “primer astronauta en la luna”.
El Primer Ministro Netanyahu lo comparó apropiadamente con los edictos griegos contra los judíos en la época de los Macabeos. Lo llamó acertadamente “puro antisemitismo”.
Al final del segundo mandato del presidente Obama se aprobó el 23 de diciembre de 2016 la horrible Resolución 2334 que establece que “la actividad de asentamientos de Israel constituye una flagrante violación del derecho internacional”. Resoluciones de este tipo habían surgido antes, pero Estados Unidos siempre las vetó. El presidente Obama decidió cambiar completamente de rumbo. Él realmente orquestó el pasaje de la resolución. (Por favor refiérase a mi artículo “La última traición de Obama a los judíos” 25/12/16).
La estrategia fue simple y sencilla: Primero la aprobación de la Resolución 2334, luego la aprobación de una resolución declarando un Estado de la OLP en las Naciones Unidas. Esto se planeó para que ocurriera durante los años de Hilary Clinton. La elección del presidente Trump le dio una gran importancia a la idea. En lugar de intentar negociar con Israel hacia una paz verdadera y duradera, la OLP decidió continuar utilizando las Naciones Unidas y la Corte Penal Internacional para hacer su voluntad.
Aunque Estados Unidos no se creyó el Estatuto de Roma que creó la CPI en 2002, la CPI puede seguir adelante con un enjuiciamiento en un país si el Estado ha delegado la jurisdicción a la Corte Internacional.
La OLP esperaba que la ONU le concediera ya la condición de Estado de pleno derecho. Si Hilary Clinton fuera presidenta, esto habría sucedido. Esto habría asegurado su capacidad para presentar cargos contra Israel. A pesar de no ser un Estado, la OLP no se disuadiría y presentaría cargos de todos modos. Los tribunales tendrán que debatir ahora si el estatus de Estado no miembro observador puede considerarse de hecho “jurisdicción delegada”.
El Fiscal General de Israel ha emitido un escrito legal que demuestra la falta de jurisdicción de la OLP.
Cuando la Corte Penal Internacional intentó investigar posibles crímenes de guerra de los Estados Unidos en Afganistán, el Secretario de Estado de los Estados Unidos Pompeo prohibió la concesión de visados a todo el personal de la Corte. Esto puso fin a su investigación. La Corte Penal Internacional debe ser abolida. Mientras tanto, Fatou Bensouda debe ser obligada a dimitir.
