En su discurso ante el Congreso del pasado miércoles y en su plan multimillonario de “infraestructura humana” publicado ese mismo día, el presidente Biden propuso otra subida de impuestos, esta vez a las personas y familias supuestamente “ricas”. En su discurso del miércoles por la noche, Biden utilizó las palabras “participación justa” en no menos de cinco ocasiones distintas para justificar estas propuestas de aumento de impuestos.
Sin embargo, con sus propios impuestos, Joe Biden no pagó su “parte justa”. Al dejar la vicepresidencia a principios de 2017, él y su esposa Jill explotaron una laguna fiscal de dudosa legalidad para eludir cientos de miles de dólares en impuestos, y utilizaron los ahorros para financiar lujosas propiedades inmobiliarias.
La conducta personal de Biden plantea dos preguntas obvias: ¿Cómo puede alguien que evadió más de 500.000 dólares en impuestos para financiar su lujoso estilo de vida exigir que otros “paguen su parte justa”? ¿Y cómo puede alguien que propone la mayor expansión del gobierno desde Franklin Delano Roosevelt afirmar que apoya más gasto federal, cuando él mismo no pagaría ese gasto?
Elusión fiscal “agresiva”
Anteriormente informé sobre los detalles de la evasión fiscal de los Biden en los años posteriores al servicio de Joe Biden como vicepresidente. Desde 2017 hasta 2019, Joe y Jill Biden clasificaron un total de 13,5 millones de dólares en ingresos por libros y discursos como ganancias de sus dos corporaciones, en lugar de salarios en efectivo.
Si bien la pareja pagó impuestos sobre la renta completos sobre todos sus ingresos, clasificar la mayoría de sus ganancias como beneficios corporativos en lugar de salarios permitió a los Biden evitar el pago de 513.540 dólares en impuestos sobre la nómina de sus 13,5 millones de dólares en beneficios corporativos declarados. Los expertos en impuestos entrevistados por el Wall Street Journal en 2019 calificaron las maniobras de los Biden de “bastante agresivas” y afirmaron que existían únicamente para eludir el pago de los impuestos sobre la nómina.
Además, los 513.540 dólares en impuestos sobre la nómina que los Biden evitaron fueron impuestos por Medicare y Obamacare, y ayudan a financiar ambas leyes. Durante su campaña, Joe Biden publicó anuncios en los que afirmaba que “el Obamacare es personal para mí”, excepto, al parecer, cuando se trata de pagar la factura.
Bienes inmuebles de lujo
Al mismo tiempo que los Biden esquivaban los impuestos sobre la nómina, gastaban importantes sumas en la ampliación de sus propiedades inmobiliarias. En 2017, el mismo año en que Joe Biden recibió un supuesto anticipo de 8 millones de dólares para un libro, los Biden pagaron más de 2,7 millones de dólares por una casa de playa en la costa de Delaware. En ese momento, Biden dijo a un periódico local que la mudanza cumplía el sueño de toda la vida de tener una casa en la playa. Pero al lograr ese sueño, Biden eludió el pago de impuestos del Obamacare y del Medicare sobre la gran mayoría de su anticipo de libros.
También en 2017, los Biden alquilaron una casa en los suburbios de Washington a un donante y amigo, Mark Ein. Aunque la familia no reveló cuánto le pagaron a su amigo, aparte de calificarlo de “alquiler mensual sustancial”, el sitio web Zillow estima que la propiedad se alquilaría por unos 20.000 dólares al mes. Para poner esa suma en perspectiva, el alquiler estimado de esa propiedad durante un mes supera el alquiler medio de un estadounidense durante todo un año.
¿Qué les aportó a los Biden ese “sustancial” alquiler? Una casa de alquiler con casi 12.000 pies cuadrados de espacio -casi un tercio más que la residencia de la vicepresidencia que los Biden abandonaron en 2017-. Una casa que cuenta con un piano de cola en la sala de estar, contiene una sauna y un gimnasio en casa, y anuncia aparcamiento para más de 20 coches. La propiedad contiene tanto “bling” que una agencia inmobiliaria local creó un vídeo publicitando todas sus características de lujo.
Médico, cúrate a ti mismo
Dado su comportamiento, el discurso del presidente Biden de la semana pasada sonó un poco rico, no en términos de riqueza, sino de su propia hipocresía. El actual presidente se involucró en una serie de transacciones que los demócratas suelen atribuir a su predecesor inmediato, eludiendo deliberadamente más de 500.000 dólares en impuestos sobre la nómina que financian una ley que dice apoyar, todo para financiar un estilo de vida extravagante digno de un plutócrata.
Donald Trump debería haber hecho públicos sus impuestos como presidente, y si pagó de menos sus facturas fiscales, las autoridades competentes deberían pedirle cuentas. Pero al menos Trump no iba por ahí intentando subir los impuestos de los demás mientras él mismo esquivaba los suyos. Joe Biden, sin embargo, llega a ese nivel de descaro.
Chris Jacobs es fundador y director general de Juniper Research Group, y autor del libro “The Case Against Single Payer”. Está en Twitter: @chrisjacobsHC.
