• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Crisis de Venezuela: Guaidó ‘está considerando pedir a Estados Unidos una intervención militar’

Crisis de Venezuela: Guaidó ‘está considerando pedir a Estados Unidos una intervención militar’

6 de mayo de 2019
en Mundo

El líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, dijo que está considerando pedirle a Estados Unidos que lance una intervención militar en el país asediado.

Hablando con Nick Bryant de la BBC, dijo que «evaluaría todas las opciones» para derrocar al presidente Nicolás Maduro.

La semana pasada lanzó un intento fallido de desencadenar una rebelión militar y expulsar a Maduro del poder.

El presidente respondió con una dirección de una base del ejército en Caracas, flanqueada por soldados.

El señor Guaidó se declaró líder interino de Venezuela en enero. Como jefe de la Asamblea Nacional controlada por la oposición, invocó la constitución para asumir una presidencia interina, argumentando que la reelección de Maduro el año pasado fue ilegítima.

Pero el señor Maduro, que está respaldado por Rusia, China y los líderes de las fuerzas armadas de Venezuela, se ha negado a ceder el poder.

El Sr. Guaidó cuenta con el apoyo de más de 50 países, incluidos los EE. UU., El Reino Unido y la mayoría de las naciones latinoamericanas, y ha dicho a la BBC que el apoyo de los EE. UU. para él ha sido «decisivo».

«Creo que la posición del presidente [Donald] Trump es muy firme, lo cual apreciamos, al igual que todo el mundo», dijo.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Cuando se le preguntó si le gustaría que intervinieran el señor Trump y el ejército estadounidense, respondió que es «responsable evaluar» la posibilidad de una intervención internacional, y agregó: «Yo, como presidente a cargo del parlamento nacional, evaluaré todas las opciones si es necesario…»

¿Qué ha dicho los Estados Unidos?

El señor Trump dijo a los reporteros el viernes que no estaba buscando involucrar al ejército estadounidense en Venezuela.

Dijo que en una llamada, el presidente ruso, Vladimir Putin, le había asegurado que «no está tratando de involucrarse en Venezuela, aparte de que le gustaría que algo positivo sucediera en Venezuela», antes de agregar: «Y me siento de la misma manera…»

Pero el secretario de Estado Mike Pompeo pronunció palabras mucho más fuertes para Rusia el domingo, y le dijo a la emisora ​​estadounidense ABC que «los rusos deben salir».

«Está muy claro, queremos que salgan los rusos, queremos que salgan los iraníes, queremos que salgan los cubanos», dijo.

¿Guaidó ha sido derrotado?

En respuesta a los enfrentamientos de esta semana, Maduro apareció el viernes flanqueado por soldados en una base del ejército en Caracas, pidiendo a las fuerzas armadas que derroten a «cualquier conspirador del golpe».

«Nadie se atreve a tocar nuestro terreno sagrado o traer la guerra a Venezuela», agregó, en una demostración de desafío que siguió a los días de enfrentamientos. Cuatro personas murieron en la violencia, incluyendo dos adolescentes.

Pero el señor Guaidó niega haber sido derrotado, y le dice a la BBC que el presidente Maduro «ha estado perdiendo una y otra vez».

«Creo que el único que realmente se duele es Maduro», dijo. «Ha estado perdiendo una y otra vez. Está cada vez más débil, cada vez más solo y no tiene apoyo internacional. Por el contrario, ganamos aceptación, apoyo y opciones futuras».

También afirma que es «claramente visible que las fuerzas armadas ya no apoyan a Maduro».

¿Cómo se desarrolló la violencia?

El miércoles, simpatizantes pro y antigubernamentales realizaron manifestaciones en Caracas que inicialmente fueron pacíficas.

Hubo informes de disparos en la ciudad, y una ONG local, el Observatorio Venezolano de Conflictos Sociales, dijo que Jurubith Rausseo, de 27 años, había muerto a tiros durante un mitin en el bastión de la oposición de Altamira.

Al menos 46 personas resultaron heridas en enfrentamientos entre simpatizantes de la oposición y las fuerzas de seguridad.

El martes, el Sr. Guaidó declaró lo que llamó la «fase final» de la operación para derrocar al Sr. Maduro. Publicó un video de él con varios hombres uniformados y dijo que tenía el apoyo de «valientes soldados» en Caracas.

Instó a los venezolanos a unirse a ellos en las calles y apareció junto a otro líder de la oposición, Leopoldo López, que había estado bajo arresto domiciliario tras ser declarado culpable de incitar a la violencia durante las protestas en 2014.

El gobierno de España luego dijo que López y su familia habían buscado seguridad en su embajada, pero dijo que la figura de la oposición no había solicitado asilo político.

Se emitió una orden de arresto por violar la orden de arresto domiciliario para el señor López, según una declaración en el sitio web de la Corte Suprema. La orden establecía que el señor López debería continuar cumpliendo el resto de sus 13 años de prisión.

España dijo que no tenía intención de entregar al señor López a las autoridades venezolanas.

Etiquetas: Estados UnidosVenezuela

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología