• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Evangélicos ven el plan Trump como prueba de que “Israel fue besado por Dios”

Evangélicos ven el plan Trump como prueba de que “Israel fue besado por Dios”

28 de enero de 2020
en Mundo
Evangélicos ven el plan Trump como prueba de que “Israel fue besado por Dios”

Andrew Harrer / Bloomberg

El largamente esperado plan de paz “Acuerdo del Siglo” es la manifestación y afirmación de la Biblia para el núcleo de la circunscripción del presidente de los Estados Unidos Donald Trump, los cristianos evangélicos.

“La Biblia habla de la tierra en la que vive el pueblo judío, la tierra que los judíos odian y que llaman ‘poblados’ e ‘ilegal’”, dijo el Dr. Mike Evans, fundador del Museo de Amigos de Sión y miembro de la Iniciativa de Fe Trump en una entrevista con The Jerusalén Post, un día antes de la esperada publicación del plan para resolver el conflicto entre israelíes y palestinos.

“Lo que el presidente está diciendo es que Estados Unidos no cree que la Biblia sea ilegal”, dijo.

Para muchos, el plan es un asunto geopolítico que probablemente presente la primera visión pública de Estados Unidos sobre las fronteras finales de Israel.

Más noticias

Estados Unidos sanciona a la presidenta de la Corte Penal Internacional

EE. UU. estudia reubicar sus bases militares fuera del golfo Pérsico

Trump afirma que no existen negociaciones en curso con Irán

Qatar asegura que un acuerdo sobre Ormuz permitiría retomar diálogo entre EE. UU. e Irán

Pero para los hasta 80 millones de sionistas cristianos en los EE.UU., esto tiene menos que ver con las fronteras y más que ver con Dios.

“Nuestra gente estará llorando con alegría por la revelación formal del plan sobre la prominencia de la Biblia”, dijo.

Evans reveló que en reuniones informativas privadas tanto con el equipo de paz del presidente como con el propio presidente, se enteró de que “el plan no quita los principales sitios bíblicos, y esto es todo lo que esperábamos, todo”.

“Israel acaba de ser besado por Dios”, continuó Evans. “No me estoy refiriendo a Donald Trump como Dios, pero digo que tiene inspiración divina”.

El catalizador del apoyo evangélico a Trump, desde que ganó la nominación republicana para presidente en el 2016, ha sido la idea de que, “hubo un aspecto sobrenatural en la elección de Trump para la oficina Oval”, como dijo Stephen Strang, fundador y director ejecutivo de La revista Charisma en la conferencia nacional de locutores religiosos de 2018.

Para muchos evangélicos, Dios levantó a Trump de la misma manera que levantó al primer ministro británico Winston Churchill hace poco más de 70 años. En el libro God & Churchill, los autores Jonathan Sandys (bisnieto de Churchill) y el ex empleado de la Casa Blanca, Wallace Henley, señalan que Churchill guió desde una creencia central en el destino divino.

Escriben que cuando era un niño de 16 años en la escuela, Churchill profetizó a un amigo que un día Londres sería atacada y que llevaría a Inglaterra a la victoria.

Durante la Segunda Guerra Mundial, fue Churchill quien instó al mundo libre a levantarse y derrotar al régimen nazi de Adolfo Hitler.

La comprensión de Trump de la necesidad de apoyar al Estado judío se intensificó en el 2003, cuando contactó a la evangelista Paula White-Cain, pastora principal del Centro Cristiano Nuevo Destino en Orlando, Florida, después de ver su programa de televisión.

Rápidamente se hicieron amigos y White-Cain le presentó a Trump a varios otros evangélicos. Desde entonces, ella ha servido como su pastora personal, y estos otros evangélicos, incluyendo a Evans, han estado influenciando al presidente.

Más recientemente, Trump nombró a White-Cain como asesor de la Iniciativa de Fe y Oportunidad en la Oficina de Enlace Público, la parte de la Casa Blanca responsable de supervisar el alcance a grupos y coaliciones que organizan partes clave de la base del presidente.

“Hay 25 de nosotros, líderes evangélicos, que nos unimos durante las primarias, y sin importar lo que los medios seculares le arrojaran al presidente, nos mantuvimos a su lado”, dijo Evans al Post.

Evans sostiene que “el presidente nos ha dado un asiento en la mesa. Tenemos acceso a la administración, acceso al (secretario de Estado) Mike Pompeo y al (vicepresidente) Mike Pence, y él sabe que cada uno de nosotros tiene estas creencias (en Israel) y estamos muy agradecidos”.

El llamado “Acuerdo del Siglo” es el siguiente paso de un plan que Trump ha ido desvelando lentamente todo el tiempo, desde su reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel y la reubicación de la embajada de EE.UU. de Tel Aviv a Jerusalén y su reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, hasta el reciente anuncio de Pompeo de que los Estados Unidos ya no consideran los poblados israelíes como ilegales.

Cada uno de los movimientos ha sido, en opinión de Evans, motivado pragmáticamente por una simple comprensión de Génesis 12:3, “bendeciré a los que te bendigan, y a los que te maldigan los maldeciré”.

Sostuvo que Trump ha hecho tanto por la circunscripción evangélica, durante el fin de semana se convirtió en el primer presidente que habló en la Marcha por la Vida, que el plan de paz “excede nuestras expectativas”.

Dijo que Trump disfrutará de un “100% de apoyo” de los evangélicos en la elección del 2020.

Trump, por supuesto, espera apoyo para su plan desde fuera de la comunidad cristiana, también. El presidente ha estado tranquilamente en contacto con las monarquías árabes y ayudando a Israel a hacer lo mismo. Ha habido reuniones con líderes en Egipto, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y otros.

Según Evans, “el presidente puede empezar a implementar este plan sin que los palestinos lo apoyen, porque todas las vacas de dinero que los palestinos necesitan están a bordo, menos Qatar”.

El propio Evans viaja a estas regiones con regularidad y le dijo al Post que los líderes de estos países tienen “tremendos elogios para Israel” y sienten que “los palestinos han malgastado nuestro dinero”.

El plan, según Evans, no da a los palestinos espacio aéreo, la capacidad de establecer tratados o la posibilidad de tener un ejército.

Cuando Trump movió la embajada, el mundo esperaba la Tercera Guerra Mundial, pero los Estados árabes suníes se sentaron en silencio. Al no decir que no, implícitamente están diciendo que sí, y fuentes cercanas a estos países dijeron al Post con confianza que este mismo silencio se puede esperar esta vez.

La mayor preocupación, dijo Evans, es si el partido Azul y Blanco aceptará o no el plan y estará de acuerdo con el gobierno de unidad que Evans dice que el presidente quiere y necesita en Israel para llevar a cabo sus planes.

“¿Se darán cuenta los del partido Azul y Blanco que la oportunidad de su vida tiene que ser aprovechada en el tiempo de la oportunidad?”, preguntó Evans. Dijo que el peligro más grave que enfrenta el país ahora es el hecho de que no tiene un gobierno, y que al invitar a Gantz a la Casa Blanca el presidente está enviando un mensaje: Únase al primer ministro Benjamin Netanyahu y a mí.

“Si no hay gobierno, no tiene un socio”, dijo Evans, señalando que probablemente hay cerca de 50 líderes mundiales que han estado haciendo cola durante tres años tratando de conseguir una reunión con el presidente, y Gantz la tuvo. “Cuando Papá Noel te da tantos regalos, el peor error que puedes cometer es darte la vuelta y escupirle a la cara”.

Los judíos fueron históricamente perseguidos por los cristianos en base a su religión y, por lo tanto, muchos están cansados de trabajar junto a los evangélicos, incluso por el bien de Israel. Sin embargo, para los cristianos evangélicos, cuya fe se basa en la premisa teológica de que Dios rechazó al pueblo judío y lo eligió en su lugar, ha tenido que haber un giro de 180 grados desde la fundación del moderno Estado de Israel hace 72 años. Muchos cristianos han comenzado a rechazar la “teología del reemplazo” y a abrir sus corazones y mentes a la forma en que el pueblo de Israel encaja en los planes de Dios.

Como tal, dice Evans, ahora es el momento de que el Estado judío acepte el apoyo bíblico, político y diplomático de los cristianos a Israel.

Por primera vez en la historia de los Estados Unidos, hay un secretario de Estado y vicepresidente cristiano evangélico y un presidente que ama a los evangélicos.

“Creo que la combinación de este hermoso equipo de ensueño le ha dado a Israel la oportunidad de su vida, y deberían aprovecharla”, dijo Evans.

“Dejen todos los demás asuntos a un lado”, continuó. “Israel nunca tendrá otro presidente como Donald Trump, nunca lo tuvo y nunca lo tendrá de nuevo”.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuCristianismoIsrael-EE. UU.Plan de paz

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología