• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Explosiones en Kiev mientras Rusia ataca ciudades de toda Ucrania

Explosiones en Kiev mientras Rusia ataca ciudades de toda Ucrania

Los ataques en hora punta en la capital causaron al menos 8 muertos y más de 20 heridos. Tras la afirmación de Putin de que Kiev era responsable del atentado en el puente de Crimea, se produjeron numerosos atentados en toda la nación.

10 de octubre de 2022
en Mundo
Explosiones en Kiev mientras Rusia ataca ciudades de toda Ucrania

Un bloque de torres dañado en el lugar del bombardeo ruso en Kiev, Ucrania, el 10 de octubre de 2022 (AP Photo/Efrem Lukatsky)

Un día después de que el ruso Putin acusara a Ucrania de ser responsable de una explosión en un puente crucial de Crimea, una sucesión de explosiones devastadoras sacudió el centro de Kiev el lunes por la mañana, rompiendo meses de calma comparativa en la ciudad ucraniana.

Según los primeros informes, al menos ocho personas murieron y 24 resultaron heridas en uno solo de los ataques contra Kiev, según Rostyslav Smirnov, asesor del Ministerio del Interior ucraniano.

Los intensos ataques contra objetivos en toda Ucrania comenzaron con las explosiones en Kiev, y los relatos contradictorios indican que los responsables de las explosiones fueron misiles o drones suicidas.

En una declaración publicada en Telegram, el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, afirmó que se habían producido “múltiples explosiones en el distrito de Shevchenkiv, en el centro de la capital”.

Más tarde, dijo que se habían producido “muchos impactos en objetos de la infraestructura clave de la ciudad” y que había habido víctimas.

Una instantánea compartida en Twitter por la parlamentaria ucraniana Lesia Vasylenko reveló que al menos una explosión se produjo cerca del edificio principal de la Universidad Nacional de Kiev, en el centro de la ciudad.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

El portavoz del servicio de emergencias de Kiev informó a AP de que había habido víctimas mortales y heridos. Svitlana Vodolaga informó de que los socorristas estaban realizando numerosas operaciones.

Un parque y un puente peatonal parecían haber sido gravemente dañados por las explosiones en un vídeo compartido en las redes sociales.

Un miembro del servicio de rescate pasa junto a tres cuerpos, cubiertos por mantas, tras un ataque ruso en Dnipro, Ucrania, el 10 de octubre de 2022 (AP Photo/Leo Correa)

Al menos tres explosiones se reportaron por primera vez en Kiev a las 8:15 a.m. hora local, cuando los viajeros están más ocupados. Una hora después se escucharon otras explosiones en la capital ucraniana.

El 26 de junio, Rusia lanzó su último ataque contra Kiev.

En el momento del supuesto ataque, un reportero de la BBC estaba en directo.

Según la presidencia ucraniana, se han producido ataques en “varias” ciudades ucranianas, entre ellas las occidentales Kiev y Lviv.

Según The Guardian, el alcalde de Lviv, Andriy Sadovyi, algunas zonas de la ciudad están sin agua caliente y sin electricidad como consecuencia de una huelga rusa.

Según Zelensky, ha habido víctimas mortales y heridos, y Rusia está intentando erradicar la nación de la faz del planeta.

“Las sirenas de ataque aéreo se siguen escuchando en toda Ucrania… Lamentablemente, también hay heridos y muertos”. Zelensky rogó a la gente que no abandonara los refugios en las redes sociales, acusando a Rusia de querer “borrarnos de la faz de la Tierra”.

Los asaltos se produjeron un día después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, se refiriera al asalto que destruyó el importante puente que une a Rusia con su anexión de Crimea como “un acto terrorista” planeado por las fuerzas especiales ucranianas.

El puente de Kerch fue golpeado el sábado por lo que Moscú ha descrito como un camión bomba, un objetivo estratégico y simbólico para Rusia en su menguante guerra en Ucrania. La interrupción temporal del tráfico ferroviario y por carretera en el puente dañó una línea de suministro crucial para las fuerzas del Kremlin.

Durante una reunión con Alexander Bastrykin, jefe del Comité de Investigación de Rusia, Putin declaró: “No hay duda de que fue un acto terrorista destinado a la destrucción de infraestructuras civiles críticamente esenciales de la Federación Rusa”. Y los servicios especiales de Ucrania son los culpables, los escritores y los que dieron la orden.

¿Qué causó la explosión en el puente de Crimea?
Se ha producido una gran explosión en el puente de Kerch, en Crimea. Crédito: Twitter

Según Bastrykin, el ataque fue llevado a cabo por ciudadanos rusos y extranjeros, así como por los servicios secretos ucranianos. Afirmó que se ha abierto una investigación penal sobre un incidente terrorista.

Declaró: “Ya hemos determinado la ruta del camión”, señalando que había viajado a través de Bulgaria, Georgia, Armenia, Osetia del Norte y la región meridional rusa de Krasnodar.

La acusación de Putin fue calificada por el asesor presidencial Mikhail Podolyak en Kiev como “extremadamente cínica, incluso para Rusia”.

Etiquetas: RusiaRusia-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología