• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Líbano comenzará a desarmar el sur para garantizar la presencia estatal

Líbano comenzará a desarmar el sur para garantizar la presencia estatal

10 de enero de 2025
en Mundo
El primer ministro interino del Líbano, Najib Mikati, visita la aldea de Khiam, en el sur del Líbano, el 23 de diciembre de 2024. (AFP)

El primer ministro interino del Líbano, Najib Mikati, visita la aldea de Khiam, en el sur del Líbano, el 23 de diciembre de 2024. (AFP)

El primer ministro interino del Líbano, Najib Mikati, anunció el viernes que el país iniciará el proceso de desarme en el sur, específicamente en la zona al sur del río Litani, con el fin de reforzar la presencia del Estado en la región, conforme al acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hezbolá.

Según fuentes israelíes, las Fuerzas Armadas Libanesas han sido criticadas por no desplegarse con la rapidez requerida en el sur del país. Israel advirtió que si esto no se resuelve, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) podrían extender su presencia en la zona más allá de la fecha límite de finales de enero, estipulada en el acuerdo para la retirada israelí.

En su declaración, Mikati destacó: “Iniciaremos una nueva etapa en la que comenzaremos en el sur de Líbano, específicamente al sur de Litani, para retirar las armas y asegurar la presencia del Estado en todo el territorio libanés”. Esta declaración estuvo en línea con los comentarios hechos por Joseph Aoun, jefe de las Fuerzas Armadas Libanesas, tras su elección como presidente el jueves, poniendo fin a un estancamiento de dos años.

Aoun, quien cuenta con el respaldo de Estados Unidos y Arabia Saudita, prometió que, bajo su presidencia, el gobierno libanés tendría “el monopolio” sobre el derecho de portar armas, lo que representa una amenaza velada contra el vasto arsenal de Hezbolá, grupo respaldado por Irán.

El recién elegido presidente libanés, Joseph Aoun, pasa revista a la guardia de honor a su llegada al Parlamento libanés para prestar juramento como nuevo presidente, en Beirut, Líbano, el 9 de enero de 2025. (Foto AP/Hussein Malla)

Israel y Hezbolá se han acusado mutuamente de infringir el acuerdo de alto el fuego, que puso fin a 14 meses de guerra. El domingo, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, advirtió que Israel se vería “obligado a actuar” si Hezbolá no se replegaba al norte del río Litani, a unos 30 kilómetros de la frontera israelí, como lo estipula el acuerdo.

La semana pasada, las FDI afirmaron haber atacado lanzacohetes de Hezbolá en el sur de Litani tras la falta de respuesta del ejército libanés a una solicitud para eliminar esa amenaza.

Por su parte, las FDI recomendaron a unos 60.000 desplazados del norte del país, afectados por los ataques con cohetes de Hezbolá, que no regresaran a sus hogares hasta marzo, un mes después de la fase inicial del acuerdo de alto el fuego que comenzó el 27 de noviembre y tiene una duración de 60 días.

El ministro de Defensa, Israel Katz, inspecciona una exhibición de las FDI de armas capturadas por Hezbolá en una base del ejército en el norte de Israel, el 5 de enero de 2025. (Fuerzas de Defensa de Israel)

A lo largo de los años, las Fuerzas Armadas Libanesas no han logrado implementar dos resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que exigen el desarme de todas las milicias libanesas y la retirada de Hezbolá al norte del Litani. El actual acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hezbolá representa el último intento de Estados Unidos de lograr que el ejército libanés cumpla estas resoluciones, ahora con la esperanza de que Hezbolá esté debilitado.

Más noticias

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

Cinco activistas de Palestine Action no serán condenados por terrorismo

Los miembros de la OTAN evalúan opciones para el estrecho de Ormuz

Este acuerdo se alcanzó dos meses después de que Israel intensificara sus operaciones en el Líbano, eliminando gran parte del liderazgo de Hezbolá, en un intento de poner fin a los continuos ataques de la organización.

El 8 de octubre de 2023, Hezbolá lanzó ataques casi diarios contra Israel, sin provocación, al día siguiente de que otro grupo terrorista respaldado por Irán irrumpiera en el sur de Israel, dejando unas 1.200 víctimas mortales y 251 rehenes, lo que desató la guerra en Gaza.

Etiquetas: HezboláLíbanoMundo

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología