El “gobernador” de la región de Kherson, ocupada por Rusia, hizo una petición al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, mientras las fuerzas rusas continuaban su retirada del sur de Ucrania.
El jueves, Kirill Stremousov comentó: “Mucha gente sostiene que un ministro de defensa que permitió que las cosas llegaran a esta posición puede dispararse a sí mismo, como un oficial”.
Un famoso propagandista del Kremlin, Vladimir Soloviev, tenía muchas preguntas para la cúpula militar de Rusia ese mismo día en los medios estatales rusos. Parafraseando a un famoso: “Explíqueme la nueva y brillante propuesta del Estado Mayor. En su opinión, ¿el tiempo está de nuestra parte? Han acumulado un arsenal increíble… Pero, en ese tiempo, ¿qué han conseguido?”.
Los medios de comunicación estatales rusos, los legisladores pro-Kremlin y otros aliados del conflicto de Vladimir Putin en Ucrania han criticado públicamente al ejército y a sus principales figuras tras una operación militar mal gestionada durante siete meses. Este tipo de crítica franca por parte de autoridades rusas como Stremousov era inusual incluso antes del conflicto, pero es aún más chocante dado que un estatuto contra el “descrédito de las fuerzas armadas” conlleva una pena de prisión de hasta 15 años.
Más noticias
Tatiana Stanovaya, fundadora de la consultoría política R. Politik, sostiene que la falta de respuesta del Kremlin a estas críticas demuestra que las aprueba implícitamente y que busca una salida a una situación cada vez más catastrófica en el frente.
En esta coyuntura, “la élite está luchando con la cuestión de cómo ganar la batalla”, declaró Stanovaya. La cuestión no es si se librará una guerra o no, sino cómo se ganará, qué estrategias y tácticas se emplearán y quién estará a cargo del esfuerzo general. “El Kremlin ha dejado claro a la élite que ahora es aceptable criticar al Ministerio de Defensa y al ejército”, continuó.
Cada vez es más difícil creer los informes optimistas del Ministerio de Defensa a medida que la guerra se prolonga y Ucrania sigue haciendo retroceder a las fuerzas rusas.
Al comienzo de las hostilidades, el portavoz del ministerio, Igor Konashenkov, hizo numerosas afirmaciones, entre ellas que Rusia había destruido más drones TB2 construidos en Turquía de los que Ucrania había desplegado nunca y que Rusia había capturado más de dos docenas de comunidades.
Putin se contagió del espíritu y dijo que la “operación especial” estaba teniendo éxito según lo previsto.
La realidad se ha impuesto desde septiembre, cuando las fuerzas ucranianas liberaron amplias zonas de la región oriental de Kharkiv.
Los reporteros integrados en el frente dieron la alarma inicialmente en Telegram, una plataforma de medios sociales que funciona como “cocina de pruebas” para las narrativas del Kremlin.
Aunque quieren que Rusia gane el conflicto, los reporteros han adquirido una gran influencia por derecho propio. Varios de ellos se reunieron con Putin en junio, mientras que otros estuvieron presentes en el extravagante evento del Kremlin de la semana pasada en el que se celebraba la anexión unilateral de cuatro zonas de Ucrania por parte de Rusia.
Putin acababa de declarar territorio ruso adicional, pero en 24 horas, Ucrania había capturado la estratégica ciudad de Lyman en la región oriental de Donetsk, poniendo fin a la emoción en torno a la anexión.
Esto ha llevado a los reporteros de guerra a acusar al Ministerio de Defensa de ser deshonesto sobre sus propios fallos y los desafíos que encontró en el campo de batalla.
“Tenemos que hacer algo con el sistema en el que a los jefes no les gusta recibir malas noticias y a sus subordinados no les gusta molestarles”, dijo en Telegram Alexander Kots, corresponsal de guerra del tabloide pro Kremlin Komsomolskaya Pravda.
Ramzan Kadyrov se ha sumado a las culpas, sugiriendo que un alto comandante ha estropeado la defensa de Lyman. El hombre fuerte de Chechenia dijo que oficiales militares de alto rango habían mentido a Putin sobre el estado del conflicto.
Evgeny Prigozhin, que durante años negó haber dirigido el grupo paramilitar Wagner, ha admitido finalmente haberlo hecho y ha elogiado a Kadyrov, que ha desplegado combatientes chechenos en Ucrania y esta semana ha sido nombrado general por Putin. Prigozhin, también conocido como el chef de Putin, ha estado alistando reclusos para luchar en Ucrania.
Según el investigador militar independiente ruso Pavel Luzin, los ataques a la cúpula militar muestran una lucha por el control, ya que grupos irregulares como los chechenos de Kadyrov y Wagner intentan extender su influencia a costa del ejército.
Se necesita un chivo expiatorio, y lo están buscando. Según Luzin, el ejército ha tocado “fondo”, está muy mermado, sigue deteriorándose y es cada vez más irregular. Y el Kremlin está aterrorizado de sus propios militares. Por eso, todos los que tienen intereses en el conflicto, pero no son soldados, intentan culpar a los militares.
Un antiguo funcionario de los servicios de seguridad rusos ha dicho que, a pesar de sus preocupaciones, es poco probable que los fracasos militares hagan que los servicios de seguridad abandonen el esfuerzo bélico.
Es posible que mis antiguos compañeros de trabajo no me apoyaran inicialmente. Sin embargo, por el momento, lo único que importa es nuestro éxito. El oficial comentó: “Fue un error ir a la guerra, pero la derrota sería catastrófica”.
Los reporteros de guerra en Telegram llevan tiempo exigiendo que los militares rusos tomen represalias golpeando las infraestructuras esenciales ucranianas, y esta es una opción. La semana pasada, Kadyrov propuso emplear armas nucleares con carácter táctico.
Puede informar a los civiles de que “estamos en guerra y nos han atacado”. Los orígenes del evento se olvidan. El ex miembro de los servicios de seguridad advirtió que, a medida que la situación se prolongara, a menos gente le importaría. “El público en general probablemente encontrará alguna justificación en ello”.
Sin embargo, argumentó Stanovaya, los funcionarios de todos los niveles de la guerra tendrán dificultades para dar respuestas satisfactorias a Putin. Señaló que esto era “extremadamente devastador para el gobierno”. Cómo puede Rusia conseguir la victoria en esta batalla, y a qué precio, es la cuestión central. Y como no hay solución a esa aterradora pregunta, infunde temor en los corazones de todos los que la escuchan.