• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Putin está destruyendo su ejército: 85 mil soldados rusos muertos en Ucrania

Putin está destruyendo su ejército: 85 mil soldados rusos muertos en Ucrania

Las fuerzas ucranianas han matado a unos 85.000 soldados rusos (y han herido aproximadamente el triple).

22 de noviembre de 2022
en Mundo
Putin está destruyendo su ejército: 85 mil soldados rusos muertos en Ucrania

Las fuerzas ucranianas siguen aumentando la presión sobre los militares rusos en toda Ucrania en el día 272 del conflicto.

Las bajas rusas en Ucrania siguen aumentando

En general, el Ministerio de Defensa ucraniano afirmó que, hasta el martes, las fuerzas ucranianas han matado a unos 85.000 soldados rusos (y han herido aproximadamente el triple), han destruido 278 aviones de combate, de ataque, de bombardeo y de transporte, 261 helicópteros de ataque y de transporte, 2.895 tanques, 1.882 piezas de artillería, 5.827 vehículos blindados de transporte de personal y de combate de infantería, 395 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS), 16 barcos y cúteres, 4.393 vehículos y tanques de combustible, 209 baterías antiaéreas, 1.537 sistemas aéreos tácticos no tripulados, 161 plataformas de equipos especiales, como vehículos puente, y cuatro sistemas móviles de misiles balísticos Iskander, y 480 misiles de crucero derribados por las defensas aéreas ucranianas.

ATAQUE A UNA BASE DE SUBMARINOS RUSA 

La Flota del Mar Negro de la Armada rusa no ha tenido la mejor guerra. Aunque, al principio, parecía que la Armada rusa era capaz de establecer el control marítimo en el Mar Negro tras la captura de la Isla de la Serpiente, las cosas se torcieron rápidamente para los rusos.

En abril, los militares ucranianos consiguieron atacar con dos misiles antibuque Neptune al crucero de misiles guiados Moskva, el buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro, y hundirlo. El hundimiento del Moskva fue un momento humillante para los militares rusos en general, pero especialmente para la Armada rusa, que se vio obligada a retirarse a sus bases navales.

Putin está destruyendo su ejército: 85 mil soldados rusos muertos en Ucrania
Buques de guerra rusos salen de un puerto durante los ejercicios navales, que son organizados por las fuerzas de la Flota del Báltico de la Armada rusa, parte de los ejercicios militares Zapad-2021 abiertos por Rusia y Bielorrusia, en la ciudad del Mar Báltico de Baltiysk en la región de Kaliningrado, Rusia 9 de septiembre de 2021 (Crédito de la foto: REUTERS/VITALY NEVAR)

A continuación, los ataques de las fuerzas especiales ucranianas contra los puertos y las bases aéreas rusas en Crimea causaron más daños y restringieron aún más las operaciones de la Armada rusa, que se ha limitado en gran medida a lanzar misiles de crucero y balísticos desde sus submarinos.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

La semana pasada, surgieron informes sobre un ataque ucraniano al puerto de Novorossiysk en Rusia. El puerto es una importante base de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa, y también hay allí una importante terminal petrolera. El ataque parece haberse producido mediante sistemas marítimos no tripulados, pero los daños causados están por determinar.

Sin embargo, el ataque en sí mismo es un punto de preocupación para los militares rusos.

Después de que las fuerzas ucranianas atacaran la base naval de Sebastopol, situada en el extremo sur de Crimea, durante el verano, la Armada rusa trasladó la mayor parte de sus operaciones submarinas a Novorossiysk en un intento de proteger sus valiosos buques de subsuelo.

El crucero de misiles ruso Moskva está amarrado en el puerto ucraniano de Sebastopol en el Mar Negro, Ucrania, 10 de mayo de 2013. (Crédito: REUTERS/STRINGER)

Además, hay varios buques de desembarco anfibio situados en el puerto, y los militares rusos los han estado utilizando para transportar suministros a Crimea debido a la destrucción parcial del puente de Kerch que une a Rusia con la península anexionada.

“Es probable que los comandantes rusos estén preocupados por las amenazas a la flotilla de buques de desembarco anfibio con base en Novorssiysk. Estos buques son relativamente vulnerables sin escolta y han asumido un papel más importante en el abastecimiento de las fuerzas rusas en Ucrania desde que el puente de Kerch fue dañado en octubre”, evaluó la Inteligencia Militar británica en su última estimación de la guerra.

“Los detalles completos de este incidente aún no han surgido. Sin embargo, cualquier demostración de una capacidad ucraniana para amenazar Novorssiysk representaría con toda probabilidad un nuevo desafío estratégico para las BSF. También socavaría aún más la ya reducida influencia marítima de Rusia en el Mar Negro”, añadió la Inteligencia Militar británica.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: EjércitoGuerraRusia-UcraniaVladimir Putin

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología