• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Putin y Xi: ¿Dos presidentes de por vida?

Putin y Xi: ¿Dos presidentes de por vida?

14 de junio de 2020
en Mundo, Opinión
En Hong Kong, Xi Jinping toma una página del libro de jugadas de Vladimir Putin

Reuters

El lejano oriente de Rusia ha comenzado la votación anticipada en un referéndum del 1 de julio que podría extender el mandato de Vladimir Putin en el Kremlin.  Aunque la votación se está viendo principalmente a través de la lente de la política interna rusa, podría tener profundas implicaciones para la política exterior también.

Putin es ampliamente criticado en Occidente, pero es popular en gran parte de Rusia. Por lo tanto, la votación del próximo mes podría despejar el camino para que permanezca en el poder hasta 2036, mucho más tiempo que otros grandes líderes mundiales, con la posible excepción del presidente chino Xi Jinping, que se está convirtiendo en el aliado internacional más cercano a Putin.

Esto supone, por supuesto, que Putin gane el referéndum, se mantenga lo suficientemente sano como para seguir en el cargo hasta los 80 años y que su popularidad perdure; esto último está lejos de ser una conclusión previsible, sobre todo si su suerte política finalmente se va al sur alimentada por desventuras en política exterior o por dificultades económicas internas.       

La constitución rusa prohíbe que nadie sea elegido más de dos veces consecutivas, por lo que actualmente Putin debe renunciar en 2024.  Ya su período en el cargo ha sido extraordinario; primer ministro o presidente desde 1999, más largo que el de todos los dirigentes soviéticos, excepto Stalin.

Más noticias

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

Trump deja de lado el acuerdo con Irán y apuesta por más sanciones

EE. UU. despeja el estrecho de Ormuz: 50.000 soldados mantienen el bloqueo a Irán

El hecho de que Putin pudiera permanecer en el poder hasta bien entrado el decenio de 2030 pone de relieve su notable dominio del poder durante los 20 años siguientes a la sucesión de Boris Yeltsin.  Ha demostrado su habilidad para aprovechar el ambiente nacional posterior a la Guerra Fría forjando un nuevo sentido de patriotismo alimentado, durante gran parte del período, por una economía en crecimiento.   

El tema de la unidad nacional y la búsqueda del respeto mundial es fundamental para el continuo llamamiento de Putin y no es una coincidencia que haya organizado el referéndum poco después del aniversario de la victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi.  Gran parte de su misión desde que asumió el poder ha consistido en tratar de restablecer la prominencia geopolítica y el prestigio de Rusia mediante gamberradas como la anexión de Crimea y la intervención de Siria.

Si bien esto ha funcionado bien en general en el plano interno, ha dado lugar a relaciones más frías con Occidente, y una cuestión clave sigue siendo cómo se desarrollarán las relaciones, en particular con los Estados Unidos, en los próximos años.  Mucho puede depender del resultado de las elecciones presidenciales de noviembre en los Estados Unidos.

Putin y Trump esperaban un calentamiento de las relaciones, pero los acontecimientos durante los tres primeros años de la presidencia de Trump disminuyeron la oportunidad de que esto ocurriera. No solo el equipo de Trump había estado bajo presión por las investigaciones del Congreso y del FBI sobre la supuesta colusión con Moscú durante la campaña presidencial de los Estados Unidos en 2016, sino que también las nuevas sanciones de los Estados Unidos hicieron más difíciles las relaciones.  Además, ha habido importantes tensiones en la política exterior de EE.UU. y Rusia, incluyendo el Oriente Medio.

Hubo un aumento de las tensiones tras los ataques con misiles de los Estados Unidos a Siria en 2017, después de un ataque con gas venenoso del Assadregime. El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis, y el Secretario de Estado, Rex Tillerson, criticaron enérgicamente a Moscú en ese momento, diciendo este último que Rusia había sido cómplice del ataque con gas o simplemente incompetente; el Primer Ministro ruso, Dmitry Medvedev, dijo que los dos países estaban “a un paso de la guerra”.

Con la fría relación de Moscú con Occidente, Putin ha ido afirmando cada vez más el poderío ruso en zonas que van desde Asia y el Pacífico hasta África y las Américas.  Se ha reunido frecuentemente con el Primer Ministro japonés Shinzo Abe para fomentar las actividades económicas conjuntas en las islas en disputa frente a la isla principal más septentrional de Japón, Hokkaido.   

Sin embargo, es con Xi con quien el presidente ruso ha establecido su relación internacional más sólida; no solo es la creciente calidez que impulsa las relaciones, sino también la frialdad de sus vínculos con los Estados Unidos.

Esto subraya por qué las implicaciones del referéndum van mucho más allá del panorama político interno ruso.  Con los lazos de Moscú con Washington y el resto de Occidente tan fríos, si la presidencia de Putin se extiende más allá de 2024 puede optar por una relación aún más estrecha con Beijing, especialmente dada su relación con Xi.

Etiquetas: Rusia-ChinaVladimir PutinXi Jinping

LO MÁSRECIENTE

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.
Medios

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

La radiotelevisión pública de Canadá instruyó a sus periodistas para que no describan los atentados del 11 de septiembre como...

Leer másDetails
Encuesta: Partido sionista religioso liderado por Ofer Winter

Ofer Winter con cinco escaños dejaría fuera al Sionismo Religioso

Delegación de EE. UU. irá a Beirut por zonas que entregarían las FDI

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

El ejército libanés acepta documentar el desarme de Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología