El gobierno de Biden pasó casi un año difundiendo información sobre las disposiciones militares rusas antes de advertir a todos los estadounidenses que abandonaran Ucrania. Afirma que el 16 de febrero es la fecha más probable de una invasión rusa. Pero la propia Ucrania niega que la invasión sea inminente. Los ucranianos siguen con su actividad habitual, yendo a las pistas de esquí los fines de semana y protestando de que no se irán.
¿Cómo se explican las diferentes posiciones de Estados Unidos y Ucrania?
La suposición xenófoba es que los ucranianos no saben nada mejor. Pero Ucrania tiene la mejor inteligencia humana en sus propias fronteras. Estados Unidos tiene la mejor inteligencia técnica, como los estudios, la interceptación de señales y la piratería informática. La inteligencia técnica puede demostrar fácilmente el despliegue militar, pero la inteligencia humana demuestra la intención.
El presidente ruso Vladimir Putin ya ha demostrado sus intenciones agresivas y expansionistas en Ucrania. En 2014, Rusia invadió Crimea, Luhansk, Donetsk y Kharkiv en respuesta a la revolución prooccidental en Kiev. Putin es un oportunista. El hecho de que quiera más de Ucrania si se presenta la oportunidad no significa que tenga la intención de invadir cuando la administración Biden lo diga.
Además, las frecuentes afirmaciones de la administración Biden de que una invasión es “inevitable” son profecías autocumplidas. Biden está acostumbrando a todo el mundo a las consecuencias de otra guerra de agresión para Europa. Cuanto más insensibles seamos a las guerras de Putin, menos arriesgadas serán para él.
Un apologista, Daniel Baer, acaba de opinar que el constante lanzamiento de acusaciones sensacionalistas por parte de la administración Biden es en realidad una estrategia inteligente para poner a Rusia a la defensiva verbal. Pero en realidad es Baer quien está a la defensiva: fue uno de los designados por Barack Obama para Europa en 2014. En ese momento, el gobierno de Obama estaba congelado en el fracaso de la inteligencia y la indecisión política.
El gobierno de Biden parecía pensar que la lección de 2014 era que debía hacer declaraciones públicas sobre la inteligencia clasificada. Pero la administración Biden se ha visto atrapada con demasiada frecuencia en la mala inteligencia como para ser tomada en serio.
En agosto de 2021, la comunidad de inteligencia de Estados Unidos no pudo llegar a un consenso sobre los orígenes de COVID-19, a pesar de una directiva presidencial para reevaluar a toda la comunidad. Mientras tanto, Afganistán se había desmoronado incluso antes de la retirada prevista por Biden. Las evaluaciones de culpabilidad de Biden. La comunidad de inteligencia publicó estimaciones que predecían el colapso. Pero siguieron equivocándose durante semanas o meses. Posteriormente, un avión no tripulado estadounidense mató a un cooperante afgano y a su familia, al que el gobierno de Biden describió como el manipulador del terrorista suicida del Estado Islámico que mató a 13 soldados estadounidenses en el aeropuerto de Kabul.
En febrero de 2022, los medios de comunicación estadounidenses, normalmente leales, cuestionaron la afirmación de la administración de que el líder del Estado Islámico en Siria se había inmolado junto con su familia, en lugar de ser capturado por los operadores especiales de Estados Unidos. El gobierno de Biden rechazó las peticiones de los periodistas de que se presentaran pruebas del presunto familicidio de Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi.
En la misma semana, la Administración Biden afirmó que Rusia había filmado un crimen ficticio por parte de tropas ucranianas ficticias como pretexto para la guerra. Ned Price, el portavoz del Departamento de Estado (y exoficial de la CIA), informó a los periodistas sobre “inteligencia desclasificada”, y luego se negó a presentarla. Durante una impaciente refutación, reveló sin miramientos que la comunidad no está lo suficientemente “segura” como para hacer pública esa inteligencia.
Lo que en última instancia desacredita la inteligencia de la Administración Biden es la indecisión de la respuesta de Estados Unidos. Si Estados Unidos sabía que Putin tenía intención de entrar en guerra, la administración debería haber conciliado sus políticas y fuerzas ya en noviembre, cuando advirtió de la presencia de 100.000 soldados rusos en la frontera de Ucrania, o ya en abril, cuando expresó su alarma por los ejercicios militares rusos en la misma frontera.
Durante meses, la Administración Biden ha calificado de “inminente” una invasión. Sin embargo, solo en las dos últimas semanas el Departamento de Estado ha evacuado al personal diplomático y ha trasladado al personal militar a los vecinos de Ucrania. Estos movimientos, por cierto, no se completarán hasta después de la supuesta fecha óptima para la invasión rusa, que es el miércoles.
Para ser justos, las intenciones de Putin son inusualmente difíciles de estimar. Putin está desplegando fuerzas en las estepas desnudas para que las vean todos los satélites, pero las capacidades no prueban la intención. En noviembre, funcionarios de inteligencia anónimos filtraron la evaluación de su comunidad de que, o bien Putin aún no había decidido qué hacer, o había mantenido su decisión en un círculo cerrado. (Hace años, su régimen se dedicó a grabar cierta correspondencia en máquinas de escribir eléctricas que no pueden ser hackeadas). El 26 de enero, Biden dijo, en uno de sus raros comentarios sin guion: “Ni siquiera creo que su gente sepa con certeza lo que hará”.
Sobreestimar el riesgo prepara al público para las malas noticias. Si Putin invadiera Ucrania, Biden podría decir: “Os lo dije”. Entonces es menos probable que se le critique por ignorancia o falta de preparación. De hecho, esta podría haber sido la motivación fundamental de la Administración Biden para sobreestimar el riesgo todo el tiempo.
Acerca de Bruce Oliver Newsome
El doctor Bruce Oliver Newsome es profesor adjunto de Ciencias Políticas en la Universidad de Texas, Permian Basin. También es el autor de la sátira antidespierta «The Dark Side of Sunshine» (Perseublishing, 2020).
