• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » ¿Sigue siendo Rusia una gran potencia mundial?

¿Sigue siendo Rusia una gran potencia mundial?

¿Es Rusia una gran potencia si ni siquiera puede aplastar a su vecino sin ayuda de China?

22 de febrero de 2023
en Mundo
¿Sigue siendo Rusia una gran potencia mundial?

Pregunta: ¿Sigue siendo Rusia una gran potencia?

El hecho de que haya que plantearse esta pregunta sugiere una transformación radical de la política europea.

Rusia ha sido una gran potencia en alguna de sus formas desde el siglo XVII, cuando el Imperio Ruso y más tarde la Unión Soviética desempeñaron un papel clave en la política europea.

Sin embargo, el poder y la influencia rusos han disminuido en el pasado; los primeros veinte años del siglo XX representaron un nadir del poder ruso, ya que el Imperio Ruso perdió la mayor parte de sus territorios occidentales tras sufrir una serie de derrotas a manos de Japón, Alemania y Polonia.

La Revolución Rusa también socavó el poder blando que los zares rusos habían construido con tanto esmero a lo largo de los siglos, aunque con el tiempo la Unión Soviética desarrollaría su propio atractivo ideológico. El colapso de la URSS impuso severos límites a Rusia, pero una reactivación económica y política en la década de 2000 convirtió de nuevo a Moscú en un centro de influencia mundial.

Ahora que se cumple un año de la guerra entre Rusia y Ucrania, ¿sigue estando Rusia entre las naciones más poderosas del mundo?

Rusia como potencia militar: ¿Se está desvaneciendo Moscú?

En virtud de su tamaño y su legado, Rusia es sin duda una importante potencia militar.

Sus fuerzas convencionales, aéreas y terrestres son grandes y razonablemente sofisticadas. Pero al mismo tiempo, en términos convencionales, Rusia se ha convertido claramente en una potencia de segunda categoría, claramente inferior a China, Estados Unidos y las capacidades militares acumuladas de la Unión Europea.

Las fuerzas terrestres rusas no pueden destruir al ejército ucraniano en el campo de batalla, y sus fuerzas aéreas no pueden imponer la supremacía aérea sobre el país.

En la esfera marítima, parece improbable que la marina rusa se recupere pronto de su estado de decadencia postsoviético. La construcción naval rusa de buques de guerra de superficie se ha hundido por completo y, dadas las exigencias de la guerra en Ucrania, parece poco probable que el poderío marítimo ruso reciba mucha atención por parte del Kremlin. Peor aún, el acceso de Rusia a dos de las cuatro principales zonas de influencia (el Báltico y el Mar Negro) está ahora en entredicho.

Las armas nucleares de Rusia siguen siendo su ventaja militar más importante. Rusia posee nada menos que el segundo arsenal nuclear más letal del mundo. Incluso cuando Rusia ha luchado denodadamente por imponer su voluntad en Ucrania, las armas nucleares han garantizado que la OTAN se mantenga al margen. Pero es muy probable que la ventaja de Rusia en este terreno esté disminuyendo. China está aumentando sus fuerzas nucleares, principalmente en referencia a Estados Unidos, pero implícitamente como señal de que Pekín ya no está interesada en un estatus nuclear de segundo nivel. La invasión de Ucrania ha echado por tierra las escasas esperanzas de que Gran Bretaña o Francia renuncien a sus propias armas nucleares, y ha dado a Estados como Japón y Corea del Sur más incentivos para unirse al club nuclear.

Así pues, aunque Rusia seguirá siendo poderosa, se asoma a un futuro en el que será un miembro menos prestigioso de un club más grande.

El menguante poder económico de Rusia

Las perspectivas comerciales de Rusia han disminuido seguramente desde el comienzo de la guerra. Si exportar energía y recursos a sus socios actuales fuera más rentable que exportar a Europa, el cambio se habría producido hace mucho tiempo. Las sanciones no han cortado la maquinaria bélica de Rusia y solo han infligido un daño medio a su economía nacional, pero al erigir una barrera entre la industria rusa y la economía tecnológica mundial han limitado sin duda las perspectivas de crecimiento económico de Rusia a largo plazo.

Al mismo tiempo, las sanciones financieras han limitado las opciones del capital ruso y de la inversión extranjera.

Sin embargo, Rusia sigue teniendo una gran economía y disfruta de abundancia de recursos.  Que pueda recuperar cierto poderío industrial es otra cuestión, y probablemente dependa de lo profundamente vinculada que pueda llegar a estar Rusia con las economías de China, India y el resto de sus países vecinos.

Si Rusia quiere seguir siendo una gran potencia, además de un mero Estado regional influyente, debe hacer algo con respecto al estado de sus industrias de alta tecnología.

Poder político y social

Es difícil evaluar el alcance de la influencia diplomática y política de Rusia en todo el mundo.

La guerra de Ucrania ha dañado sin duda la reputación de Rusia en algunas partes del mundo, sobre todo en Europa, pero ha tenido menos impacto en el sur de Asia, África y América Latina. El evangelismo ideológico de Rusia, con Putin representando al régimen como un faro contra el liberalismo, también ha encontrado partidarios dispuestos en Occidente y en otros lugares.

Desde el punto de vista regional, Rusia no ha renunciado a sus sueños de imperio, e incluso cuando Asia Central se ha desviado desde el comienzo de la guerra, la influencia de Moscú se ha mantenido. Un país del tamaño de Rusia que puede mantener una posición hegemónica sobre la política y la economía de muchos de sus vecinos es casi por definición una gran potencia. Y, por supuesto, Rusia conserva un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, que sigue siendo un auténtico activo diplomático y un indicador clave del estatus de gran potencia.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

¿Qué destino le espera a Rusia?

Pero, ¿es Rusia una gran potencia si ni siquiera puede aplastar a su vecino sin ayuda de China?

La guerra entre Rusia y Ucrania no ha terminado, y Rusia aún puede imponer su voluntad a Kiev y, por extensión, a Occidente. Las armas nucleares rusas no se van a ir a ninguna parte, y Rusia todavía tiene una importante contribución que hacer a partes de la economía mundial. El poder blando ruso sigue siendo potente en algunas partes del mundo y en algunos rincones de sus enemigos más acérrimos. Sin embargo, una derrota en Ucrania bien podría indicar que el mundo ya no necesita prestar demasiada atención al fenómeno de Rusia.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: EconomíaEjércitoRusia

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología