• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Ucrania dice haber frustrado un “grave” hackeo ruso contra su red eléctrica

Ucrania dice haber frustrado un “grave” hackeo ruso contra su red eléctrica

12 de abril de 2022
en Mundo
Ucrania dice haber frustrado un “grave” hackeo ruso contra su red eléctrica

Una mujer camina con una central eléctrica de fondo, en Vinnytsia, Ucrania, el 16 de marzo de 2022. (AP Photo/Rodrigo Abd, Archivo)

BOSTON (AP) – Hackers militares rusos intentaron dejar sin electricidad a millones de ucranianos la semana pasada en un ataque largamente planeado, pero fueron frustrados, dijeron el martes funcionarios del gobierno ucraniano.

En una de las centrales eléctricas de alto voltaje atacadas, los piratas informáticos lograron penetrar e interrumpir parte del sistema de control industrial, pero las personas que defendían la central pudieron evitar los cortes de electricidad, dijeron los ucranianos.

“La amenaza era grave, pero se evitó a tiempo”, dijo a los periodistas, a través de un intérprete, un alto funcionario ucraniano de ciberseguridad, Victor Zhora. “Parece que tuvimos mucha suerte”.

Los hackers de la agencia de inteligencia militar rusa GRU utilizaron una versión mejorada del malware que se vio por primera vez en su exitoso ataque de 2016 que causó apagones en Kiev, dijeron los funcionarios, que fue personalizado para atacar múltiples subestaciones. Al mismo tiempo, sembraron un malware diseñado para borrar los sistemas operativos de los ordenadores, lo que dificulta la recuperación.

Las autoridades no especificaron cuántas subestaciones eran el objetivo ni su ubicación, alegando motivos de seguridad, pero un viceministro de Energía, Farid Safarov, dijo que “2 millones de personas se habrían quedado sin suministro eléctrico si hubiera tenido éxito.”

Zhora, vicepresidente del Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales, dijo que el malware fue programado para dejar sin electricidad el viernes por la noche, justo cuando la gente volvía a casa del trabajo y encendía los informativos.

Dijo que las redes de la red eléctrica fueron penetradas antes de finales de febrero, cuando Rusia invadió el país, y que los atacantes subieron después el malware, apodado Industroyer2. El malware consiguió interrumpir un componente de los sistemas de gestión de la central eléctrica afectada, también conocidos como sistemas SCADA.

Zhora no quiso ofrecer más detalles ni explicar cómo se derrotó el ataque o qué socios pudieron ayudar directamente a derrotarlo. Sí reconoció la gran ayuda internacional que ha recibido Ucrania para identificar las intrusiones, y los retos que supone tratar de librar de atacantes las redes gubernamentales, de energía y de telecomunicaciones. Entre los ayudantes se encuentran los guerreros del teclado del Mando Cibernético de Estados Unidos.

Victor Zhora, un alto funcionario ucraniano de ciberseguridad, da una conferencia de prensa para los medios internacionales, el 4 de marzo de 2022, desde un búnker en Kiev, Ucrania. (Gobierno de Ucrania vía AP)
Victor Zhora, un alto funcionario ucraniano de ciberseguridad, da una conferencia de prensa para los medios internacionales, el 4 de marzo de 2022, desde un búnker en Kiev, Ucrania. (Gobierno de Ucrania vía AP)

Se preguntó a Cybercom si había colaborado en la respuesta de emergencia, pero no respondió inmediatamente.

El Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas de Ucrania agradeció a Microsoft y a la empresa de ciberseguridad ESET su ayuda para hacer frente al ataque a la red eléctrica en un boletín publicado en Internet. Las autoridades dijeron que los ataques destructivos se habían planeado al menos desde el 23 de marzo.

Los hackers del GRU de un grupo que los investigadores llaman Sandworm atacaron con éxito la red eléctrica de Ucrania en dos ocasiones: en los inviernos de 2015 y 2016. Los fiscales estadounidenses acusaron a seis funcionarios del GRU en 2020 por utilizar una versión anterior del malware Industroyer para atacar la red eléctrica de Ucrania al obtener el control de los interruptores y disyuntores de las subestaciones eléctricas.

En el ataque de 2016, los hackers de Sandworm utilizaron Industroyer para encender y apagar los disyuntores en una secuencia diseñada para crear un apagón, dijo Jean-Ian Boutin, director de investigación de amenazas de ESET.

“Sabemos que Industroyer todavía tiene la capacidad de apagar los interruptores”, dijo.

Trabajando en estrecha colaboración con los responsables ucranianos, ESET también determinó que los atacantes habían infectado las redes de las plantas seleccionadas con software de borrado de discos.

Imagen ilustrativa de un virus informático, un malware, un ataque de ransomware por parte de un hacker. (solarseven; iStock by Getty Images)
Imagen ilustrativa de un virus informático, un malware, un ataque de ransomware por parte de un hacker. (solarseven; iStock by Getty Images)

La activación exitosa del malware habría inutilizado los sistemas de la planta, dificultando seriamente la reparación y recuperación, y destruyendo las huellas digitales de los atacantes, dijo Boutin.

Una de las variedades de malware destructivo utilizadas en el ataque, apodada CaddyWiper, fue descubierta por primera vez por ESET a mediados de marzo, siendo utilizada contra un banco ucraniano, dijo.

Los fiscales occidentales culpan a Sandworm de una serie de ciberataques de gran repercusión, incluido el más destructivo, el virus limpiador NotPetya de 2017, que causó más de 10.000 millones de dólares de daños en todo el mundo al destruir los datos de redes enteras de ordenadores de empresas que hacen negocios en Ucrania, incluidas las del transportista Maersk y la farmacéutica Merck.

El uso de ciberataques por parte de Rusia contra la infraestructura ucraniana durante su invasión ha sido limitado en comparación con las expectativas de los expertos antes de la guerra. Sin embargo, en las primeras horas de la guerra, un ataque que Ucrania atribuye a Rusia dejó fuera de servicio un importante enlace de comunicaciones por satélite que también afectó a decenas de miles de europeos desde Francia hasta Polonia.

En otro grave ciberataque de la guerra, los piratas informáticos dejaron sin servicio de Internet y de telefonía móvil a una importante empresa de telecomunicaciones que presta servicios al ejército, Ukretelecom, durante la mayor parte del día del 28 de marzo.

Zhora afirmó que “se ha sobrestimado el potencial de los hackers rusos [respaldados por el Estado]” y citó una serie de razones por las que cree que los ciberataques no han desempeñado un papel importante en el conflicto:

– Cuando el agresor está bombardeando objetivos civiles con bombas y cohetes, no hay necesidad de esconderse detrás de una actividad cibernética encubierta.

Más noticias

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

Cinco activistas de Palestine Action no serán condenados por terrorismo

Los miembros de la OTAN evalúan opciones para el estrecho de Ormuz

– Ucrania ha reforzado considerablemente sus ciberdefensas con la ayuda de voluntarios de países afines.

– Ataques tan sofisticados como este esfuerzo por dejar sin electricidad son complejos y suelen requerir mucho tiempo.

“No es algo fácil de hacer”, dijo Zhora.

Ucrania ha estado sometida a constantes ciberataques rusos durante los últimos ocho años, y Zhora señaló que los ataques se han triplicado desde la invasión en comparación con el mismo periodo del año pasado.

Rusia ha dicho que su invasión era necesaria para proteger a los civiles del este de Ucrania, una afirmación falsa que Estados Unidos había previsto que Rusia haría como pretexto para la invasión. Ucrania ha calificado el asalto de Rusia de “guerra de agresión” y ha dicho que “se defenderá y ganará”.

Etiquetas: CiberseguridadRusia-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología