Richard Tice, subdirector del partido británico Reform UK, está bajo investigación por parte del organismo de control de normas del Parlamento para determinar si debía haber declarado sus intereses durante un debate de la Cámara de los Comunes sobre la influencia proisraelí, al indicar que había visitado el país como invitado de un grupo proisraelí.
El Comisionado Parlamentario de Normas inició la investigación el 28 de julio, aunque no se hizo pública hasta el lunes. La investigación se centra en si Tice debía haber declarado oralmente que realizó un viaje a Israel en septiembre de 2025, patrocinado por Amigos Reformistas de Israel, antes de intervenir en el debate del 22 de junio.
El viaje ya figuraba en el Registro de Intereses Financieros de los Miembros del Parlamento.
Tice rechazó la denuncia y argumentó que se debe a su oposición a lo que describió como afirmaciones antisemitas sobre la influencia israelí en la política británica. “Me están investigando por oponerme al antisemitismo. Es increíble”, escribió el lunes en X. Tice también afirmó en la publicación, sin identificar al denunciante, que la queja había sido presentada por un “grupo de presión antisemita y antiisraelí”. El Comisionado Parlamentario de Normas no revela la identidad de los denunciantes mientras las investigaciones están en curso, y ninguna organización se ha atribuido públicamente la responsabilidad de la denuncia.
El viaje a Israel en septiembre de 2025 incluyó vuelos, alojamiento y servicios organizados por Reform Friends of Israel, un grupo que colabora con candidatos electorales y otros funcionarios del partido Reform UK para promover las relaciones entre el Reino Unido e Israel. El comisionado parlamentario examina si las normas parlamentarias exigían que Tice mencionara verbalmente este hecho antes de participar en el debate del 22 de junio.
El debate tuvo lugar tras una petición pública que reunió más de 100.000 firmas, el umbral necesario para su consideración parlamentaria, en la que se solicitaba una investigación sobre lo que los organizadores describieron como “influencia proisraelí”.
Durante el debate, Tice rechazó la premisa de la petición y la calificó de “antisemita en su motivación y en su esencia”. También afirmó que las acusaciones de una indebida influencia judía o israelí se hacían eco del “tópico antisemita más antiguo que existe” y defendió el papel de grupos de amistad parlamentaria como Conservative Friends of Israel y Labour Friends of Israel.
“Debemos celebrar el extraordinario talento y el impacto de los científicos, emprendedores y personas israelíes especializadas en investigación médica y aplicaciones de IA, el trabajo que realizan y la innovación que crean, ya sea que se encuentren en el Estado de Israel o vivan en otro lugar, como Londres”, dijo Tice durante el debate.
También acogió con satisfacción los esfuerzos del entonces primer ministro Keir Starmer para combatir el antisemitismo dentro del Partido Laborista y argumentó que el Parlamento debería rechazar las afirmaciones de que las organizaciones judías o los partidarios de Israel ejercen una influencia indebida sobre la política británica.
En su publicación en X, Tice también afirmó que el mismo grupo que presentó la denuncia no había solicitado una investigación contra el diputado independiente Ayoub Khan por lo que él alegó que fue la falta de declaración de una donación procedente de una organización propalestina. Tice no identificó al denunciante ni a la organización, y Khan no ha respondido a la acusación.
