• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » China-Irán: Malas noticias para Israel, pero podrían ser peores

China-Irán: Malas noticias para Israel, pero podrían ser peores

Opinión de Lahav Harkov en The Jerusalem Post

29 de marzo de 2021
en Irán
China-Irán: Malas noticias para Israel, pero podrían ser peores

El presidente iraní, Hassan Rouhani, se reúne con el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, en Teherán, Irán, el 27 de marzo de 2021. (Crédito de la foto: REUTERS)

Cuando el verano pasado se filtraron los detalles de un acuerdo económico y de seguridad multimillonario de 25 años entre Irán y China, el titular de The Jerusalén Post fue: “El acuerdo propuesto entre China e Irán es una mala noticia para Israel”.

Ahora que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif, y su homólogo chino, Wang Yi, firmaron un acuerdo en Teherán el sábado, sigue sin significar nada bueno en lo que respecta a Israel.

Lo que es más importante que el contenido del acuerdo en este momento es el mensaje que se está enviando en el momento, y ese mensaje es que Beijing y Teherán se están burlando de Estados Unidos.

Como dijo el lunes Carice Witte, directora ejecutiva de SIGNAL, un centro de estudios que se ocupa de las relaciones entre China e Israel, “esto es una declaración al 100% para Estados Unidos”.

Como explicó la Dra. Shira Efron, asesora especial de la Corporación RAND, la forma en que se está llevando a cabo este acuerdo tiene mucho más que ver con “los cálculos chinos frente a EE.UU. que, con su dependencia real y su gran interés en Irán, per se”.

Más noticias

Masoud Pezeshkian dice que es momento de poner fin a la guerra con EE. UU. e Israel

Irán responderá de forma “devastadora” a nuevas amenazas de EE. UU.

Irán acusa a Estados Unidos de “terrorismo económico” por nuevas sanciones

Irán ejecutó a un hombre acusado de protestar en enero

China había sido anteriormente más vacilante en sus relaciones con Irán, a la luz de las sensibilidades de EE.UU., pero los últimos acontecimientos han llevado a Beijing a tirar la cautela al viento.

La semana pasada, Estados Unidos, el Reino Unido, la Unión Europea y Canadá sancionaron a altos funcionarios chinos implicados en los principales abusos contra los derechos humanos de los musulmanes uigures en Xinjiang, como el internamiento masivo, la esterilización forzada y otros. Esto se produjo días después del enfrentamiento verbal de Wang con el Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken en Alaska a principios de este mes. China respondió a las medidas occidentales sancionando a los defensores de la libertad religiosa.

Beijing lo ve como otra forma de enfrentarse a Estados Unidos, explicó Witte.

Wang arremetió contra Estados Unidos por sus políticas hacia su país e Irán en una declaración de su reunión con el presidente iraní Hassan Rouhani el sábado: “Estados Unidos debería reflexionar sobre el daño a la paz regional y a la estabilidad internacional causado por la retirada [del acuerdo nuclear de 2015 entre las potencias mundiales e Irán], reflexionar sobre las pérdidas que ha causado a los países relevantes, eliminar las sanciones unilaterales a Irán lo antes posible y abolir las medidas jurisdiccionales de largo alcance contra China”.

Irán sigue bajo las sanciones de “máxima presión” implementadas por la administración Trump desde 2018, mientras el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, busca volver al JCPOA, como se conoce el acuerdo nuclear con Irán de 2015. La administración de Biden dijo que solo se reincorporará al JCPOA si Irán vuelve a cumplirlo, y hasta ahora ha mantenido la línea ante el desafío iraní.

Rouhani se mantuvo en el mensaje, repitiendo lo que él y otros funcionarios iraníes han estado diciendo durante semanas: que no volverán al JCPOA a menos que Estados Unidos elimine primero las sanciones.

“No debería haber requisitos previos para que EE.UU. reanude la aplicación del acuerdo y debería tomar medidas primero”, dijo Rouhani.

Efron argumentó que “Irán y China están demostrando su influencia e impaciencia” en respuesta a que la administración de Biden siga manteniendo intactas las sanciones de la era Trump contra Irán.

En lo que respecta a las sanciones a Irán -que en lo que respecta a Israel es la principal fuente de influencia de Estados Unidos que puede lograr concesiones de Teherán- el mensaje de este acuerdo es que China las considera pronto irrelevantes.

Sí, hasta ahora China ha actuado con cautela -por ejemplo, no ha vendido armas a Irán desde que se levantó el embargo de la ONU el pasado mes de octubre-, pero parece que piensa que las sanciones están a punto de desaparecer.

Israel es una parte muy pequeña de la competencia de grandes potencias entre EE.UU. y China, que ahora se desarrolla en Irán, pero Witte dijo que Beijing es consciente de que Jerusalén probablemente hará llamadas preocupadas a Washington sobre este acuerdo.

Witte citó conversaciones pasadas con académicos chinos que dijeron que los dirigentes de su país “se habían dado cuenta hace algunos años de que, al igual que EE.UU. puede utilizar a Taiwán para presionar a China, China puede utilizar a Israel para presionar a EE.UU.”.

Aun así, Witte dijo que, en lo que respecta a las preocupaciones de Israel sobre Irán, está segura de que China no quiere que Irán se convierta en una potencia nuclear.

El acuerdo China-Irán refuerza a Irán y debilita la posición de Estados Unidos en sus negociaciones previstas sobre el acuerdo nuclear, lo que es una mala noticia para Israel.

Pero en cuanto al contenido aparente del acuerdo, podría ser peor.

El Ministerio de Asuntos Exteriores chino también dejó claro en su mensaje de la reunión Wang-Rouhani que cree que las sanciones unilaterales de Estados Unidos violan el derecho internacional y son incluso inmorales.

Ni China ni Irán han dado a conocer los detalles del acuerdo, limitándose a afirmar que se trata de una “asociación estratégica integral”; que las partes pretenden “profundizar en una cooperación mutuamente beneficiosa en diversos campos”; y que Irán desea la ayuda de China para hacer frente a la pandemia de coronavirus. Uno de los pocos detalles de la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores chino sobre el acuerdo es que los países “avanzarán en la cooperación antiterrorista”.

La versión del acuerdo que se filtró a The New York Times en julio pedía una mayor cooperación militar entre los países, incluyendo la venta de armas, el intercambio de información de inteligencia y la realización de ejercicios, entrenamiento e investigación conjuntos. Esta es la parte que más preocupa a Israel.

Sin embargo, Witte afirmó que el documento publicado el año pasado “responsabilizaba demasiado a China de cualquier actividad desviada en la que pudiera participar Irán”, por lo que es probable que esas secciones hayan sido modificadas.

El acuerdo filtrado también incluía 400.000 millones de dólares de inversiones chinas en Irán en una amplia gama de campos, incluidos los puertos y los ferrocarriles, ámbitos en los que China también está presente en Israel. Existe cierta preocupación por el hecho de que las empresas chinas que operan tanto en Israel como en Irán supongan un riesgo para la seguridad.

China también recibiría un importante descuento en el petróleo iraní y se convertiría en un casi monopolio, mientras se mantengan las sanciones a Irán.

Sin embargo, no está claro qué parte de este acuerdo se aplicará realmente. De hecho, Reza Zabib, jefe del departamento de Asia Oriental del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, dijo que la razón por la que no se publicaron los detalles del acuerdo es que no es vinculante.

“Históricamente, China firma estos [memorandos de entendimiento] y solo un pequeño porcentaje del dinero llega a invertirse realmente”, explicó Witte.

Efron dijo que Israel puede consolarse con el hecho de que China adopta un enfoque regional más “holístico respecto a Oriente Medio, por lo que tiene marcos de acuerdos similares tanto con Arabia Saudita como con los EAU, los adversarios de Irán”. De hecho, Wang visitó Riad y se reunió con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman justo antes de dirigirse a Teherán. Además, Beijing vende más armas a los rivales de Irán en la región que a Irán.

Además, China e Israel no tienen una relación de defensa debido a las pasadas intervenciones de EE.UU., pero los países tienen una fuerte asociación económica, incluyendo un acuerdo de libre comercio.

Todo esto, en conjunto, indica que China no está tratando de ponerse del lado de Irán en la región, aunque Beijing parece estar favoreciendo a Teherán más que antes.

Etiquetas: Irán-ChinaIsraelIsrael-ChinaIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología