Los informes contradictorios sobre si el sabotaje tuvo éxito y cómo se produjo, o se intentó, dejan la situación relativa al incidente del miércoles en los edificios de la Organización de la Energía Atómica (OEA) de Irán en la penumbra.
Pero suponiendo que el sabotaje se intentara contra los edificios y que pudiera haber tenido éxito, ¿qué podría haber valido la pena atacar por parte de quien intentó hacer retroceder el programa de armas nucleares de Irán?
Una posibilidad surge de un informe del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional de 2017, elaborado por su fundador y director, David Alrbight, y por el ex funcionario del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Olli Heinonen.
Llamando la atención sobre el informe, Albright dijo a The Jerusalem Post el miércoles por la noche que revisara la Figura 3.
Una nota explicativa de la Figura 3 dice que en 2011, la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán reveló la ubicación de uno de los sitios de fabricación de centrifugadoras de Irán, cerca de la ciudad de Karaj, referido como el sitio TABA. La nota continúa diciendo que los componentes se habrían “fabricado en los tres talleres marcados en la imagen de la derecha”.
El incidente del miércoles se produjo cerca de Karaj, por lo que podría tratarse de este centro de fabricación de centrifugadoras, independientemente de cómo lo etiquete Irán.
Si un sitio importante de fabricación de centrífugas fue golpeado y dañado sustancialmente, como el Post ha informado, podría retrasar gravemente el programa de Irán para el enriquecimiento de uranio.
Esto es especialmente cierto cuando la República Islámica ya está detrás de donde esperaba estar después de que sus instalaciones de Natanz relacionadas con las centrifugadoras fueran saboteadas dos veces: en julio de 2020 y de nuevo en abril de 2021.
Más adelante, en el informe del instituto, se advierte que Irán “puede haber declarado solo aquellos [sitios] dedicados a la fabricación actual de centrifugadoras”. Irán declaró actividades de fabricación de centrifugadoras en el centro de producción de centrifugadoras TABA, cerca de Karaj (véase la figura 3). La situación operativa y la producción de esta instalación no figuran en los informes del OIEA sobre Irán”.
“Estas máquinas de conformación por flujo y de bobinado de filamentos se utilizan en las industrias militares presentes en Irán, y este país ha adquirido muchas de ellas. Por lo tanto, una pregunta clave es si Irán está fabricando secretamente tubos de rotor de centrífugas y fuelles en lugares desconocidos, en violación del JCPOA, y si tiene lugar, cuál es la probabilidad de que pase sin ser detectado”, dijo el informe. El JCPOA, o Plan de Acción Integral Conjunto, es el nombre formal del acuerdo nuclear de Irán de 2015 con las potencias mundiales.
Esto añade otra capa de misterio a la situación actual.
Parte de lo que puede haber en el sitio que fue golpeado puede haber sido declarado al OIEA y parte puede no haberlo sido.
Irán siempre parece intentar mentir y encubrir los golpes a su programa nuclear con tal de impedir que el mundo vea la verdad, pero tendría un doble incentivo para mentir aquí si también pudiera haber aspectos del programa nuclear no declarados.
Es posible que pase algún tiempo antes de que se aclare la niebla sobre el incidente del miércoles, pero hay al menos una teoría sobre por qué este objetivo podría importarle mucho a Teherán.
