La escalada en Gaza a fines de mayo, cuando casi doscientos cohetes fueron lanzados indiscriminadamente contra la población civil en Israel en el transcurso de aproximadamente 24 horas, recibió condenas por parte de la Casa Blanca y una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU.
Durante casi tres meses, la frontera de Gaza ha sido escenario de disturbios, junto con los intentos de Hamás de utilizar a manifestantes civiles como escudos para cruzar la frontera y cometer ataques terroristas, secuestrar israelíes, colocar bombas al borde de la carretera e artefactos explosivos improvisados y participar en otras formas de terror actividades como terror cometas y globos.
Antes de la primera erupción de cohetes de un día, la situación se había estado calmando. Hamás estaba reduciendo el número de habitantes de Gaza que transitaban en sus disturbios y reduciendo su nivel de violencia.
Luego, el martes por la noche, Israel recibió otro bombardeo de cohetes. ¿Por qué estalló la situación sin previo aviso? Como Hezbolá, Hamás y la Jihad Islámica palestina, ambos reciben fondos de los iraníes, y el primer estallido de cohetes se produjo poco después de que Rusia aceptara las demandas israelíes de que Irán se retire del sur de Siria, una situación que era poco probable que Irán aceptara en silencio. Continúa manteniendo el tema caliente.
Responder directamente, o incluso a través de los representantes de Irán al norte de Israel, podría haber provocado una guerra abierta y provocado una reacción internacional significativa, atrayendo a los europeos al lado de Israel en la condena de Irán y perjudicando la capacidad de Irán de mantener el marco del acuerdo nuclear sin Estados Unidos.
Irán necesitaba algo más discreto, como una escalada limitada en Gaza que restablecería el orgullo iraní antes de ser arrastrado cuando sea necesario.
El lanzamiento de cohetes en el territorio continental de Israel y la reaparición de los disturbios a lo largo de la frontera de Gaza deberían servir como un llamado de atención a todos aquellos que aún lo necesitan. Irán continúa propagando la violencia en toda la región y persistirá en hacerlo hasta que se enfrente con más fuerza.
Las condenas han demostrado ser ineficaces. Los países interesados en la estabilidad en Medio Oriente deberían emitir nuevas sanciones en respuesta directa al asalto a la población civil.
Desde una perspectiva estadounidense, desde que se retiró del acuerdo nuclear iraní, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), Estados Unidos ha prometido «las sanciones más fuertes de la historia«, incluidas sanciones previas a acuerdos y más, para forzar a Irán volver a la mesa de negociaciones. Los recientes acontecimientos en Gaza brindan una oportunidad adicional de sanciones que ya están alineadas con los objetivos declarados de Trump.
Incluso desde la perspectiva de aquellos que aún son parte del JCPOA, se suponía que el acuerdo abordaría el problema nuclear sin impedir que Occidente responsabilizara a Irán por las desventuras no nucleares a través de sanciones que no se violaban en el acuerdo.
El registro real pinta una imagen diferente. Para evitar antagonizar a Irán y arriesgar el futuro del JCPOA, los países occidentales están ignorando la intromisión iraní en el Medio Oriente, incluso en lugares como Irak y Yemen. Según Politico, para evitar antagonizar a Irán, el gobierno de Obama ignoró a sabiendas el contrabando de cantidades significativas de narcóticos a los Estados Unidos por parte de Hezbolá.
Las protestas civiles que han tenido lugar en Irán desde la salida estadounidense del JCPOA, demostrando que las sanciones están funcionando, pero el trabajo aún no está terminado. En lugar de socavar el acuerdo, nuevas sanciones actualizarían la supuesta reserva del JCPOA de la capacidad de enfrentar problemas no nucleares y ayudarían a motivar a Irán a reducir su comportamiento peligroso.
Mientras tanto, al motivar a Occidente a ignorar la mala conducta de Irán, el JCPOA le permite a Irán atraer al Medio Oriente a conflictos innecesarios, contrariamente a la teoría en la que se basa.
¿De qué sirve un acuerdo que se suponía que evitaría una guerra para evitar que Irán construya una bomba nuclear cuando permita a Irán llevar a la región a otras guerras innecesarias? Si Occidente no puede enfrentar la mala conducta no nuclear de Irán sin poner en peligro el JCPOA, entonces el JCPOA es una hipocresía.
–
Baruch Stein es un escritor que vive en Jerusalén. Las columnas anteriores de él han aparecido en medios de comunicación tanto en los Estados Unidos como en Israel.