Naftali Bennett, al comparecer por primera vez como primer ministro ante la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knesset el lunes, describió a Irán como un “pulpo que amenaza constantemente a Israel”. Dijo que Israel está pasando a la “ofensiva consistente y no sólo a la defensa consistente”. Los analistas que hablaron con JNS dijeron que los comentarios de Bennett estaban destinados a señalar la determinación israelí en medio de informes de progreso en las conversaciones de Viena entre Irán y las potencias mundiales para resucitar el acuerdo nuclear de Irán de 2015.
Bennett lo dijo en sus declaraciones del lunes: “Con respecto a las conversaciones nucleares en Viena, estamos ciertamente preocupados. Es importante que diga aquí de forma clara e inequívoca: Israel no es parte de los acuerdos. Israel no está vinculado a lo que se escriba en los acuerdos si se firman”.
Eyal Pinko, experto en seguridad nacional e inteligencia, e investigador y profesor de la Universidad de Bar-Ilan, dijo a JNS que “los iraníes, en la última semana o dos, han estado promoviendo la idea de que las negociaciones van muy bien, que son intensas y que están a punto de hacerlo”. (Reuters informó el 7 de enero que los diplomáticos occidentales “esperan un avance en las conversaciones para finales de enero o principios de febrero”).
“El hecho de que nadie sepa lo que está ocurriendo realmente allí, dentro de las salas, tiene a Israel muy preocupado por el resultado y debido a la incertidumbre tienes declaraciones como las de Bennett”, dijo. “Hizo esos comentarios con la esperanza de crear algún tipo de disuasión, para decirles a los iraníes: ‘Seguiremos sin importar las resoluciones o las negociaciones’“.
“Las cosas están sucediendo ahora. El ambiente en Viena parece ser que un acuerdo es posible”, coincidió Daniel Pipes, presidente del Foro de Oriente Medio. “Así que me pareció que Bennett está respondiendo a eso y diciendo: ‘No creas que porque la última vez ataste las manos del primer ministro israelí con esto, lo vas a hacer esta vez. Conservo total libertad de acción’“, dijo Pipes a JNS.
Pinko, sin embargo, expresó su preocupación por que Bennett pueda haber socavado su propio discurso de dureza con mensajes incoherentes sobre Irán, señalando los comentarios del primer ministro a finales de enero de que no se oponía a un “buen” acuerdo nuclear.
“Tómelo con el hecho de que Aman, la inteligencia militar de Israel, está diciendo que un acuerdo nuclear está bien, y el Mossad está diciendo que es muy malo. Dos agencias de inteligencia -grandes agencias de inteligencia- en Israel están diciendo cosas diferentes del día a día. Los iraníes son tipos listos -son más que listos- y ven que no hay un mensaje coherente por parte de los funcionarios israelíes”, dijo.
“Ven nuestra voluntad de llegar a un acuerdo no como una fuente de fuerza, sino como una fuente de debilidad. Siento decirlo, pero en Oriente Medio, si buscas la paz o un acuerdo, la otra parte lo interpreta como que eres débil”, dijo Pinko.
Pipes lo vio de otra manera, diciendo que la “cacofonía israelí” de opiniones divergentes es principalmente una ruptura con el enfoque del ex primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, que puso a Israel en un choque frontal con la administración estadounidense. “Todo el énfasis del gobierno de coalición ha sido mantener las líneas de comunicación abiertas, no condenarlo públicamente, decir que están seguros de que hay un acuerdo con el que Israel puede vivir mejor que el último”, dijo, señalando que la declaración más reciente de Bennett no condenaba el acuerdo, pero sin embargo dejaba claro que Israel tomaría medidas cuando y si fuera necesario.
Una cuestión de emociones, no solo de tecnología
En cuanto a si el acuerdo nuclear se reactivará, Pinko dijo que lo hará porque los europeos quieren los beneficios económicos. “Los alemanes y los franceses están muy interesados en vender sus productos en Irán. Es una buena fuente de petróleo. Es una buena fuente de ingresos. Así que creo que, por estas razones económicas, es sólo cuestión de tiempo”, dijo.
“Un Irán nuclear es una amenaza real para Oriente Medio”, dijo. “Una vez que se tiene un arma nuclear, la disuasión es total; se pueden hacer más cosas. La influencia de Irán será mucho mayor en Oriente Medio”.
Pipes no está tan seguro de que se llegue a un acuerdo. Mientras que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, puede estar “ansioso” por un acuerdo -aunque incluso así, “no a cualquier precio”- dijo que el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, “no está ansioso”. Pipes caracterizó la actitud de Jamenei como la de un jefe poco entusiasta que es empujado a un proyecto por un subordinado ansioso.
“El jefe tiene sus dudas, y cuando no sale bien, sus dudas se confirman. Así que me inclino a pensar que [Jamenei] no está dispuesto a ello”, dijo Pipes, añadiendo que la elección del partidario de la línea dura Ebrahim Raisi a la presidencia iraní “parece confirmarlo”.
En cualquier caso, Jamenei va “a toda máquina” hacia la construcción de un arma nuclear y “nadie lo detiene”, continuó. “La economía -la ‘economía de la resistencia’, como él la llama- es suficiente para seguir adelante. Así que creo que, en parte, es una cuestión de emociones, no sólo una cuestión de tecnología”.
“No le gusta la idea de consentir”, dijo Pipes. “Así que se reduce a la psicología -más que a una cuestión militar o política- es psicología”.
