• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Quién era Mohsen Fakhrizadeh: El científico iraní asesinado

Quién era Mohsen Fakhrizadeh: El científico iraní asesinado

27 de noviembre de 2020
en Irán
Quién era el científico Mohsen Fakhrizadeh de Irán asesinado en Teherán

El destacado científico militar iraní Mohsen Fakhrizadeh, muerto en un ataque en las afueras de Teherán el viernes, fue considerado por la inteligencia occidental como el cerebro de los esfuerzos clandestinos iraníes para desarrollar armas nucleares.

Irán niega que Fakhrizadeh estuviera involucrado en cualquier empresa de este tipo y que alguna vez trató de convertir en armas el enriquecimiento de uranio para la energía nuclear. Pero se cree que él ha encabezado lo que el organismo de control atómico de la ONU y los servicios de inteligencia de los Estados Unidos creen que fue un programa coordinado de armas nucleares que se detuvo en 2003.

¿QUÉ SE SABE DE ÉL?

Funcionarios y expertos occidentales creen que Fakhrizadeh desempeñó un papel fundamental en el pasado trabajo iraní para idear los medios para ensamblar una ojiva nuclear detrás de la fachada de un programa civil declarado de enriquecimiento de uranio.

Irán niega haber intentado desarrollar un arma nuclear.

Vivió en las sombras bajo alta seguridad y nunca se puso a disposición de los investigadores nucleares de la ONU. Fakhrizadeh rara vez – si es que alguna vez – salió a la luz en público y pocos fuera de Irán saben con certeza cómo era, y mucho menos lo habían conocido.

Tiene la rara distinción de ser el único científico iraní nombrado en la “evaluación final” de 2015 del Organismo Internacional de Energía Atómica de las cuestiones abiertas sobre el programa nuclear de Irán y si estaba destinado a desarrollar una bomba.

El informe del organismo de control de la no proliferación de la ONU dice que supervisó las actividades “en apoyo de una posible dimensión militar del programa nuclear (de Irán)” dentro del llamado Plan AMAD.

Un informe del OIEA de 2011 lo describió como el “Oficial Ejecutivo” del Plan AMAD, una figura central en el trabajo iraní sospechoso de desarrollar la tecnología y las habilidades necesarias para las bombas atómicas, y sugirió que todavía podría tener un papel en dicha actividad.

Israel también ha descrito el Plan AMAD como el programa encubierto de armas nucleares de Irán, y dice que se incautó de una gran parte de un “archivo” nuclear iraní que detalla su trabajo.

Netanyahu expuso archivo nuclear de Irán: “Recuerden este nombre”
“No olviden este nombre”

En una presentación televisada de abril de 2018 sobre el archivo, el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu nombró a Fakhrizadeh como una figura destacada en lo que describió como trabajo secreto de armas nucleares realizado bajo la apariencia de un programa civil.

Citando el archivo como evidencia, Netanyahu dijo que los agentes israelíes habían recuperado la gran cantidad de documentos de un sitio en Teherán. En ese momento, Irán dijo que los documentos eran falsos.

“Recuerda ese nombre, Fakhrizadeh”, dijo Netanyahu, describiendo a Fakhrizadeh como el jefe de AMAD. Netanyahu dijo que después de que AMAD fue cerrado Fakhrizadeh continuó trabajando en una agencia del Ministerio de Defensa de Irán en “proyectos especiales”.

En 2018, la emisora israelí Kan publicó una entrevista con el ex primer ministro Ehud Olmert en la que insinuó que Fakhrizadeh podría ser un objetivo. “Conozco bien a Fakhrizadeh. No sabe lo bien que lo conozco. Si lo conociera en la calle, probablemente lo reconocería”, dijo.

“No tiene inmunidad, no tenía inmunidad, y no creo que tenga inmunidad”.

¿QUÉ DICE IRÁN?

El Ministerio de Defensa de Irán identificó el viernes a Fakhrizadeh como Jefe de la Organización de Investigación e Innovación del Ministerio. También se creía que era un oficial superior de la élite de la Guardia Revolucionaria.

El OIEA quería desde hace tiempo interrogar a Fakhrizadeh como parte de una investigación prolongada sobre si Irán llevó a cabo investigaciones ilícitas de armas nucleares.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Irán reconoció la existencia de Fakhrizadeh hace varios años, pero dijo que era un oficial del ejército que no participaba en el programa nuclear, según una fuente diplomática con conocimiento del asunto.

Los asesinatos de cuatro científicos iraníes asociados al programa nuclear entre 2010 y 2012 pueden haber endurecido la resolución de Teherán de no dar al OIEA acceso a Fakhrizadeh – por temor a que esto pueda llevar a que se filtre información sobre él y su paradero. Irán acusó a sus archi-adversarios, los Estados Unidos e Israel, de estar detrás de los asesinatos.

También se creía que Fakhrizadeh estaba involucrado en el desarrollo de misiles balísticos de Irán, y una fuente iraní dijo a Reuters que se le consideraba el padre de ese programa.

Fue nombrado en una resolución de la ONU de 2007 sobre Irán como una persona involucrada en actividades nucleares o de misiles balísticos.

¿QUÉ SE SABE DE SUS ANTECEDENTES?

En mayo de 2011, el grupo opositor exiliado Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI) publicó un informe con lo que decía que era una fotografía de Fakhrizadeh, con pelo oscuro y barba barata. No fue posible verificar la fotografía de forma independiente.

El NCRI dijo en el informe que Fakhrizadeh nació en 1958 en la ciudad santa musulmana chiíta de Qom, fue viceministro de defensa y general de brigada de la Guardia Revolucionaria, tenía un doctorado en ingeniería nuclear y enseñaba en la Universidad de Irán del Imán Hussein.

Una fuente iraní de alto rango describió a Fakhrizadeh a Reuters en 2014 como “un activo y un experto” dedicado al progreso tecnológico de Irán y que goza del pleno apoyo del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei.

La fuente añadió que Fakhrizadeh tenía tres pasaportes y viajaba mucho, incluso en Asia, para obtener “la información más reciente” del extranjero, pero no quiso dar detalles. Fuentes de seguridad occidentales dicen que Irán fue durante mucho tiempo adepto a obtener materiales nucleares y conocimientos técnicos del mercado negro internacional.

Etiquetas: Archivo nuclearMohsen FakhrizadehNuclear

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología