• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » ONU insta a Irán a que aborde las preocupaciones sobre los misiles nucleares

ONU insta a Irán a que aborde las preocupaciones sobre los misiles nucleares

9 de diciembre de 2020
en Irán
Jefe de la ONU insta a Estados Unidos a eliminar las sanciones a Irán

Atilgan Ozdil - Agencia Anadolu

El Secretario General Antonio Guterres está instando a Irán a abordar las preocupaciones planteadas sobre sus programas nucleares y de misiles balísticos y a volver a la “plena aplicación” de su acuerdo nuclear de 2015 con las principales potencias.

El jefe de la ONU expresó su pesar en un informe al Consejo de Seguridad obtenido el martes por The Associated Press de que la administración Trump se retiró del acuerdo en 2018 y volvió a imponer sanciones contra Teherán, y de la decisión de Irán en 2019 de violar los límites del acuerdo, incluyendo las centrifugadoras y el enriquecimiento de uranio.

Guterres dijo en el informe sobre la aplicación de una resolución del Consejo que respalda el acuerdo nuclear de 2015 que durante los últimos cinco años el acuerdo nuclear “ha sido considerado en gran medida por la comunidad internacional como un testimonio de la eficacia del multilateralismo, la diplomacia y el diálogo, y un éxito en la no proliferación nuclear”.

Irán exhibe centrífugas como fundadores del acuerdo nuclear
Captura de pantalla del video que muestra a Ali Akbar Salehi, el jefe de la agencia nuclear iraní, a la derecha, y tres centrífugas de enriquecimiento de uranio producidas por Irán en el fondo del centro. (Youtube)

Pero el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado la guerra al acuerdo nuclear, denunciándolo durante la campaña de 2016 como el peor acuerdo jamás negociado, y ha mantenido la oposición en los años transcurridos desde la retirada de los Estados Unidos en 2018.

La administración Trump mantiene que el acuerdo -el Plan de Acción Integral Conjunto o JCPOA- es fatalmente defectuoso porque ciertas restricciones a la actividad nuclear de Irán expiran gradualmente y permitirán que el país desarrolle eventualmente armas atómicas. En agosto, el Secretario de Estado Mike Pompeo notificó formalmente a la ONU que estaba invocando una disposición del acuerdo de 2015 para restablecer las sanciones de la ONU, citando importantes violaciones iraníes y declarando: “Estados Unidos nunca permitirá que el mayor Estado patrocinador del terrorismo compre y venda libremente aviones, tanques, misiles y otros tipos de armas convencionales… (o) que tenga un arma nuclear”.

Pero el resto de las partes del JCPOA – Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania – así como la abrumadora mayoría del Consejo de Seguridad calificó la acción de los EE.UU. como ilegal porque EE.UU. se había retirado del tratado. El Consejo y el Secretario General dijeron que no habría ninguna acción sobre las demandas de EE.UU. – lo que significa que no habrá ninguna demanda de la ONU para que los países vuelvan a imponer sanciones de la ONU a Irán.

El presidente estadounidense Donald Trump firma un documento que restablece las sanciones contra Irán después de anunciar la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear de Irán, en la sala de recepción diplomática en la Casa Blanca en Washington, DC, el 8 de mayo de 2018. (AFP PHOTO / SAUL LOEB)

Sin embargo, la preocupación de EE.UU., así como de las partes europeas del JCPOA ha aumentado, especialmente con Irán que sigue violando los límites del acuerdo. Irán ha anunciado abiertamente y por adelantado todas sus violaciones del acuerdo nuclear y ha dicho que son reversibles.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

El acuerdo prometía a Irán incentivos económicos a cambio de los límites de su programa nuclear. Desde la retirada de EE.UU. y su imposición de nuevas sanciones, Teherán ha tratado de presionar al resto de las partes utilizando las violaciones para encontrar nuevas formas de compensar las acciones de Washington que atentan contra la economía.

El Secretario General Guterres relató las acciones de EE.UU. y la respuesta del Consejo de Seguridad en el informe y subrayó de nuevo “la importancia de las iniciativas en apoyo de las relaciones comerciales y económicas con la República Islámica de Irán, especialmente durante los actuales desafíos económicos y sanitarios que plantea la pandemia de COVID-19”.

CGRI de Irán presenta misil balístico naval con rango potencial de 700 kilómetros
CGRI de Irán presenta misil balístico naval con rango potencial de 700 kilómetros – Twitter

En cuanto a la aplicación de la resolución del Consejo de Seguridad de 2015 que respalda el JCPOA, el Secretario General dijo que se centró en las restricciones a las transferencias nucleares, de misiles balísticos y relacionadas con las armas hacia o desde el Irán.

Dijo que Israel proporcionó información sobre la presencia de cuatro presuntos misiles iraníes Dehlavieh guiados antitanque en Libia en junio. Sobre la base de pruebas fotográficas, dijo, un misil “tenía características que coincidían con el Dehlavieh de producción iraní”, pero la Secretaría de la ONU no ha podido determinar si se había transferido a Libia en violación de la resolución.

Sobre la incautación de armas de Australia en junio de 2019, Guterres dijo que el análisis de las imágenes de alta definición de algunos materiales determinó que “la munición de 7,62 mm en esta incautación no era de fabricación iraní”.

El secretario general dijo que la ONU recibió información de que una “entidad” sin nombre que figura en la lista negra de sanciones tomó medidas “inconsistentes” con sus activos congelados y acciones para enviar a Irán “válvulas, aparatos electrónicos y equipos de medición adecuados para su uso en pruebas terrestres de misiles balísticos de propulsor líquido y vehículos de lanzamiento espacial”. Dijo que la Secretaría de la ONU está buscando más información.

Está previsto que el Consejo de Seguridad discuta el informe el 22 de diciembre.

Etiquetas: Acuerdo Nuclear

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología