Newsweek publicó una portada que la mayoría de la gente pensó que era photoshop. “Si Irán cae, ISIS se levanta de nuevo”, se imprimió en una foto del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei. Sin embargo, no fue photoshopeado, pero es la portada de la próxima edición de la revista el 27 de diciembre.
“Vergüenza”, “abominable”, “repugnante”, “ignorante”, fueron algunas de las maneras más amables de saludar la portada. El escritor y académico Idrees Ahmad tuiteó que pasó todo el día pensando que la portada era una broma. “El diseño gráfico es tan tosco. Pero resulta que la portada es real y la historia detrás es aún peor”.
Alireza Nader, investigadora principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, escribió que era lamentable que Newsweek no se diera cuenta de la forma en que la portada difundía la propaganda. “Básicamente, aboga por la preservación de la República Islámica”.
Ghanem Nuseibeh, presidente deMuslimsAgainstAntisemitism (Musulmanes contra el Antisemitismo), lo criticó por su visión simplista de que el mundo islámico está con el régimen teocrático de Irán o con ISIS. “La mayoría de los musulmanes son víctimas de esos dos grupos”.
“Una revista que alguna vez fue una gran revista se reduce a difundir propaganda para la República Islámica”, escribió Mike Doran, del Instituto Hudson. Zuhdi Jasser, presidente del Foro Islámico Americano para la Democracia, fue sucinto en su respuesta: “Vete al infierno”.
El periodista Shane Bauer argumentó que la portada es un ejemplo de cómo los trollsde la conspiración en Twitter se abren camino en la corriente principal. “Ahora han encontrado un hogar en el caparazón de una revista que tiene reconocimiento de marca”.
Jason Brodsky, director de políticas de UnitedAgainst Nuclear Iran, dijo que tenía que leer la portada dos veces. “No hay garantía de que si Irán cae, ISIS se levante de nuevo”, dijo, y señaló que la versión en línea se titula “si Irán cae, ISIS puede levantarse de nuevo”. Otros se burlaron del diseño gráfico de la portada.
El artículo, escrito por Tom O’Connor, cita a varios expertos y comentaristas que sugieren que Irán jugó un papel clave en la derrota de ISIS y consideró a ISIS como una amenaza importante. Abas Aslani, un académico visitante del Centro de Estudios Estratégicos de Oriente Medio con sede en Estambul, afirmó que ISIS o “separatistas” podrían aprovecharse de los recientes disturbios y protestas en Irán. “Cualquier colapso o debilitamiento de un Estado en la región es probable que provoque más inestabilidad”.
La palabra “separatistas” en este contexto parece ser un sustituto de las numerosas minorías en Irán, como los árabes y los kurdos. Por ejemplo, el artículo califica a los árabes de la provincia iraní de “grupos separatistas árabes” que participaron en “enfrentamientos violentos entre residentes, fuerzas de ocupación y milicias”.
Según el artículo, Irán está asediado por varias minorías, como los baluches, los árabes y los kurdos. “Los observadores se preocupan de que cualquier escalada de insurgencias en estas partes pueda impulsar a Irán hacia la lucha sectaria”.
La terminología es un poco extraña, sería como argumentar que los afroamericanos que protestaban por sus derechos en la década de 1960 estaban creando en realidad una “lucha sectaria” al desafiar el statu quo, como si las minorías que protestaban fueran siempre “separatistas” e “insurgencias”, en lugar de personas a las que les gustaría tener derechos en sus regiones y no un régimen teocrático en Teherán. Bajo esta lógica, el artículo cita a comentaristas que argumentan que ISIS se nutre del descontento entre las comunidades minoritarias. Pero el artículo afirma que “el alcance del grupo dentro de Irán sigue siendo bastante insignificante”.
El objetivo del artículo de Newsweek es presentar las manifestaciones como parte de la inestabilidad. Una persona citada afirma que la inestabilidad es incluso “causada por ISIS o grupos separatistas”. Parece que la palabra “separatista” es ahora la narrativa principal del régimen iraní para las protestas. El artículo dice que Newsweek entrevistó a siete personas en Irán. Su conclusión es que la “caída de Irán… probablemente tendría efectos secundarios aún más devastadores y daría a ISIS y a otras fuerzas subterráneas un nuevo espacio para operar”.
No está claro por qué el artículo utiliza el término “caída” para cualquier democratización que elimine la dictadura teocrática en Irán. Bajo esta lógica, el cambio de poder de la dictadura franquista a la democracia en España fue la “caída de España”, mientras que el cambio de poder no suele representar la “caída” de un país. No hay pruebas de que el régimen ayatolá en el poder desde 1979 haya representado el “ascenso” de Irán, ni que el hecho de que se vayan y dejen que otros tengan voz y voto represente la “caída”.
La portada ha provocado indignación en torno a los medios de comunicación social. Muchos argumentaron que Newsweek estaba desastrosamente equivocado. Omar Hossino comentó: “Newsweek lo entendió exactamente al revés. Si Irán cae, ISIS también cae. La intervención de Irán en Siria e Irak es un factor central en la polarización sectaria y el vacío que llevó a ISIS”.
Mona al-Sheddi se sorprendió. “Por el amor de Dios, qué titular tan extraño y sin sentido”.
