El embajador de Rusia en la ONU, Vassili Nebenzia dijo el martes que Moscú se opondría a cualquier intento de EE.UU. de extender el embargo de armas a Irán y reimponer las sanciones de la ONU contra la República Islámica.
Los comentarios de Nebenzia en la videoconferencia dejaron claro que sería difícil para la administración Trump avanzar con cualquier medida para imponer más sanciones a Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde Rusia tiene poder de veto.
Estados Unidos publicó a finales de abril un proyecto de resolución de la ONU que extendería el embargo de armas de la ONU a Irán, que expira en octubre, a un pequeño número de miembros del Consejo.
La resolución del Consejo, que aprueba el acuerdo nuclear de 2015 entre las seis mayores potencias – Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania – e Irán pondrá fin al embargo de armas, según funcionarios de Trump y diplomáticos de la ONU.
Rusia no oculta su deseo de reanudar la venta de armas convencionales a Teherán.
Nebenzia declaró que el embargo de armas es un “subproducto” de un acuerdo nuclear conocido como el JCPOA y es temporal.
“El embargo expira en octubre… Y está claro para nosotros, está claro para nosotros”, dijo. “No veo ninguna razón para imponer un embargo de armas a Irán”.
Nebenzia también ha sido cuestionado sobre un tema controvertido por la administración Trump, que puede haber tratado de utilizar la disposición de una exención de la resolución del Consejo de Seguridad de 2015 que aprueba un acuerdo nuclear que restablecería todas las sanciones de la ONU contra Irán que se han levantado o relajado en virtud de ese acuerdo.
El embajador de Rusia subrayó que “para provocar un retroceso, hay que ser miembro del JCPOA, y el 8 de mayo de 2018 los Estados Unidos anunciaron con orgullo que se retiraban del JCPOA y cerraban la puerta tras él”.
“Ahora llaman a la puerta y dicen, ‘Espera un segundo, nos olvidamos de hacer algo en el JCPOA, pero volvamos, hagámoslo y vayamos de nuevo’”, dijo.
Nebenzia calificó de “ridícula” la posibilidad de que los EE.UU. se refieran a este snapback, subrayando que “para mí, es definitivo. No son miembros, no tienen derecho” a utilizar las herramientas que les proporciona el JCPOA.
También le preguntó a la administración Trump qué obtendría si el snapback funcionara, “porque el snapback es definitivamente el fin del JCPOA”.
“La reacción sería que se detendrían las inspecciones más intrusivas” de cualquier país que el Organismo Internacional de Energía Atómica realice en Irán, dijo.
“Mi pregunta es: ¿está en el interés de los EE.UU. hacer que esto suceda?” preguntó.
“La administración Trump no tiene actualmente ninguna intención de plantear el controvertido tema del snapback”, dijo los funcionarios de EE.UU., a quienes no se les permitió discutir el tema en público y hablaron bajo condición de anonimato.
A pesar de que el presidente Donald Trump se retiró del acuerdo, los Estados Unidos conservan el derecho de invocar un retroceso de sanciones estipuladas en el acuerdo en caso de “incumplimiento significativo” por parte de Irán.
Esta posición se basa en el nuevo argumento jurídico del Departamento de Estado, expuesto por primera vez en diciembre, de que, aunque los Estados Unidos ya no participan en el acuerdo nuclear, siguen siendo la “parte” original en virtud de la resolución del Consejo de Seguridad que lo estableció.
La resolución enumera las partes del acuerdo de 2015 por nombre, pero muchos diplomáticos, con la excepción de Rusia, dicen que el argumento de los EE.UU. es ilusorio porque la administración Trump hizo tal declaración sobre la no participación en el acuerdo.
A Nebenzia se le preguntó quién debería ser el árbitro legal en cuanto a si los EE.UU. todavía tienen la legitimidad para provocar el snapback .
“Depende principalmente de los miembros del Consejo de Seguridad y de otros participantes en el propio JCPOA”, dijo.
Nebenzia citó una carta del Ministro de Relaciones Exteriores iraní Mohammad Javad Zarif al Secretario General Antonio Guterres, en la que Zarif afirma que Estados Unidos no solo está “violando gravemente” la resolución de 2015 por no aplicarla, “sino que también está tratando descaradamente de encontrar formas ilegítimas de revocar la resolución, ignorando efectivamente los principios generalmente aceptados del derecho internacional”.
Al renunciar al JCPOA, los EE.UU. han “perdido todo derecho”, se cita a Zarif.
Nebenzia dijo que apoyaba totalmente las palabras de Zarif, y añadió: “Creo que esta es una interpretación verdadera”.
