• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Jerusalén » Trump advierte que suspendería la ayuda a los países que respalden el voto de la ONU sobre Jerusalén

Trump advierte que suspendería la ayuda a los países que respalden el voto de la ONU sobre Jerusalén

20 de diciembre de 2017
en Jerusalén, ONU
El presidente Donald Trump habla sobre la política de Irán desde la Sala de Recepción Diplomática de la Casa Blanca, el viernes 13 de octubre de 2017, en Washington. (AP / Evan Vucci)

El presidente Donald Trump habla sobre la política de Irán desde la Sala de Recepción Diplomática de la Casa Blanca, el viernes 13 de octubre de 2017, en Washington. (AP / Evan Vucci)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió el miércoles que podría recortar los fondos a los países que apoyan el jueves una resolución de la Asamblea General de la ONU que busca anular el reconocimiento de los Estados Unidos a Jerusalén como capital de Israel.

«Reciben cientos de millones de dólares e incluso miles de millones de dólares, y luego votan en contra de nosotros». Bueno, estaremos viendo esos votos. Dejen que voten contra nosotros. Ahorraremos mucho. No nos importa», dijo Trump en la Casa Blanca, informó Reuters.

El martes, Nikki Haley, enviada de Washington ante la ONU, advirtió que informaría a Trump los nombres de los países que apoyaron un proyecto de resolución que rechaza el reconocimiento de Estados Unidos.

«El presidente observará cuidadosamente esta votación y ha solicitado que informe sobre los países que votaron en contra de nosotros», escribió a los enviados de la ONU. «Tomaremos nota de todas y cada una de las votaciones sobre este tema».

La Asamblea General de la ONU realizará una sesión de emergencia el jueves para votar sobre la medida propuesta, luego de que Estados Unidos vetó una resolución similar para el Consejo de Seguridad.

Ningún país tiene poder de veto en la Asamblea General de 193 naciones, contrario al consejo, donde los Estados Unidos, junto con Gran Bretaña, China, Francia y Rusia, pueden bloquear cualquier resolución.

La embajadora de los Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, votó en contra de una resolución del Consejo de Seguridad sobre Jerusalén el 18 de diciembre de 2017. (Eskinder Debebe / ONU)
La embajadora de los Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, votó en contra de una resolución del Consejo de Seguridad sobre Jerusalén el 18 de diciembre de 2017. (Eskinder Debebe / ONU)

El ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina (AP), Riyad al-Malki, acusó el miércoles a Washington de «amenazar» a los países miembros de la Asamblea General de la ONU por la votación.

Malki dijo que los funcionarios estadounidenses estaban «cometiendo otro error cuando distribuyeron esta famosa carta tratando de amenazar a los países, (y) amenazaron su decisión soberana de elegir cómo votar».

Habló en una conferencia de prensa con su homólogo turco Mevlut Cavusoglu en Estambul, poco antes de que ambos hombres partieran hacia Nueva York.

«Esta es realmente una nueva definición de orden mundial en política y parece que la administración estadounidens … está poniendo su sello en una nueva realidad política que muchos países rechazarán», dijo Malki.

Turquía y Yemen solicitaron la reunión urgente de la Asamblea General en nombre del grupo de países árabes y la Organización de Cooperación Islámica (OCI).

Los dos países distribuyeron un proyecto de resolución el martes que refleja la medida que Estados Unidos vetó en el Consejo de Seguridad el lunes, reafirmando que cualquier decisión sobre el estatus de Jerusalén no tiene ningún efecto legal y debe ser anulada.

Malki dijo que la sesión de la ONU mostraría «cuántos países optarán por votar con la conciencia».

«Votarán por la justicia y votarán a favor de esa resolución que fue presentada por Yemen y Turquía en nombre del grupo árabe y la OCI», dijo.

En un discurso el 6 de diciembre desde la Casa Blanca, Trump desafió las advertencias mundiales e insistió en que después de repetidos fracasos para lograr la paz, hacía tiempo que se necesitaba un nuevo enfoque, describiendo su decisión de reconocer a Jerusalénm como la sede del gobierno de Israel, simplemente basada en la realidad. También dijo que la embajada de Estados Unidos se mudaría de Tel Aviv a Jerusalén, pero no dio un cronograma para la reubicación.

Los indonesios participan en una protesta contra la reciente decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, frente a la embajada de los Estados Unidos en Yakarta, el 17 de diciembre de 2017. (AFP Photo / Adek Berry)
Los indonesios participan en una protesta contra la reciente decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, frente a la embajada de los Estados Unidos en Yakarta, el 17 de diciembre de 2017. (AFP Photo / Adek Berry)

Trump enfatizó que no estaba especificando los límites de la soberanía israelí en la ciudad, y pidió que no haya cambios en el status quo en los lugares santos de la ciudad.

El anuncio fue elogiado por el primer ministro Benjamin Netanyahu y por líderes de gran parte del espectro político israelí. Fue criticado por muchos países, condenado por el mundo árabe, y enfureció a los árabes que desde 1967 se autodenominan “palestinos”, que durante días llenaron con violencia las calles en Judea y Samaria, así como también en la frontera de la Franja de Gaza con Israel.

En un memorando a sus misiones en todo el mundo el martes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel aconsejó a los diplomáticos que alentaran a sus países anfitriones a oponerse a la resolución en la Asamblea General. En el caso de los países que planean respaldar la resolución, se instó a los diplomáticos a alentar a sus contrapartes locales para que al menos se abstengan de expresar apoyo público a la propuesta.

A los diplomáticos israelíes se les pidió que enfatizaran que la resolución es unilateral y que dañará las perspectivas de paz al socavar a Trump, y también puede generar más violencia en la región.

En el Consejo de Seguridad del lunes, los otros 14 miembros del consejo votaron a favor del texto, condenando el reconocimiento por parte de Estados Unidos de Jerusalén, la capital de Israel e hicieron un llamamiento a los países para que no realicen misiones diplomáticas a la ciudad.

El «no» de Haley fue el primer veto estadounidense en el Consejo de Seguridad desde que Trump asumió el cargo hace casi un año.

El texto del lunes expresó «profundo pesar por las decisiones recientes sobre el estatus de Jerusalén».

Patrocinado por Egipto, también afirmó que «cualquier decisión y acción que pretenda alterar el carácter, el estatus o la composición demográfica de la Ciudad Santa de Jerusalén no tienen ningún efecto legal, son nulos y deben rescindirse en cumplimiento de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad, y en este sentido, exhorta a todos los Estados a que se abstengan de establecer misiones diplomáticas en la Ciudad Santa de Jerusalén».

Sin nombrar ningún país, también expresó «profundo pesar por las decisiones recientes sobre el estatus de Jerusalén».

Al explicar el veto de los EE.UU. Después de la votación, Haley dijo que Estados Unidos «no será informado por ningún país donde ubicaremos nuestra embajada».

Refiriéndose al hecho de que Estados Unidos una vez más se mantuvo solo en la defensa de Israel, dijo. «Lo hacemos sin alegría, pero lo hacemos sin renuencia».

Más noticias

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

Muere Shalom Lion: padre del alcalde de Jerusalén

UNRWA acusa a Israel de tomar el control de sus edificios en Shuafat

Judíos ingresan libros de oración al Monte del Templo

Al vetar el proyecto de resolución, los Estados Unidos defendieron su soberanía, argumentó.

«Lo que sucedió hoy en el Consejo de Seguridad es un insulto. No será olvidado», dijo, criticando al consejo por su obsesión con las resoluciones contra Israel.

Haley acusó a algunos países no identificados de «tratar de distorsionar la decisión del presidente para servir sus propias agendas», e insistió en que la posición de los Estados Unidos «se ajusta plenamente a las resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad».

Haley señaló que Estados Unidos ha entregado más de $ 5 mil millones a la Autoridad Palestina desde 1994, más que cualquier otro país y dijo: «Estados Unidos nunca ha estado más comprometido con la paz en Oriente Medio».

Haley dijo que la votación marcó «un ejemplo más de que las Naciones Unidas están haciendo más daño que bien al abordar el conflicto entre Israel y la Autoridad Palestina«.

Etiquetas: JerusalénONU

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología