• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Cómo Israel podría finalmente formar un gobierno

Cómo Israel podría finalmente formar un gobierno

27 de septiembre de 2019
en Gobierno
Rivlin otorga a Netanyahu mandato para formar una coalición

Netanyahu y el presidente de Israel, Reuben rivlin

El resultado de las elecciones muestra que el partido Likud del Primer Ministro Benjamin Netanyahu había ganado otro escaño y había recibido 32 mandatos del Likud en la nueva Knesset.

Kajol Laban ganó 33 escaños, pero su presidente Benny Gantz no pudo obtener la mayoría de las recomendaciones para formar un gobierno. Gantz recibió 54 recomendaciones, mientras que 55 miembros del bloque derechista recomendaron que se le diera el puesto a Netanyahu.

Tras la consulta, el presidente Reuven Rivlin decidió dar a Kajol Laban y Likud la oportunidad de hablar sobre la formación de un gobierno de unidad.

Netanyahu y Gantz se reunieron el lunes y decidieron formar equipos de negociación para discutir la posibilidad de formar un gobierno de unidad nacional.

Hay algunos problemas que deben resolverse antes de que se pueda avanzar en estas negociaciones.

En primer lugar, Kajol Laban debe levantar el embargo sobre Netanyahu. El partido dijo antes de las elecciones que tendría que dimitir como líder del Likud si éste quería formar un gobierno de unidad con el partido de izquierda.

Los medios de comunicación informan ahora de que el Likud ha propuesto un acuerdo de cambio para el cargo de primer ministro. Netanyahu serviría un año como primer ministro y Gantz tres años.

Otro problema es el acuerdo entre los partidos de derecha que querían negociar en bloque sobre la formación de un gobierno de unidad.

Los líderes de Kajol Laban han dejado claro que no están interesados en unirse a un gobierno de unidad que incluya partidos religiosos. Sólo quieren formar un gobierno con el Likud.

Estaba claro que Kajol Laban tenía que decidir si quería formar parte de un gobierno dirigido por Netanyahu o de un nuevo gobierno con partidos religiosos, porque el Likud no renunciará a Netanyahu a menos que se le acuse de corrupción.

La audiencia sobre los cargos de corrupción está programada para principios de octubre.

Luego estaban las demandas de Kajol Laban de que el nuevo gobierno israelí permita el transporte público en Shabat, las bodas civiles, la oración mixta en el Muro Occidental, el segundo santuario del judaísmo, y la aprobación de un proyecto de ley para los estudiantes ultraortodoxos.

Más noticias

La oficina de Netanyahu condena al “dictador antisemita” Erdogan

El líder de Shas acusa a sectores haredíes de colaborar con la izquierda

Smotrich a Eisenkot: ¿Se compromete a que no habrá un Estado palestino

Netanyahu ordena iniciar la expulsión de Pinchas Idan del Likud tras la huelga

Estas demandas constituyeron un gran obstáculo para la formación de un gobierno de unidad de Kajol Laban y Likud, incluso sin los partidos religiosos. Porque la base de apoyo del Likud está formada en gran medida por judíos tradicionales y religiosos.

Los negociadores de Kajol Laban dijeron que habían venido a escuchar la posición del Likud y a explicar sus posiciones en esta fase del proceso de negociación. Más tarde se discutirían las funciones y responsabilidades.

El canal de televisión israelí 13 informó el miércoles que Gantz había hecho una propuesta integral para aliviar la resistencia de su partido a un gobierno dirigido por Netanyahu.

Según la prensa de izquierda, Ganz ya «ha renunciado a su derecho de ser el primero en intentar formar una coalición porque prefiere esperar a que Netanyahu lo intente primero y fracase».

El periódico calificó esto de «rendición sin lucha» y afirmó que Gantz «echó por tierra las esperanzas y expectativas de sus votantes».

Después de menos de dos días de negociaciones, quedó claro que Kajol Laban estaba bloqueando la formación de un gobierno de unidad con el Likud en ese momento.

El presidente Rivlin decidió entonces encomendar a Netanyahu la tarea de formar un gobierno, aunque dejó claro que no creía que fuera una solución al estancamiento.

En resumen, aquí están todas las posibilidades de continuar el proceso de formación de coaliciones en una medida cada vez menor.

Lo más probable es que sí:

– Kajol Laban y Netanyahu finalmente se unen para un amplio gobierno de unidad (probablemente sin Liberman).

– El Partido Laborista se une a un gobierno de derecha dirigido por Netanyahu.

– Nuevas elecciones.

Poco probable:

– Presidente de Yisrael Beteinu, Liberman, parpadea y se une a un gobierno derechista dirigido por Netanyahu.

– Kajol Laban se rompe y el partido de Gantz se une a un gobierno de derecha dirigido por Netanyahu.

– Likud se desprende de Netanyahu y se une a Gantz en un gobierno de unidad después de la audiencia planeada para principios de octubre.

Muy improbable:

– Gantz forma un gobierno de minoría con apoyo árabe liberal y externo.

– Gantz forma una coalición mayoritaria con los partidos ultraortodoxos y Liberman.

– Gantz forma una coalición mayoritaria con los árabes y los partidos ultraortodoxos.

– Gantz forma una coalición mayoritaria con los árabes y los libaneses.

Netanyahu ahora tiene 28 días para formar un gobierno, más una extensión de hasta 14 días a discreción de Rivlin.

Si falla, Rivlin le asignará la tarea a Gantz, pero solo tendrá 28 días sin prórroga.

Si Gantz falla, la Knesset tiene 21 días para proponer una tercera persona.

Sin embargo, esta propuesta solo puede hacerse si una mayoría de al menos 61 miembros de la Knesset proponen a esta persona en particular. Sin embargo, es difícil ver cómo alguien puede obtener el apoyo de 61 o más MK, pero aun así no poder formar una coalición antes.

Si todo esto fracasa, se celebran automáticamente nuevas elecciones, y no hay necesidad de un nuevo voto para determinarlas.

Etiquetas: AnálisisEleccionesKnéset

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología