A menudo me pregunto, ¿paga Hezbolá las facturas de electricidad? ¿Paga las contribuciones de la seguridad social sobre los salarios que paga en efectivo? ¿Paga los derechos de aduana de las armas que importa de Teherán? ¿Paga las tarifas requeridas para sus trabajos de construcción? ¿Obtuvo la autorización del gobierno del Líbano y pagó los honorarios apropiados para construir una estatua de Qassem Soleimani la semana pasada? Finalmente, ¿a quién se quejan los representantes de los servicios públicos del gobierno cuando Hezbolá no paga sus cuentas?
Para ser justos, esto se aplica a la mayoría de las formaciones políticas y centros de poder en el Líbano, no solo a Hezbolá. La administración del país se ha construido para reflejar la estrecha representación política y la forma en que las facciones negocian entre sí. El mismo enfoque que se observa en las negociaciones para la formación de un gobierno de coalición se aplica al resto de la administración del país.
Esto significa que los políticos controlan la contratación y el gasto pero no se centran en una gobernanza adecuada y en servir a sus electores; en cambio, se centran en asegurarse de que se llevan una parte del pastel para ellos y sus aliados. Es fácil imaginar que una discusión al azar del tipo «si usted nombra a una persona para ser elegida, o recibe esto de esa institución estatal, entonces mi parte es ésta» es común durante los acuerdos políticos en el Líbano.
A medida que el país inicia las conversaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para asegurar un plan de rescate, dado que más de 7.000 millones de dólares en deuda y pagos de intereses deben ser reembolsados este año, no se puede esperar mucho. No solo los bancos tienen un patrimonio negativo, sino todo el país. El sector bancario, que fue descrito como un factor clave en el éxito de la economía, tendrá que pagar un alto precio.
La pregunta es: ¿quién asumirá el costo? ¿Serán los bancos, que en su mayoría son propiedad de empresarios políticamente afiliados, o serán los pequeños depositantes que no han podido acceder a sus cuentas, han visto desaparecer los ahorros de toda su vida y están en quiebra? Creo que todos sabemos la respuesta a eso y por lo tanto entendemos por qué las protestas libanesas no están a punto de terminar sino que están a punto de empeorar.
Lamentablemente, esto no será suficiente. El Líbano podría lograr pagar algunas de las deudas que vencen este año, o negociar una moratoria temporal, pero no podrá cumplir sus compromisos sin un rescate o apoyo financiero. Sin embargo, después de obtener el asesoramiento adecuado del FMI sobre las reformas necesarias, en la situación política actual nada cambiará realmente, porque la causa principal de la crisis de la nación permanecerá. Por lo tanto, el Líbano no será capaz de convencer a ninguna institución financiera internacional de que implementará el fuerte programa de reformas necesarias para obtener un rescate. A nivel regional, dada la situación en Siria e Irak, el Líbano ha perdido su relevancia estratégica y los países del Golfo ya han invertido miles de millones en el país con pérdidas.
Por lo tanto, al tratar de predecir lo que sucederá a continuación y lo que desencadenará un deterioro de la situación en el país, se puede comparar al Líbano con otros países que pasaron por situaciones similares. Las comparaciones con Grecia no se aplican realmente, ya que se benefició del apoyo de la Unión Europea, pero cabe señalar que el país todavía experimentó pérdidas de pensiones y un aumento del desempleo, lo que provocó inestabilidad social.
Los grupos políticos y sectarios que han actuado como parásitos, alimentándose de las instituciones nacionales, harán lo que los parásitos hacen cuando un huésped muere: Pasar a otro.
Khaled Abou Zahr
La comparación con el Líbano parece ser una combinación de la crisis de la deuda latinoamericana del decenio de 1980 y la situación actual de Venezuela, que tiene un gobierno centralizado débil situado en una región muy volátil. En resumen, podemos decir que parece probable que la situación esté a punto de volverse extremadamente difícil y peligrosa, a todos los niveles, para el pueblo del Líbano.
Las protestas continuarán y podrían estar más motivadas social y financieramente cuando los pensionistas no reciban sus cheques, los depositantes pierdan todos o parte de sus ahorros y los empleados queden sin sueldo. Esto pondrá a la seguridad del país y a las instituciones soberanas bajo una presión extrema; se podría decir que es suficiente para crear divisiones y escisiones desde dentro.
A medida que la situación de seguridad se deteriore, los servicios gubernamentales dejarán de funcionar, la medicina será difícil de encontrar y los alimentos escasearán. El gobierno se desmoronará y así los líderes políticos sectarios volverán a ser el último recurso para la gente en un territorio – no un país – gobernado por el caos y los actores no estatales.
Los grupos políticos y sectarios que han actuado como parásitos, alimentándose de las instituciones nacionales, harán lo que los parásitos hacen cuando un huésped muere: Pasar a otro. Por lo tanto, la única solución es que el ejército intervenga y fuerce el cambio apoyando a los manifestantes y estableciendo un nuevo comité, que excluya a todas las formaciones políticas existentes, para gobernar el país y crear una nueva constitución. El futuro de todos en el país será mucho más sombrío si persisten en su inacción.
