• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medio Oriente » La cumbre entre Egipto, Irak y Jordania es una buena noticia para Medio Oriente

La cumbre entre Egipto, Irak y Jordania es una buena noticia para Medio Oriente

Por: Seth J. Frantzman

28 de junio de 2021
en Medio Oriente
La cumbre de Egipto, Irak y Jordania podría ser una buena noticia para Oriente Medio

AHMAD AL-RUBAYE / AFP

Egipto, Jordania e Irak trataron de aumentar la seguridad y la cooperación económica en una reciente cumbre. Según los informes, en ella “el jefe de Estado egipcio visitó Irak por primera vez en tres décadas”.

Esto es un gran acontecimiento. Demuestra que El Cairo y Bagdad se están reposicionando como importantes centros regionales tras años de crisis, conflictos y el debilitamiento de los principales Estados que han visto cómo el poder se desplazaba hacia Turquía, Irán, Israel y las naciones del Golfo.

El Cairo, Bagdad y Damasco son las principales ciudades históricas de la región y han sido importantes centros del mundo árabe durante más de 1.000 años. Esto significa que, potencialmente, estamos asistiendo a un debate entre Bagdad y El Cairo que podría apuntalar la estabilidad de la región tras las oleadas de terrorismo y extremismo.

Pero hay desafíos.

Irán tiene un gran papel en Irak. Ha debilitado al Estado y tiene milicias recorriendo Irak, atacando a las fuerzas estadounidenses y amenazando a los manifestantes.

Siria, al otro lado de la frontera, está dividida entre la ocupación turca y las zonas en manos del régimen, así como el papel de Estados Unidos en la parte oriental del país.

Jordania necesita apoyo económico y lleva años soportando oleadas de refugiados sirios e iraquíes. Una reciente acusación de complot “golpista” también ha inquietado al Reino Hachemita.

Egipto está aumentando rápidamente sus vínculos con Sudán y otros Estados de África.

“Estados Unidos ha vuelto”, ha dicho el presidente estadounidense Joe Biden, y parece que la visita del líder egipcio a Bagdad es una forma de decir: “Egipto ha vuelto”.

Egipto fue la primera potencia de la región en los años 50 y 60, exportando poder blando -medios de comunicación y cultura- junto con poder militar. Bajo el mandato de Gamal Abdel Nasser, desempeñó un papel de influencia desde Líbano hasta Jordania y desde Siria hasta Yemen.

Eso cambió con el tiempo, pero Egipto siguió teniendo un gran poder. Fue el primer país importante de la región, después de Turquía, en normalizar las relaciones con Israel, un acuerdo épico que demostró que se podía conseguir la paz en lugar de una guerra interminable.

En la actualidad, son Irán y los grupos de los Hermanos Musulmanes respaldados por Turquía, como Hamás, los que quieren una guerra interminable en la región.

Egipto ha desempeñado un papel más importante no solo en África, sino también en el Mediterráneo Oriental, trabajando con Grecia y el nuevo Foro del Gas del Mediterráneo Oriental. Israel forma parte de este foro, junto con Chipre, Francia, Italia, Jordania y la Autoridad Palestina. Los Emiratos Árabes Unidos, que mantienen la paz con Israel, también están cerca de Egipto y han estado trabajando con Grecia.

Todo esto demuestra que el viaje del líder egipcio a Bagdad tiene una importancia histórica. En los últimos años, Arabia Saudita ha renovado sus relaciones con Irak tras años de dificultades a raíz de la Guerra del Golfo de 1991.

“Las visitas del presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sisi, y del rey de Jordania, Abdullah II, se produjeron en un momento en que Irak busca acercarse a los aliados árabes de Estados Unidos en Oriente Medio”, informó France24.

Irak también está tratando de establecerse como mediador entre los países árabes e Irán después de acoger conversaciones en abril entre Teherán y Riad, según el informe. Sisi se reunió con el presidente y el primer ministro de Irak.

“La recuperación de Irak allana el camino hacia un sistema integrado para nuestra región construido sobre la lucha contra el extremismo, el respeto a la soberanía y la asociación económica”, dijo el presidente iraquí Barham Salih en Twitter.

En la lista de temas, se hizo hincapié en Siria. Estos países quieren que Siria se reincorpore a la política regional árabe, lo que significa una apertura a la Liga Árabe y traer al presidente sirio Bashar Assad desde el frío. También significa asegurar la estabilidad y el retorno de los refugiados.

Turquía sigue desestabilizando Siria, habiendo limpiado étnicamente Afrin de kurdos en 2018 y también obligando a Estados Unidos a abandonar zonas de Siria en 2019 tras amenazar a Washington.

Este pensamiento de guerra fría llevó a Estados Unidos al caos político en Siria, pero la administración Biden puede estar volviendo las cosas a la normalidad. Egipto, Jordania e Irak pueden desempeñar un papel más importante en esa normalidad.

Más noticias

MENSAJE PARA USUARIOS DE NUESTRA APP

primer ministro belga responde a periodista que acusó a Israel de genocidio

ABC: Israel planeó explosión de bíperes de Hezbolá por 15 años

Slingshot se dirige a los propalestinos con mensajes proisraelíes

Sin embargo, los ataques aéreos estadounidenses contra las milicias proiraníes en Siria el lunes y las amenazas de Irán contra Estados Unidos en Irak seguirán dejando signos de interrogación.

Los tres grandes que se reunieron en Bagdad también debatieron sobre Libia y Yemen. Pidieron que los mercenarios extranjeros, palabra clave para designar a los sirios apoyados por Turquía que Ankara arrojó en Libia, regresen a Turquía.

También pidieron que se redoblen los esfuerzos para alcanzar una “paz justa y global” entre Israel y los palestinos y para la creación de un “Estado palestino” independiente.

Esto es importante porque, en general, Irak no ha desempeñado un papel constructivo en el conflicto israelo-palestino. Sin embargo, Jordania y Egipto son socios de paz de Israel, y el nuevo gobierno israelí está trabajando en su acercamiento.

El primer ministro Naftali Bennett habló con Sisi el lunes, y el ministro de Asuntos Exteriores Yair Lapid se reunió con su homólogo bahreiní y se reunirá con funcionarios de los EAU el martes y el miércoles. Se respiran vientos de cambio.

Egipto ayudó a poner fin a los combates en Gaza en mayo y a reducir las tensiones. El primer ministro iraquí, Mustafa al-Kadhimi, dijo que los tres países “intentarán dar forma a una visión común… mediante la cooperación y la coordinación”.

Esto parece significar que están de acuerdo en algunos objetivos regionales. Esto apuntalará a Jordania, reforzará a los Estados del Golfo que quieren estabilidad e ilustrará que Egipto está asumiendo un nuevo papel de liderazgo en la región.

Etiquetas: EgiptoIrakJordania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología