• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Representante demócrata de EE.UU.: Venta del F-35 a los EMiratos Árabes Unidos pone en peligro a Israel

Representante demócrata de EE.UU.: Venta del F-35 a los EMiratos Árabes Unidos pone en peligro a Israel

8 de septiembre de 2020
en Zona de guerra
Mientras Biden impulsa el acuerdo con Irán, Israel pone la opción militar sobre la mesa

Reflejando la estrategia de la campaña judía del Partido Demócrata antes de las elecciones de noviembre, un miembro destacado del partido dijo que Estados Unidos no debería vender aviones de combate F-35 avanzados a los Emiratos Árabes Unidos porque pone en peligro la seguridad de Israel.

La representante Debbie Wasserman Schultz de Florida presentó el caso en un editorial de fin de semana en el Miami Herald. La venta fue anunciada junto con el acuerdo de normalización del mes pasado entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos – un gran avance porque durante años se pensó que era imposible forjar un acuerdo con un Estado árabe del Golfo sin un acuerdo de paz con los palestinos.

Al dirigirse a los votantes judíos, los republicanos han promovido una serie de cambios políticos en línea con el gobierno de derecha de Israel. Entre ellos está el acuerdo de normalización. Altos funcionarios israelíes y emiratíes se reunirán en Washington, DC, la próxima semana para formalizar el acuerdo.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Wasserman Schultz, ex presidente del Comité Nacional Demócrata, escribió que la venta de los cazas f-35 a los Emiratos Árabes Unidos erosionaría la ventaja militar cualitativa de Israel, que los Estados Unidos por ley deben mantener. El avión de combate tiene “capacidades únicas que deberían reservarse solo para el uso de Israel”, escribió la legisladora judía.

El Congreso tiene la opción de impedir que la venta siga adelante.

Tras el anuncio del acuerdo de normalización, se dio la noticia de que los funcionarios de la administración Trump dieron al ejército de los EAU una sesión informativa clasificada sobre el F-35.

El primer ministro Benjamin Netanyahu ha negado haber accedido a permitir que los Emiratos Árabes Unidos obtengan el avión de combate, que tiene capacidad de sigilo, en virtud del acuerdo de normalización, a pesar de las afirmaciones de que dio su consentimiento en privado.

Los Emiratos Árabes Unidos creen que han recibido un compromiso de los EE.UU. para comprar el F-35. El asesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, reconoció tácitamente esto en una entrevista, diciendo que el acuerdo “debería aumentar la probabilidad” de que los EAU puedan comprar el F-35.

Los funcionarios de EE.UU. están considerando la venta de los aviones como parte de una estrategia más amplia de unir a Israel y los Estados árabes suníes para contener la amenaza iraní en la región.

Wasserman Schultz dijo que el cálculo lo tenía al revés.

“Además de la posibilidad de que un futuro gobierno de los Emiratos Árabes Unidos pueda ser hostil a Israel, los Emiratos Árabes Unidos son el lugar donde se encuentran miles de viajeros iraníes regulares, incluyendo operativos de inteligencia, que buscarán información sensible sobre el F-35”, escribió Wasserman Schultz, quien se desempeña como presidente del Subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes sobre Construcción Militar, Asuntos de Veteranos y Agencias Relacionadas. “Claramente, una región más militarizada no es más segura para Israel o para los intereses de EE.UU.”.

Wasserman Schultz, que busca la reelección para un noveno mandato en el Congreso, dijo que el acuerdo socavaría el trabajo para alentar a otros estados árabes a normalizar las relaciones con Israel.

Israel ya tiene el caza F-35 en servicio. Los dos primeros llegaron a Israel a finales de 2016. Israel ha pedido un total de 50 de los 100 millones de dólares de los aviones a la compañía Lockheed Martin, y la entrega se completará en diciembre de 2024.

Etiquetas: F-35Israel-EAU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología