• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El pesado avión de carga An-124 Condor aparece en el restringido espacio aéreo de Kiev

El pesado avión de carga An-124 Condor aparece en el restringido espacio aéreo de Kiev

12 de julio de 2025
en Zona de guerra
El pesado avión de carga An-124 Condor aparece en el restringido espacio aéreo de Kiev

Avión de carga Antonov An-124 voló sobre Kiev y aterrizó en Leipzig, Alemania, en un raro cruce del espacio aéreo ucraniano cerrado desde 2022.

An-124 Condor en espacio aéreo de Kiev

El 11 de julio de 2025, un Antonov An-124-100 Ruslan, registrado como UR-82073 y operado por Antonov Airlines, sobrevoló Kiev y aterrizó en el aeropuerto de Leipzig/Halle (LEJ) en Alemania. El espacio aéreo ucraniano permanece cerrado a la aviación civil desde el 24 de febrero de 2022, debido al conflicto en curso, lo que convierte este vuelo en un evento excepcional. La aeronave despegó de un aeropuerto ucraniano, probablemente el de Svyatoshino, y cruzó el espacio aéreo restringido sin que se reportaran incidentes.

Imágenes satelitales de Planet Labs, obtenidas el 2 de julio de 2025, muestran dos An-124 en la plataforma del aeródromo de Svyatoshino, sede de la Planta de Producción en Serie Antonov. Una de las aeronaves, aparentemente en condiciones operativas, se desplazó hacia la pista el 5 de julio. Este aeródromo, con una pista de 6,000 pies, permite el despegue de An-124 con carga ligera. No se identificaron An-124 operativos en otros aeropuertos de Kiev, como Hostomel, donde un An-124 permanece en un hangar dañado desde 2022.

El vuelo, identificado por servicios de seguimiento como Flightradar24, mostró la aeronave en ruta sobre el oeste de Ucrania, cerca de la frontera polaca, a las 14:17 hora local. Luego cruzó Polonia y aterrizó en Leipzig. Los datos de vuelo no registraron un punto de origen claro, lo que sugiere que el transpondedor de la aeronave se activó solo cuando se aproximó a la frontera. Este procedimiento pudo haber evitado la detección temprana en el espacio aéreo ucraniano.

An-124 Ruslan, a giant cargo plane, was reportedly spotted over Kyiv, possibly for the first time since 2022, per Ukrainian Telegram channels. Typically used abroad to deliver military, humanitarian, or strategic cargo for Ukraine during the war. pic.twitter.com/PDCiaKB8lp

— WarTranslated (@wartranslated) July 11, 2025

Antonov Airlines trasladó su centro de operaciones a Leipzig tras la guerra de 2022, donde mantiene cinco An-124 activos para misiones logísticas globales. El An-124 UR-82073, inmovilizado en Ucrania desde marzo de 2021, probablemente pasó por reparaciones extensas en Svyatoshino antes de este vuelo. La aeronave, que no sufrió daños durante los ataques iniciales al aeropuerto de Hostomel, refuerza la flota de Antonov en Alemania.

Datos clave del vuelo del An-124 sobre Kiev

  • Fecha del vuelo: 11 de julio de 2025, despegue desde Svyatoshino, Kiev.
  • Destino: Aeropuerto de Leipzig/Halle (LEJ), Alemania.
  • Registro: UR-82073, operado por Antonov Airlines.
  • Espacio aéreo: Cerrado a civiles desde febrero de 2022.

Antonov An-124: origen y trayectoria del vuelo

El An-124 UR-82073 despegó probablemente del aeródromo de Svyatoshino, donde permanecía desde el inicio de la guerra en 2022. Imágenes satelitales del 2 y 5 de julio de 2025 confirman la presencia de un An-124 operativo en este lugar. La pista de 6,000 pies de Svyatoshino permite que el An-124 despegue con carga reducida, lo que coincide con la operativa de este vuelo. Otros aeropuertos, como Hostomel, no muestran An-124 en condiciones de vuelo.

El vuelo cruzó el espacio aéreo ucraniano, restringido desde el 24 de febrero de 2022, solo para vuelos militares, gubernamentales o humanitarios bajo control estricto. La aeronave voló sobre Kiev a baja altitud antes de dirigirse al oeste, cerca de la frontera polaca, y activó su transpondedor al salir del espacio aéreo ucraniano. Este patrón indica que se aplicaron medidas para evitar la detección durante el trayecto inicial.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

An-124-100 cargo plane over Kyiv today. pic.twitter.com/SC2h3MqB7a

— Saint Javelin (@saintjavelin) July 11, 2025

Algunas fuentes proponen que el vuelo pudo originarse en Dnipro, pero no existe evidencia concluyente. Datos de seguimiento asocian un código de transpondedor inusual, PTNPNH2, registrado como un dron, aunque esta hipótesis carece de respaldo sólido. Los servicios de seguimiento no proporcionaron información clara sobre el despegue desde Dnipro, y las imágenes satelitales no muestran An-124 operativos en esa región.

El destino final, Leipzig, aloja la base operativa de Antonov Airlines desde 2022, tras el ataque a Hostomel. La aeronave, una vez en tierra el 11 de julio, se integró a la flota activa de cinco An-124 que realizan misiones logísticas globales, entre ellas el transporte de carga militar para aliados de Ucrania.

Contexto del An-124 en Ucrania y Leipzig

Antonov Airlines opera el An-124 desde Leipzig, donde reubicó sus operaciones después de la destrucción del aeropuerto de Hostomel en 2022, que albergaba el An-225 Mriya, destruido en los combates iniciales. El aeródromo de Svyatoshino, a diferencia de Hostomel, se mantuvo mayormente intacto, lo que permitió conservar aeronaves como el UR-82073. Este An-124, inactivo desde marzo de 2021, necesitó reparaciones antes de su traslado a Alemania.

Canadá entregará Antonov An-124 confiscado a Ucrania
An-124

El An-124, diseñado para transporte pesado, ha prestado servicios a clientes como Estados Unidos y la OTAN, al entregar material militar a bases en Polonia para Ucrania. Este vuelo incrementa la capacidad de Antonov Airlines para mantener operaciones logísticas globales desde Leipzig, donde sus cinco An-124 activos realizan misiones estratégicas. La reactivación del UR-82073 constituye un logro técnico y operativo.

El espacio aéreo ucraniano, cerrado desde febrero de 2022, solo admite vuelos autorizados bajo estricta supervisión. El cruce del An-124 sin incidentes refleja una coordinación precisa durante este traslado. En diciembre de 2022, dos A400M turcos, que habían quedado varados en Kiev-Boryspil, también salieron de Ucrania tras negociaciones, lo que evidencia precedentes de vuelos excepcionales en el espacio aéreo restringido.

Imágenes satelitales y datos de seguimiento indican que el UR-82073, después de despegar de Svyatoshino, evitó la detección inicial al mantener el transpondedor apagado hasta que se aproximó a Polonia. Este vuelo, el primero de un An-124 sobre Kiev desde 2022, constituye un hito en las operaciones de Antonov Airlines bajo condiciones de conflicto.

Etiquetas: AntonovAntonov An-124Ucrania

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología