• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El problema de Putin: ¿Se está quedando Rusia sin armas precisas?

El problema de Putin: ¿Se está quedando Rusia sin armas precisas?

El ejército ruso sigue sufriendo bajas en Ucrania. El Kremlin sigue recurriendo a mercenarios y combatientes separatistas para compensar las pérdidas que ha sufrido en la guerra.

2 de julio de 2022
en Zona de guerra
El problema de Putin: ¿Se está quedando Rusia sin armas precisas?

Rebeldes prorrusos disparan cohetes de graduación sobre posiciones ucranianas bajo las órdenes de Olga Sergeevna, también conocida como Corsa, el 13 de febrero de 2015 en Debaltseve, Ucrania. (Foto de Pierre Crom/Getty Images)

En el día 129 de la invasión rusa de Ucrania, los militares rusos siguen buscando un avance en el Donbás. La pregunta es si lo conseguirán.

Los combates en el Donbás y los ataques rusos de (im)precisión

En su estimación diaria de la guerra, el Ministerio de Defensa británico se refirió a los combates en el Donbás, pero se centró principalmente en el mal uso de la munición guiada de precisión por parte de los militares rusos.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

“Las fuerzas rusas siguen logrando pequeños avances en torno a Lisychansk, y continúan los ataques aéreos y de artillería en el distrito. Las fuerzas ucranianas probablemente siguen bloqueando a las fuerzas rusas en las afueras del sureste de Lisychansk”, evaluó la Inteligencia Militar británica.

La semana pasada, los militares rusos lanzaron dos misiles de crucero contra un centro comercial ucraniano que estaba lleno de cientos de personas en pleno día. Al menos diez personas murieron y muchas más resultaron heridas por el ataque.

“Rusia sigue empleando misiles antibuque lanzados desde el aire en un papel secundario de ataque terrestre, probablemente debido a la disminución de las reservas de armas modernas más precisas”, añadió el Ministerio de Defensa británico.

Los rusos afirmaron que no tenían como objetivo el centro comercial, y el sistema de armas que utilizaron parece corroborarlo. Sin embargo, elegir el sistema de armas equivocado para un ataque de precisión implica admitir que los daños colaterales y las víctimas civiles son aceptables. Y en eso, los rusos son culpables.

“El análisis de las imágenes de CCTV muestra que el misil que impactó en el centro comercial de Kremenchuk el 27 de junio de 2022 era muy probablemente un Kh-32. Se trata de una versión mejorada del Kh-22 KITCHEN de la era soviética. Aunque el Kh-32 tiene varias mejoras de rendimiento con respecto al Kh-22, todavía no está optimizado para atacar con precisión objetivos terrestres, especialmente en un entorno urbano. Esto aumenta en gran medida la probabilidad de que se produzcan daños colaterales cuando se ataca a zonas edificadas”, declaró el Ministerio de Defensa británico.

“Otros ataques realizados el 30 de junio de 2022 en el óblast de Odesa probablemente involucraron misiles Kh-22 KITCHEN. Estas armas son aún menos precisas e inadecuadas para los ataques de precisión y es casi seguro que han causado repetidamente víctimas civiles en las últimas semanas”, evaluó la Inteligencia Militar británica.

Rusia tiene un problema de bajas

El ejército ruso sigue sufriendo bajas en Ucrania. El Kremlin sigue recurriendo a mercenarios y combatientes separatistas para compensar las pérdidas que ha sufrido en la guerra.

El Ministerio de Defensa ucraniano afirmó que, hasta el sábado, las fuerzas ucranianas han matado a unos 35.870 soldados rusos (y han herido aproximadamente el triple), han destruido 217 aviones de combate, de ataque y de transporte, 186 helicópteros de ataque y de transporte, 1.582 tanques, 800 piezas de artillería, 3.737 vehículos blindados de transporte de personal, 246 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS), 15 barcos y cúteres, 2.614 vehículos y depósitos de combustible, 105 baterías antiaéreas, 653 sistemas aéreos tácticos no tripulados, 61 plataformas de equipos especiales, como vehículos puente, y cuatro sistemas móviles de misiles balísticos Iskander, y 144 misiles de crucero derribados por las defensas aéreas ucranianas.

Sobre el autor: El nuevo columnista de Defensa y Seguridad Nacional de 1945, Stavros Atlamazoglou, es un experimentado periodista de defensa especializado en operaciones especiales, veterano del ejército heleno (servicio nacional en el 575.º Batallón de Marines y en el Cuartel General del Ejército) y graduado por la Universidad Johns Hopkins. Su trabajo ha aparecido en Business Insider, Sandboxx y SOFREP.
Etiquetas: RusiaRusia-Ucrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología