• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El Saab 35 Draken tenía una misión crítica: combatir a Rusia

El Saab 35 Draken tenía una misión crítica: combatir a Rusia

Se construyeron un total de 672 Drakens, adoptados no solo por la Flygvapnet (Fuerza Aérea Sueca) sino también exportados a Austria.

21 de mayo de 2022
en Zona de guerra
El Saab 35 Draken tenía una misión crítica: combatir a Rusia

Ya hemos publicado un artículo sobre el Saab 37 Viggen sueco y se ha señalado en él su singular derecho a la fama en la historia de la aviación. El avión de combate Saab merece otro, así que, con eso en mente, echemos un vistazo al predecesor del Viggen, el Saab 35 Draken.

¿Volar una cometa… o conducir un dragón?

Al igual que en el caso del Viggen, el apodo del Draken tenía un doble significado, como describe mi colega de 1945, Brent M. Eastwood: “En los años 50, este diseño se parecía a una cometa, y mantuvo ese apodo, aunque la traducción de Draken es ‘dragón’”. Se puede discutir la semántica sueca, aunque “dragón” suena ciertamente más intimidante y guerrero que “cometa”. Hay que tener en cuenta que esta última palabra es también el nombre de tres subfamilias diferentes de aves rapaces, cada una de las cuales es bastante mortífera para los insectos, caracoles, roedores y reptiles (dependiendo de cada especie de cometa y sus preferencias culinarias).

El Saab Draken tiene sus raíces en los últimos años de la década de 1940, cuando los líderes militares y políticos de Suecia -a pesar de su política oficial de neutralidad durante la Guerra Fría- deseaban un caza-interceptor que fuera rápido y pudiera ascender rápidamente contra los bombarderos enemigos (léase: soviéticos) y que, además, fuera capaz de enfrentarse a los cazas enemigos. Los ingenieros y técnicos del país escandinavo estaban más que a la altura de la tarea, y diseñaron un ala doble delta única que hizo que el Draken destacara entre otros cazas de su época; citando de nuevo al Sr. Eastwood, “fue un salto adelante en lo que era posible en los cazas de la época”.  Para añadir a los derechos de fama del Saab 35, en 1955 se convirtió en el primer avión europeo que alcanzó la velocidad Mach 1, y poco después se convirtió en uno de los primeros aviones totalmente supersónicos que se desplegaron en Europa Occidental.

La Cobra salva al Dragón

Sin embargo, junto con estos hitos llegaron algunos dolores iniciales de crecimiento: debido al diseño sin cola, por entonces no probado, el avión experimentó una serie de superpérdidas.  “La necesidad es la madre de la invención”, como dice el proverbio, y la solución al problema de las superpérdidas ayudó a confirmar el proverbio. Peter Suciu, redactor jefe de 19FortyFive, dijo: “Sin embargo, los pilotos fueron entrenados para evitar que eso ocurriera, y de la amplia formación de los pilotos surgió lo que se conoce como «maniobra de la cobra». Con ella, el avión que vuela a una velocidad moderada puede elevar bruscamente el morro hasta una actitud vertical y ligeramente pasada, haciendo que el avión entre en pérdida momentáneamente, antes de realizar un frenado de todo el cuerpo y volver a la posición normal. En la actualidad se considera una de las maniobras más espectaculares y exigentes, pero normalmente solo se ejecuta en las exhibiciones aéreas”.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Estos problemas iniciales se resolvieron y el Saab 35 entró oficialmente en servicio en primera línea el 8 de marzo de 1960.

Se construyeron un total de 672 Drakens, adoptados no solamente por la Flygvapnet (Fuerza Aérea Sueca) sino también exportados a Austria, Dinamarca y Finlandia. Ni que decir tiene que la Guerra Fría nunca llegó a ser una guerra caliente, por lo que este poderoso Dragón nunca llegó a echar fuego con furia, pero no cabe duda de que habría actuado con bastante habilidad si la situación lo hubiera requerido. Austria fue el último país en retirar el Saab 35… irónicamente, en 2005, el mismo año, Suecia retiró su sucesor, el Saab 37.

Saab 35 Draken. Crédito de la imagen: Creative Commons

Especificaciones:

  • Tripulación: 1
  • Longitud: 15,35 m (50 pies 4 pulgadas)
  • Envergadura: 9,42 m (30 pies 11 pulgadas)
  • Altura: 3,89 m (12 ft 9 in)
  • Superficie del ala: 49,2 m² (530 pies cuadrados)
  • Peso en vacío: 7.865 kg (17.339 lb)
  • Peso bruto: 11.000 kg (24.251 lb)
  • Peso máximo de despegue: 11.914 kg (26.266 lb)
  • Velocidad máxima: 2.450 km/h (1.520 mph, 1.320 kn) a 11.000 m (36.089 ft)
  • Techo de servicio: 20.000 m (66.000 pies)
  • Armamento: 1× o 2× cañones akan m/55 ADEN de 30 mm con 100 cartuchos por cañón; 6 puntos duros con una capacidad de 2.900 kg (6.393 lb), con disposiciones para transportar combinaciones de vainas de cohetes aire-tierra de 2× 75 mm ventralmente o 12× cohetes de 135 mm en seis pilones bajo el ala, y/o misiles aire-aire RB 24, RB 27 y RB 28.  (La versión danesa de exportación, el F-35 -que no debe confundirse con el actual F-35 Lightning II estadounidense- fue modificada según las normas de la OTAN y se le dotó de puntos duros para bombas de 1.000 libras).
 
Sobre el autor: Christian D. Orr es un exoficial de la Fuerza Aérea, agente de la ley federal y contratista militar privado (con destinos trabajados en Irak, los Emiratos Árabes Unidos, Kosovo, Japón, Alemania y el Pentágono).  Chris es licenciado en Relaciones Internacionales por la Universidad del Sur de California (USC) y tiene un máster en Estudios de Inteligencia (con especialización en Estudios de Terrorismo) por la Universidad Militar Americana (AMU).  También ha publicado en The Daily Torch y The Journal of Intelligence and Cyber Security.
Etiquetas: AviónSuecia

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología