• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Los nuevos F-16 de Taiwán no salvarán a Taipei de China

Los nuevos F-16 de Taiwán no salvarán a Taipei de China

Por: David Axe

8 de marzo de 2020
en Zona de guerra
Los nuevos F-16 de Taiwán no salvarán a Taipei de China

Reuters

Casi una década después de solicitarlos por primera vez, la Fuerza Aérea de Taiwán finalmente pudo conseguir 66 nuevos cazas F-16 para comenzar a reemplazar algunos de sus antiguos aviones de combate.

Pero la adquisición de los 8.000 millones de dólares de los cazas, que la administración del presidente de los Estados Unidos Donald Trump aprobó a pesar de las fuertes objeciones de China, probablemente hará poco para alterar el equilibrio general de poder a través del Estrecho de Taiwán.

China posee cientos de cazas modernos más que Taiwán. Sesenta y seis F-16 no cambiarán eso. Y Taipei ya ha empezado a renovar su estrategia defensiva para restar importancia a los sistemas de armas convencionales más importantes como los F-16.

Para contrarrestar los aproximadamente 1.500 cazas de China, Taipei posee alrededor de 400 cazas propios, incluyendo los envejecidos F-5 y Mirage 2000, los F-CK-1 de fabricación local y los supervivientes de 150 F-16A y B que el país isleño compró a los Estados Unidos en 1992. En 2001 el gobierno taiwanés pidió 66 F-16C y Ds.

La administración del entonces presidente estadounidense George W. Bush rechazó la solicitud. Una década más tarde, el presidente Barack Obama también rechazó la propuesta de compra. Como consuelo, la administración de Obama acordó actualizar los viejos F-16 de Taiwán al nuevo estándar “F-16V” con sensores mejorados.

Ahora Taipei está recibiendo cazas F-16 “Block 70” de nueva construcción que esencialmente son idénticos a los F-16V. Estos nuevos cazas podrían reemplazar a los 50 o más Mirage 2000 así como a un par de docenas de viejos F-5, dejando a Taiwán con una fuerza de alrededor de 200 F-16 más y alrededor de 120 F-CK-1.

Pero la modernización ocurre justo cuando los cazas empiezan a importar menos a la estrategia de defensa de Taiwán. Drew Thompson explicó la estrategia en un artículo de 2018 para War on the Rocks.

“El año pasado, el jefe del estado mayor de Taiwán, el Almirante Lee Hsi-ming, propuso silenciosamente un nuevo y revolucionario enfoque para la defensa de Taiwán, llamado el Concepto de Defensa Global”, escribió Thompson. “Este nuevo concepto, si se aplica efectivamente, podría cambiar las cosas y dar a Taiwán la oportunidad de evitar que China pueda tomarlo por la fuerza”.

El nuevo concepto de defensa de Taiwán emplea una estrategia de defensa asimétrica, en la que Taiwán maximiza sus ventajas de defensa, y apunta a una fuerza invasora cuando está en su punto más débil.

Mientras que la estrategia anterior de Taiwán se centraba en luchar a través de todo el Estrecho de Taiwán y en derrotar al enemigo mediante el desgaste, el nuevo concepto divide las operaciones de defensa de Taiwán en dos fases, ambas más cercanas a las costas de Taiwán, donde las líneas de comunicación son cortas y las fuerzas de Taiwán pueden beneficiarse de la denegación aérea por tierra y de una vigilancia y un reconocimiento más eficaces.

La primera fase es la batalla decisiva en el litoral, que se extiende hasta 100 kilómetros de la isla. Las capacidades clave en esta fase incluirán minas marinas y grandes buques de superficie equipados con los misiles de crucero antibuque de fabricación nacional de Taiwán, los Hsiung Feng 2 y 3.

La flota de superficie de Taiwán incluye buques más grandes de la fuerza de legado, tales como fragatas de clase Lafayette construidas en Francia, destructores de clase Kidd construidos en Estados Unidos y fragatas de clase Perry diseñadas en Estados Unidos armadas con misiles Hsiung Feng y Harpoon, así como una nueva clase de catamaranes de ataque rápido de clase Tuojiang que llevan 16 misiles.

Taiwan también lanza misiles anti-buque Hsiung Feng montados en camiones que se dispersarán para sobrevivir a los ataques iniciales. Mientras evitan ser detectados en el terreno urbano y montañoso de Taiwán, lanzarán ataques a los barcos de superficie durante una invasión.

La segunda fase busca aniquilar al enemigo en el área de la playa, que se extiende aproximadamente 40 kilómetros hacia afuera de las playas donde se anticipa la invasión. Esta fase requiere que la marina de Taiwán coloque minas en aguas profundas y poco profundas de las playas donde se sospecha que se va a desembarcar. Se está construyendo una nueva flota de buques mineros automatizados y rápidos para esa misión. Mientras tanto, se pueden instalar rieles para el lanzamiento de minas en varias clases de buques de superficie.

Mientras que los barcos invasores se ven frenados por los campos de minas, enjambres de pequeñas embarcaciones de ataque rápido y misiles de crucero anti-buque lanzados desde camiones apuntarán a los barcos clave de la fuerza de invasión, en particular a los barcos de desembarco anfibio que llevan la oleada inicial de tropas de asalto [del Ejército de Liberación Popular], así como a los buques de carga rodada que llevan vehículos de seguimiento y blindaje.

El ejército de Taiwán entra en juego en esta fase, colocando minas en la playa y apuntando a los barcos enemigos con fuegos de precisión, incluyendo dragaminas. La artillería de precisión apuntará a cualquier buque y tropas que lleguen a la costa, utilizando armas de efecto zonal como los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple construidos en el país con municiones de racimo y helicópteros de ataque, incluidos los Apaches AH-64E.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

La fuerza aérea de Taiwán tratará de impedir que los cazas, bombarderos y aviones teledirigidos chinos entren en el espacio de batalla de Taiwán mediante el despliegue de defensas aéreas integradas, incluidas las baterías Patriot PAC-3 y los misiles tierra-aire Tian Kung-2 de fabricación nacional que se asignan para defender bases aéreas e infraestructuras críticas, y sistemas de defensa aérea móviles más pequeños, como los sistemas Avenger proporcionados por los Estados Unidos para impedir que la Fuerza Aérea del Ejército de Liberación del Pueblo proporcione apoyo aéreo cercano a sus fuerzas invasoras.

Los cazas son posiblemente el sistema menos importante para esta nueva estrategia, aunque podrían desempeñar un papel importante disparando misiles anti-buque a los barcos de invasión chinos, según Thompson. Sin embargo, es probable que pocos aviones sobrevivan al bombardeo inicial del aeródromo de Taiwán por parte de China. “Los ataques del PLA… devastarán las bases aéreas de Taiwán”.

De hecho, los cazas de Taiwán “cumplirán principalmente una función disuasoria defendiendo el espacio aéreo de Taiwán en tiempo de paz”, afirmó Thompson. “La fuerza aérea hará sus contribuciones en tiempo de guerra con defensas aéreas móviles, pequeños aviones no tripulados y manteniendo la infraestructura crítica para permitir una defensa conjunta”.

Taiwán finalmente está consiguiendo sus nuevos F-16. En este momento están dejando de importar.

David Axe es el editor de defensa del interés nacional. Es el autor de las novelas gráficas War Fix, War Is Boring y Machete Squad. Esta apareció por primera vez en agosto de 2019.

Etiquetas: ChinaF-16GuerraTaiwán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología