• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Más F-35 se dirigen a Países Bajos

Más F-35 se dirigen a Países Bajos

22 de julio de 2019
en Zona de guerra
Más F-35 se dirigen a Países Bajos

La Real Fuerza Aérea de los Países Bajos pronto comprará otros ocho o nueve cazas furtivos F-35, dijo el ministro de Defensa Ank Bijleveld en una entrevista en julio de 2019.

Los F-35 adicionales ayudarán a la fuerza aérea holandesa a reequipar un escuadrón adicional de cazas de primera línea.

La decisión restaura parcialmente los profundos recortes de la flota de cazas holandesa que comenzaron al final de la Guerra Fría y continuaron durante la crisis financiera mundial de 2008. En la actualidad, la RNLAF opera alrededor de 60 F-16 en tres escuadrones de primera línea y una unidad de entrenamiento.

En su punto álgido a finales de los años 80, la flota holandesa de F-16 incluía más de 200 fuselajes, lo que la convertía en una de las fuerzas de combate más poderosas de Europa.

Holanda es un socio importante en el programa F-35 dirigido por Estados Unidos y originalmente planeó adquirir 114 de los cazas con evasión de radares para reemplazar completamente la flota F-16. Pero el presupuesto de defensa del país se redujo y el costo del F-35 aumentó.

Ámsterdam en 2013 presupuestó solo 6.000 millones de dólares para comprar 37 F-35, suficiente para equipar dos escuadrones F-16 más la unidad de entrenamiento. Los críticos señalaron que 37 cazas serían suficientes para apoyar el despliegue a largo plazo de solo un puñado de aviones.

«Debido a que los pilotos también están ocupados con el entrenamiento y la vigilancia del espacio aéreo holandés, solo cuatro aviones podrían estar permanentemente en una misión en el extranjero», informó el periódico holandés Trouw. «Si un accidente, incluso esa misión limitada sería difícil».

El primer F-35 operativo llegó a los Países Bajos en enero de 2019. Las entregas de los F-35 iniciales deberían continuar hasta 2023. La mayoría de los F-35 holandeses provienen de la fábrica italiana del programa. Hay varias líneas de producción de F-35, siendo la más grande la americana en Texas.

La RNLAF espera declarar la plena capacidad operativa del F-35 en 2024. Como socio de nivel dos en el programa F-35, los Países Bajos servirán como centro de apoyo para el mantenimiento, la revisión y la actualización de los F-35 europeos.

La RNLAF obtuvo un indulto a finales de 2018 cuando el gobierno anunció que intentaría adquirir otros 15 F-35 para equipar al tercer escuadrón F-16 de primera línea y preservar aproximadamente la estructura actual de las fuerzas de combate.

Un memorando de la primavera de 2019 del gobierno federal añadió 1.700 millones de dólares al presupuesto militar hasta 2024. Bijleveld dijo que eso financiaría la adquisición de ocho o nueve F-35, dependiendo del tipo de cambio con el dólar en el momento de la compra.

Bijleveld dijo que el RNLAF necesitaría más dinero a partir de 2020 para comprar el saldo de los 15 F-35 adicionales que el gobierno dijo que adquiriría. Si el dinero está disponible, la RNLAF podría operar 52 F-35 en tres escuadrones de primera línea ya a mediados de los años 2020.

Las ganancias inesperadas del ejército holandés también benefician al ejército y a la marina. La Armada planea instalar defensas adicionales contra misiles en algunos de sus buques, mientras que el ejército tiene la intención de adquirir más tanques y artillería para comenzar a aumentar las fuerzas terrestres que, al igual que la Fuerza Aérea, han sufrido profundos recortes en los últimos años.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El Ministerio de Defensa holandés también anunció que reabriría la base aérea De Peel para realizar actividades de vuelo. En los últimos años, la base ha albergado una unidad de misiles de defensa aérea, pero no un avión.

«Esperando ejercicios adicionales con el F-35 y los helicópteros, la fuerza aérea necesita más espacio», informó Trouw. «A partir de 2021, De Peel estaría disponible para volar, entre otras cosas, 18 cazas al año allí».

La flota de cazas de la RNLAF está creciendo de nuevo, aunque lentamente. Pero otros brazos aéreos occidentales siguen encogiéndose. La Real Fuerza Aérea a mediados de 2019 solo opera 119 cazas, la cifra más baja de su historia.

A principios de 2019, la fuerza aérea suiza solo contaba con 10 cazas preparados con pilotos a tiempo completo.

Durante años, Canadá ha luchado para reemplazar a los 85 viejos F/A-18. La fuerza aérea canadiense no espera recibir aviones de reemplazo hasta principios de la década de 2030.

Mientras tanto, Bélgica está comprando 34 F-35 por 4.000 millones de dólares para sustituir a 56 F-16. La fuerza aérea belga espera que solo cinco F-35 puedan desplegarse en cualquier momento.

Etiquetas: F-35Holanda

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología