Irán derribó un dron RQ-4A Global Hawk la semana pasada. Hace varios años, en 2011, demostró sus capacidades evolutivas en la interceptación de aviones no tripulados cuando capturó un dron RQ-170 Sentinel. Para derribar al Halcón, Irán afirmó que usaba el sistema de misiles tierra-aire de 3 Khordad.
Antes de eso, Irán supuestamente interrumpió los enlaces de comunicación del dron de sigilo RQ-170 Sentinel, tomando el control del avion no tripulado dentro del territorio iraní, y más tarde lo sometió a ingeniería inversa para producir los drones Shahed-171 y Saeqah.
Por lo tanto, además de las capacidades de los drones, Irán tiene algunas capacidades contra tales como la capacidad de detectar, identificar, rastrear y/o controlar aeronaves no tripuladas. También cuenta con potentes capacidades de ciberataque que pueden utilizarse para controlar los drones enemigos. Los esfuerzos deben centrarse ahora en impedir que el Irán mejore esas capacidades contrarrestando sus intentos de obtener tecnología occidental contra los drones.
Durante años, el Irán ha tenido éxito en el contrabando de piezas de drones a pesar de las sanciones internacionales, y ahora sus actividades de contrabando se han trasladado a los mercados de contrabando de estos. Se espera que estos mercados, incluidos los de América del Norte, Europa, Asia-Pacífico y América Latina, alcancen un valor de 2.930 millones de dólares en 2025. Los estados vecinos de Irán también están buscando la adquisición de capacidades contrarrestadoras.
Turquía tiene al menos tres productos conocidos en el mercado, y los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita están tratando de intervenir. Debido a su proximidad geográfica a Irán, estos países se arriesgan sin querer a operar como centros de transbordo y lugares de parada para las compañías de fachada iraníes y las redes de contrabando que intentan conseguir su tecnología occidental de contrarrestar los drones.
Hace tiempo que han surgido casos de control de las exportaciones en los Estados Unidos, Francia y Alemania, donde agentes iraníes fueron capturados contrabandeando partes de aviones no tripulados. El caso más reciente se refiere a un empleado de la Organización de Industrias Aeroespaciales de Irán, responsable de la gestión del programa de misiles de Irán.
Jalal Rohollahnejad está acusado por Estados Unidos de intentar exportar sistemas anti-drone a Rayan Roshd Afszar, una entidad que supuestamente produce componentes técnicos para el programa de drones del Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán. Antes que él, Iman J. L., un ciudadano alemán, y Davood A. fueron acusados de violar la Ley de Comercio Exterior de Alemania por utilizar medios engañosos para obtener sesenta y un motores aptos para ser utilizados en el dron de Abadil de Irán.
También existe el riesgo de que Irán obtenga tecnología contra los drones a través de China, que, según se dice, sigue una política de «sin preguntas» en relación con la exportación de los mismos a Medio Oriente. En febrero de 2018, el Centro para el Estudio de los Drones del Bard College informó de que China tenía ocho productos contrarrestadores en el mercado, con el riesgo de que agentes de adquisiciones con sede en China, con intenciones de lucro y un entorno normativo poco estricto, trataran de vender esos productos estratégicos al Irán.
Tomemos el caso de Emily Liu, que trató de adquirir componentes electrónicos de los Estados Unidos en nombre de la empresa iraní Shiraz Electronic Industries, responsable de la producción de radares, aviónica y sistemas de control, todos ellos componentes pertinentes para la producción de vehículos aéreos no tripulados y vehículos aéreos no tripulados.
Debido a la naturaleza de la tecnología contrarrestante como tecnología en desarrollo, es necesario que las empresas y socios de Estados Unidos la controlen estrictamente. Hasta ahora, las sugerencias de propuestas legislativas sobre la tecnología contra los drones se han centrado en poner la autoridad en manos de los organismos de seguridad nacional y de los organismos encargados de hacer cumplir la ley para que hagan uso de las capacidades de los contrarrestadores de los drones.
Sin embargo, la legislación también tendrá que cubrir las exportaciones a países extranjeros, lo que incluye clasificar las exportaciones de contramolinos como ventas militares extranjeras en las que el gobierno de Estados Unidos actúa como intermediario entre el vendedor y el cliente, en lugar de como ventas comerciales directas bajo las cuales una compañía y otra nación pueden negociar directamente.
En vista de la difusión de esta tecnología en todo el mundo, es necesario contar con una legislación estricta seguida de detenciones y procesamientos de cualquier persona que intente exportar este material sin una licencia. De lo contrario, es probable que Irán y sus representantes regionales utilicen la tecnología contra-teléfono occidental con fines de interceptación en un futuro no muy lejano.
