• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Israel pone la mira en el F-22 Raptor para mantener supremacía aérea

Israel pone la mira en el F-22 Raptor para mantener supremacía aérea

26 de octubre de 2020
en Zona de guerra
Israel pone la mira en el F-22 Raptor para mantener supremacía aérea

F-22 Raptor

Funcionarios de defensa israelíes han confirmado que Jerusalén ha pedido a altos funcionarios estadounidenses que consideren la eliminación de los obstáculos que impiden la venta de aviones de combate F-22 a la Fuerza Aérea Israelí para preservar su superioridad aérea tras el acuerdo de los Estados Unidos de vender los F-35 a los Emiratos Árabes Unidos.    

Altos funcionarios de defensa israelíes dicen que el supuesto ocultamiento de la venta de aviones F-35 a los EAU complicó una posible venta a Israel del avión de combate más avanzado del mundo, el F-22 Raptor, así como de otros equipos avanzados.

Cazas F-22 Raptor

El viernes, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu dijo que el consentimiento de Israel a la venta de F-35 a los Emiratos Árabes Unidos no era parte del acuerdo de paz firmado entre ellos e Israel en Washington el mes pasado, y que solo se proporcionó en el curso de las conversaciones del Ministro de Defensa Benny Gantz con el Pentágono la semana pasada. Sin embargo, en una declaración propia, Gantz afirmó que las negociaciones sobre la venta de armas a los Emiratos Árabes Unidos eran conocidas por algunos funcionarios israelíes, pero que se mantenían ocultas para él y para el sistema de seguridad de Israel.

Netanyahu niega haber aceptado la venta del F-35 a Emiratos por parte de Estados Unidos
Cazas F-35 (Sargento Primero Ben Mota / Fuerza Aérea de EE. UU.)

Los oficiales de defensa dijeron que la compra por parte de Israel del F-22 no está actualmente sobre la mesa – pero se negaron a elaborar más. Altos funcionarios dijeron que si el establecimiento de defensa hubiera sabido que los Estados Unidos estaban en conversaciones con Israel y los Emiratos sobre la normalización de las relaciones entre ambos, habrían aprovechado la oportunidad y participado en negociaciones sobre sistemas de armas para ampliar el acuerdo de asistencia militar de Israel con los Estados Unidos -que actualmente expira en 2028- o para redactar un acuerdo nuevo y mejorado.

En las últimas reuniones entre los funcionarios de defensa israelíes y estadounidenses, los representantes israelíes plantearon la posibilidad de comprar el F-22. Esta no es la primera vez que Israel ha expresado su interés en comprar el caza, al igual que otros países, pero todos los compradores extranjeros han sido rechazados.

El F-22 es el caza más avanzado del mundo en términos de maniobrabilidad, armamento y alcance. En 2011, cuando terminó su financiación, los Estados Unidos cerraron su línea de producción de F-22, y su venta a ejércitos extranjeros fue prohibida por la ley federal – en parte por la preocupación de que la avanzada tecnología de los aviones se filtrara a países hostiles.

Altos funcionarios de defensa israelíes dicen que la compra del caza de superioridad aérea más avanzado del mundo ayudaría a preservar la ventaja militar cuantitativa de Israel en la región.

«Nuestra ventaja cualitativa se está reduciendo con respecto a los aviones, aviones no tripulados, armamento y sistemas de defensa aérea», dijo un alto funcionario en una reunión a puerta cerrada. «El ritmo de cambio en el Medio Oriente es alto. Es un Oriente Medio diferente de lo que fue en la última década, y muchos países que no están en conflicto directo con Israel están invirtiendo enormes sumas para construir algunas de las fuerzas aéreas y sistemas de defensa aérea más avanzados del mundo».

El ex comandante de la división aérea de la Fuerza Aérea, el general de brigada Amnon Ein Dar, que renunció en julio, escribió en la revista del Dado Center de Estudios Militares Interdisciplinarios «Bein Haktavim» que, «La superioridad aérea de Israel ha estado bajo una creciente amenaza en los últimos años… En un momento en el que se nos pide que nos enfrentemos a los desafíos en desarrollo en el campo de los misiles tierra-aire avanzados y el fuego de trayectoria plana, las fuerzas aéreas modernas se están desarrollando en la región», escribió. «Es cierto que no se consideran una amenaza por el momento, pero el potencial negativo requiere vigilancia. Los países de la región se están equipando con una serie de enormes cantidades de fuerzas avanzadas de aviones de combate y aviones teledirigidos fabricados en los Estados Unidos, Europa, Rusia y China».

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

La opinión de Ein Dar está muy extendida entre los oficiales superiores de las Fuerzas de Defensa de Israel cuando se trata de la venta de armas avanzadas a los Estados del Golfo, incluso si se consideran países amigos o están en proceso de normalizar sus relaciones con Israel.

Después de que se hiciera pública la venta de aviones estadounidenses a los Emiratos Árabes Unidos, los funcionarios de defensa israelíes trataron de pedir a los Estados Unidos que consideraran la posibilidad de cambiar la combinación de la ayuda en el actual acuerdo de asistencia militar estadounidense con Israel, que se firmó en 2019 y estará en vigor hasta 2028. Como parte del acuerdo, los Estados Unidos han reducido la capacidad del ejército israelí de gastar los dólares de asistencia estadounidense en shekels en Israel, lo que significa que no pueden ser utilizados para compras a proveedores israelíes. Los funcionarios israelíes han pedido que esto se cambie, tanto en el presente acuerdo como en cualquier pacto futuro.

En su visita a Washington la semana pasada, el Ministro de Defensa Gantz se reunió con el Secretario de Defensa de EE.UU. Mark Esper. A su regreso a Israel, Gantz se apresuró a anunciar un nuevo acuerdo con los Estados Unidos que, según dijo, garantizará la ventaja militar de Israel en los próximos años. El acuerdo parece incluir la adquisición de armamento avanzado que Israel recibirá en los próximos años, como parte de los preparativos del ejército para el período hasta 2030 y tal vez incluso más allá.

Pero la supuesta ocultación de la venta de los F-35 a los Emiratos Árabes Unidos -a la que Netanyahu afirmó a finales de agosto que no se opondría-, junto con los esfuerzos del sector de la defensa por minimizar los daños y el hecho de que aún no se haya aprobado un presupuesto estatal, han provocado un aumento de las tensiones en el seno de las Fuerzas de Defensa de Israel.

El acuerdo de Gantz con los Estados Unidos también ha provocado grandes críticas dentro de las FDI.

Fuentes de defensa han criticado la decisión de la delegación israelí visitante de comprar el V-22 Osprey, del cual la Fuerza Aérea de Israel había decidido en el pasado prescindir. La Fuerza Aérea consideró que el costo de la combinación de helicóptero y avión era demasiado alto, al igual que el costo de su despliegue y mantenimiento. Además, la Fuerza Aérea pensaba que el helicóptero CH-53K de Sikorsky-Lockheed Martin satisfacía mejor sus necesidades para futuras misiones y creía que sería más fácil integrarlo en la flota. Los representantes de la Fuerza Aérea también dejaron claro a los dirigentes políticos que no estaban interesados en adquirir varios tipos diferentes de helicópteros, a diferencia de los aviones de combate, cuya variedad es necesaria para satisfacer todas las necesidades.

Los oficiales de defensa dijeron que el comandante de la fuerza aérea, Amikam Norkin, no está interesado en el V-22 y lo ha dejado claro a sus superiores. Por otro lado, las fuerzas terrestres del ejército y la oficina del jefe de estado mayor quisieran que las FDI recibieran el V-22 debido a su capacidad de aterrizar verticalmente como un helicóptero y ayudar a transportar a las fuerzas de infantería.

Por su parte, la fuerza aérea está interesada en invertir en modelos avanzados de aviones no tripulados que tiene Estados Unidos y que podrían ser adquiridos con fondos de ayuda a la defensa americana. Sin embargo, el nuevo acuerdo con el que Gantz regresó a los Estados Unidos no incluye estos drones.

Etiquetas: F-22 RaptorIAF

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología