• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » ¿Qué está haciendo estallar las defensas antiaéreas sirias de fabricación rusa?

¿Qué está haciendo estallar las defensas antiaéreas sirias de fabricación rusa?

26 de febrero de 2020
en Zona de guerra
El arma secreta de Israel en una guerra en la sombra contra Irán en Siria

Un momento antes de que un misil israelí destruya un sistema de defensa aérea SA-22 sirio el 10 de mayo de 2018. (Fuerzas de Defensa de Israel)

El 21 de enero, las fuerzas iraníes, sirias e israelíes lanzaron una gran cantidad de misiles en lo que se está convirtiendo en un nuevo brote de violencia a lo largo de la frontera entre Siria e Israel. Posteriormente, la Fuerza de Defensa de Israel lanzó un video que muestra municiones no identificadas que eliminan dos o tres sistemas de defensa aérea de corto alcance, aparentemente incluyendo el último sistema de corto alcance de Rusia, el Pantsir-S2.

De hecho, las recientes redadas pueden revelar mejoras en las fuerzas de defensa aérea de Siria debido a la continua capacitación rusa y las transferencias de armas. Sin embargo, también revelan la continua capacidad de derrota de Israel, incluso a través del uso probable de drones kamikaze.

La sucesión de ataques aparentemente comenzó con el lanzamiento de un misil balístico de corto alcance Fateh 110 por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní, dirigido a una estación de esquí israelí en el Monte Hermón en los Altos del Golán. Como el cohete de combustible sólido se dirigió hacia la montaña nevada, fue interceptado y destruido por dos misiles del sistema de defensa aérea Israel Cúpula de Hierro, como se puede ver en este video.

Antes de la intervención de Rusia en 2015 y las tropas del CGRI que intervinieron, desempeñaron un papel fundamental en el rescate del vacilante régimen de Bashar al-Assad. Además de combatir a los rebeldes sirios, el CGRI ha establecido una extensa red de bases en suelo sirio para ejercer presión militar sobre Israel y proporcionar asistencia a Hezbolá, que cuenta con el apoyo de Siria e Irán.

En respuesta, los aviones de combate israelíes han lanzado cientos de ataques a objetivos en Siria desde el inicio de la guerra civil, buscando interrumpir las transferencias de armas a Hezbolá y la acumulación de fuerzas iraníes. A pesar de encontrarse con frecuencia contra el fuego antiaéreo sirio, un solo F-16 israelí se ha perdido, derribado en febrero de 2018 por un misil tierra-aire S-200. Solo ese año, las FDI atacaron objetivos en Siria con más de 2.000 misiles.

Horas después del ataque con misiles del CGRI, las FDI tomaron represalias con su ataque más extenso hasta la fecha. Sin embargo, según el periódico israelí Debka, no apuntaron a la batería CGRI que lanzó el ataque. Una lluvia de misiles, en cambio, descendió sobre el Aeropuerto Internacional de Damasco y las tiendas de armas cercanas.

Las tropas de la defensa aérea siria habrían disparado decenas de misiles en respuesta, principalmente misiles de mediano alcance de los sistemas de defensa aérea Buk (SA-17), y misiles 57E6 de los sistemas de corto alcance Pantsir-S1 (SA-22).

Video footage from #Israel’s Mount Hermon showing launch of two Iron Dome missiles against a #Syrian projectile. pic.twitter.com/mCXJCUgfSc

— Anna Ahronheim (@AAhronheim) January 20, 2019

La agencia de noticias del Estado, Sana, en Siria, más tarde afirmó haber destruido treinta misiles israelíes. Un video en Damasco muestra los misiles que se arquean en el cielo nocturno. En el video se pueden ver al menos cinco explosiones en el aire, aunque estos no son necesariamente el resultado de intercepciones exitosas.

Aunque las declaraciones del gobierno sirio son poco confiables, múltiples fuentes sugieren que las defensas pueden haber impedido el ataque israelí inicial. Las FDI entonces desataron una segunda ola de ataques dirigidos a las propias baterías de defensa aérea.

En la primera parte del clip, se puede ver un sistema no identificable que dispara rápidamente dos misiles en un esfuerzo frenético para defenderse de múltiples municiones entrantes. No está claro si los dos misiles logran golpear algo, ya que el sistema estalla repentinamente en llamas, aparentemente golpeado por una munición invisible antes del impacto del arma desde el punto de vista.

Más noticias

Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

En la segunda parte, un sistema Pantsir aparentemente inactivo montado en su camión de 8 x 8 se puede ver sentado plácidamente mientras la munición israelí se precipita hacia él.

El comentarista militar sirio Mohammed Salah Alftayeh señaló a la atención del autor que el sistema en cuestión parece ser un Pantsir-S2, una variante mejorada del Pantsir-S1 en servicio a gran escala con tropas tanto rusas como sirias.

El Pantsir-S2 ingresó al servicio militar ruso en 2015, capaz de emplear misiles 57E6-E con un rango de compromiso un cincuenta por ciento mayor de 18.6 millas, y un rango de detección de radar ligeramente más largo de veinticinco millas. Aunque Rusia no ha anunciado las pruebas de combate del Pantsir-S2 en Siria, aun así se ha visto en imágenes de medios de comunicación publicadas por el gobierno sirio. El modelo S2 puede distinguirse visualmente por su radar SOTS de banda S S «doble cara» retráctil, en contraste con el radar de panel plano rectangular en el S1.

https://www.facebook.com/604314961/posts/10157044357479962/

Según se informa, dos sistemas de defensa aérea de corto alcance Pantsir y uno más antiguo de 9K33 Osa (SA-8) fueron destruidos, y cuatro sirios fueron destruidos. Según el Observatorio de los Derechos Humanos de Siria, los ataques israelíes mataron a veintiuna personas, incluidos doce soldados iraníes.

¿Por qué el radar del Pantsir se desplegó visiblemente en un estado activo y su tripulación no responde al ataque entrante? El sitio web de inteligencia de código abierto T-Intelligence afirma que el sistema fue abandonado por su tripulación después de gastar el último de sus misiles. Alternativamente, la tripulación puede haber estado fuera de servicio y el sistema no fue tripulado debido a la falta de personal.

El desempeño del Pantsir-S ha sido examinado, ya que el sistema de defensa aérea de corto alcance sobre un camión, que combina cañones automáticos de treinta milímetros de disparo rápido con doce misiles Mach 3 guiados remotamente con el radar del camión, parece ideal para contrarrestar ambos, misiles cruceros de altitud y drones kamikaze que están proliferando en el siglo XXI. En enero de 2018, el Pantsir tuvo algún éxito en repeler un ataque de enjambre de aviones no tripulados en la base aérea de Hmeimim. Sin embargo, informes posteriores en 2018 implicaron que su desempeño fue deficiente en comparación con el sistema Tor-missile en enfrentamientos anti-aviones no tripulados.

Las FDI también registraron la destrucción de un Pantsir-S1 durante una serie masiva de ataques en mayo. Para ser justos, una fuerza aérea prudente puede atacar con seguridad cualquier sistema de defensa aérea de corto alcance que use armas de apoyo. Sin embargo, el Pantsir en teoría debería haber tenido un tiro para derribar los misiles entrantes.

Parece que las baterías de la defensa aérea fueron abrumadas por un ataque de saturación. La implicación, entonces, es que las defensas aéreas sirias han encarecido los ataques israelíes al exigir el gasto de municiones adicionales y más costosas, pero siguen siendo incapaces de detener los ataques israelíes.

En la estimación de Alftayeh, “los SAM sirios derriban un buen porcentaje de los objetivos detectados por los radares, pero luego sigue una nueva ola de misiles / bombas inteligentes, y quizás una tercera y una cuarta. “La mayoría de las nuevas olas tienen éxito en lograr sus objetivos, ya sea atacando almacenes o golpeando a los lanzadores SAM y sus radares”.

Las tropas sirias informaron en las redes sociales que las municiones eran relativamente lentas y dejaron escombros de alas. Según Alftayeh, es probable que el arma anti-SAM fuera un dron kamikaze Harop (Harpy 2) de fabricación israelí, que puede ser pilotado de forma remota o configurado para detectar automáticamente las emisiones de radar, detonando un explosivo de 70 kilos en el impacto. El Harop tiene una velocidad máxima de 115 millas por hora, y puede merodear en el campo de batalla durante seis horas.

Las FDI pueden haber usado tipos adicionales de armas, incluidos los misiles de crucero Delilah guiados por GPS, que también tienen capacidades de hombre en el bucle. transportados por F-16, bombas o bombas de deslizamiento equipadas con un kit SPICE de alta tecnología que incluye GPS dual y guía electro-óptica.

Bajo estas circunstancias, es difícil juzgar la efectividad del Pantsir dada la magnitud de la fuerza apalancada contra él por parte de fuerzas israelíes experimentadas y bien equipadas. En los próximos meses, Siria podría eventualmente activar sistemas de misiles tierra-aire S-300 de largo alcance que podrían imponer riesgos y costos adicionales en los ataques israelíes. Sin embargo, parece poco probable que esto detenga la larga lucha de fuerzas entre Israel, Irán y Siria.

Etiquetas: Israel-Siria

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología