• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Por qué el nuevo tanque ruso T-14 Armata no está luchando en Ucrania

Por qué el nuevo tanque ruso T-14 Armata no está luchando en Ucrania

9 de mayo de 2022
en Zona de guerra
Por qué el nuevo tanque ruso T-14 Armata no está luchando en Ucrania

Un tanque T-14 Armata recorre la Plaza Roja durante el desfile militar del Día de la Victoria en Moscú el 9 de mayo de 2017. (AFP / Natalia Kolesnikova)

En la llamada “operación militar especial” de Rusia en Ucrania ha estado notablemente ausente el tanque T-14 Armata, pero eso es probablemente lo mejor. Desde el lanzamiento de la invasión no provocada e injustificada en febrero, cientos de tanques rusos han sido destruidos. Aunque el T-14 no ha estado entre los tanques perdidos, ha sido una víctima en otros aspectos.

Este mes se informó de que las sanciones impuestas a Moscú han detenido la producción en serie prevista. Es el último revés para un tanque que debía entrar en servicio hace varios años.

Es probable que la situación no mejore. Como informó Forbes este mes, desde 2014 el Reino Unido pagó unos 30.000 millones de dólares por el petróleo y el gas rusos, dinero suficiente para que Moscú pudiera comprar 8.000 de los carros de combate principales (MBT) de nueva generación.

El petróleo ruso sigue fluyendo hacia Europa Occidental, pero las sanciones han sido lo suficientemente fuertes como para que la producción del T-14 se haya detenido.

Conozca el T-14 Armata

El Armata T-14 MBT se mostró por primera vez durante el Desfile de la Victoria de mayo de 2015 en Moscú. Era solo un componente de la plataforma estandarizada de orugas pesadas Armata, que sirve de base para desarrollar el carro de combate principal, un vehículo de combate de infantería, un vehículo blindado de transporte de personal y algunos otros vehículos blindados.

El T-14 de nueva generación destacaba por contar con un equipamiento totalmente digitalizado, una torreta no tripulada y una cápsula blindada aislada para la tripulación.

Los trabajos del proyecto Armata comenzaron en 2010, cuando el Ministerio de Defensa ruso puso fin a los trabajos del “Objeto-195”, el programa T-95.

Todo el proyecto Armata se consideró un enorme salto tecnológico con respecto a los diseños de hardware militar de la era soviética y, desde el principio, el T-14 es muy distinto de las anteriores plataformas de tanques soviéticas/rusas.

La silueta del tanque, desde su casco hasta su torreta alargada y cuadrada, se asemeja más a los diseños de torretas de los tanques occidentales modernos, y se aleja bastante de los diseños soviéticos anteriores.

El T-14 Armata también destacaba por contar con siete ruedas de carretera en lugar de las seis que eran habituales en la mayoría de los MBT soviéticos de la Guerra Fría e incluso en los rusos modernos. También estaba mucho más compartimentado que los tanques occidentales contemporáneos.

Torreta no tripulada

Entre las características innovadoras del T-14 se encuentra su torreta no tripulada, desarrollada para albergar un cañón principal de 125 milímetros 2A82-1M controlado a distancia y un cargador totalmente automatizado.

En el cargador del tanque se puede almacenar un total de 45 rondas de munición. El cañón principal también está diseñado para disparar misiles guiados por láser. Además, el cañón 2A82 de 125 mm puede incluso actualizarse al cañón 2A83 de 152 mm, mientras que el T-14 también estaba equipado con armas secundarias, como el Kord de 12,7 mm o una ametralladora PKTM de 7,62 mm.

La tripulación de tres personas, que incluye al comandante del tanque, al conductor/mecánico y al artillero, está alojada en un compartimento para la tripulación situado en una cápsula blindada en la parte delantera del casco, aislada del cargador automático y del almacén de munición en el centro del tanque. Con ello se pretendía aumentar la capacidad de supervivencia de la tripulación y, a diferencia de otros tanques, esta plataforma Armata cuenta con un aseo interno (descrito como parte del “sistema de soporte vital” interno).

Cada miembro de la tripulación también tiene su propia escotilla en la parte delantera del tanque, con el artillero situado a la izquierda, el artillero en el centro y el comandante a la derecha.

Diseño modular

El diseño modular del T-14 también incluye un avanzado sistema de blindaje, que consiste en acero, cerámica y materiales compuestos. La sección delantera del tanque está diseñada con un blindaje reactivo, mientras que la parte trasera está equipada con un blindaje de barras para proporcionar una mayor protección contra las granadas antitanque propulsadas por cohetes. Para que el tanque no tenga que depender del blindaje para proteger a la tripulación en un combate, está equipado con miras multiespectrales con visor, canales térmicos e incluso telémetros láser. El objetivo era eliminar cualquier amenaza potencial antes de que pudiera poner al tanque en el punto de mira.

Según Army Technology, la mira del comandante está montada en la parte superior de la torreta, donde puede ofrecer un campo de visión de 360 grados, mientras que la del artillero está equipada con un periscopio de visión directa y un designador láser. Además, se montan cámaras de gran angular para mejorar aún más el conocimiento de la situación de la tripulación, mientras que se proporcionan receptores de alerta láser basados en electro-ópticos/infrarrojos (EO/IR) para detectar posibles amenazas.

Otra opción para cualquier petrolero es salir de una lucha que no puede ganar. Para lograrlo, el T-14 se diseñó con un motor de turbina de gas que proporcionaba 1.500 CV y estaba acoplado a una transmisión automática de ocho velocidades. En teoría, el T-14 podía alcanzar una velocidad máxima de 80 a 90 km/h y una autonomía máxima de 500 km.

Más noticias

Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

Rusia también ha seguido mejorando el T-14 Armata, y el mes pasado se informó de que se estaba trabajando en una versión no tripulada del tanque, mientras que el cañón principal de 125 mm 2A82-1M, controlado a distancia, podría actualizarse junto con la torreta a un cañón de 152 mm. Rusia incluso ha explorado la posibilidad de armar el tanque con un sistema de misiles hipersónicos.

A pesar de los avances, la mayor amenaza para el T-14 puede que no provenga de adversarios extranjeros, sino de su coste, ya que cada vehículo cuesta al parecer más de 4 millones de dólares cada uno. Moscú había planeado originalmente comprar más de 2.300 T-14 para el año 2025, pero se ha reducido significativamente. Ahora, con esas sanciones, el ejército ruso puede tener que conformarse con las pocas docenas que se han producido.


Peter Suciu, redactor jefe de 1945, es un escritor afincado en Michigan que ha colaborado en más de cuatro docenas de revistas, periódicos y sitios web. Escribe habitualmente sobre material militar y es autor de varios libros sobre tocados militares, entre ellos A Gallery of Military Headdress, disponible en Amazon.com. Peter también es escritor colaborador de Forbes.

Etiquetas: RusiaRusia-UcraniaT-14 ArmataTanque

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología