• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Saab JA 37 Viggen: Avión ordenador construido para luchar contra Rusia

Saab JA 37 Viggen: Avión ordenador construido para luchar contra Rusia

3 de mayo de 2022
en Zona de guerra
Saab JA 37 Viggen: El avión ordenador volador construido para luchar contra Rusia

Saab Jas-37 Viggen

Suecia trató de mantener la neutralidad absoluta durante la Guerra Fría, pero asegurarse de que si llegaba la guerra con Rusia estaba preparada. Esta prioridad fomentó una tradición de aviones diseñados y fabricados al cien por cien en Suecia. El programa System 37 del país cumplió este objetivo, y el resultado fue el Saab JA 37 Viggen.  

El desarrollo del Sistema 37 comenzó a principios de la década de 1960, al mismo tiempo que el programa TFX de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. En casi todos los aspectos, el Viggen, o Thunderbolt, llegó como un avión sobresaliente, con unas cualidades de combate aéreo muy superiores a las de los cazas soviéticos y de Europa Occidental de la época.

Al igual que la generación anterior de cazas, el Saab 35 Draken, el Viggen utilizaba un diseño de doble delta, pero con dos superficies separadas. La superficie delantera era un plano delantero aleteado que generaba potentes vórtices, ayudando a frenar el viento durante las maniobras cerradas y en las aproximaciones lentas de aterrizaje. El radio de giro, la longitud de campo y las cualidades a baja velocidad del Viggen eran tan buenas como las de cualquier otro caza del mundo, y mejores que las de la mayoría. El único defecto real del caza era su elevado consumo de combustible, especialmente en postcombustión.

Ningún otro caza convencional, sin empuje vectorial, igualaba la capacidad del Viggen para utilizar aeródromos cortos y austeros. Además, podía ser revisado, repostado y rearmado en menos de diez minutos por personal no cualificado. En tiempos de guerra, eso puede definir la diferencia entre la eliminación y la supervivencia.

Saab JA 37 Viggen – Un ordenador de combate volador

Aunque el avión es recordado por su diseño único y sus avanzadas capacidades, su aviónica también se consideraba vanguardista y muy superior a la de los cazas soviéticos de finales de la Guerra Fría.

El radar LM Ericsson UAP-1023 (PS-46/A) del Saab 37 fue el primer Doppler de pulso multimodo del mundo en entrar en producción. Funcionaba en la banda I y proporcionaba una capacidad de búsqueda razonable, así como una alta resistencia a las contramedidas electrónicas. Ofrecía capacidad multiobjetivo, con vistas en la pantalla de cabeza o en la pantalla de cabeza, al tiempo que permitía el seguimiento mientras se escaneaba y la iluminación de onda continua para los misiles Sky Flash RB71.

Mejoras continuas

Otros avances significativos de la aeronave fueron su pantalla electrónica y sus sistemas digitales de control de vuelo automático, siendo este último uno de los primeros sistemas de este tipo en entrar en producción.

El Saab 37 Viggen recibió continuas mejoras a lo largo de su vida. En 1985, se añadió el llamado “enlace de caza”, que permitía la comunicación encriptada entre cuatro cazas y un mando de caza basado en un radar en tierra. Utilizando ese enlace, un caza podía pintar a un enemigo en el aire con el radar de guiado para los misiles Skyflash de los otros tres cazas, mientras que estos aviones amigos mantenían sus sistemas de búsqueda y guiado desconectados.

La Fuerza Aérea sueca utilizó este sistema una década completa antes de que otras naciones empezaran a utilizar una tecnología similar. Además, el piloto automático estaba esclavizado al control del radar para obtener una mayor precisión al disparar el cañón principal del avión.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Saab JA 37 Viggen. Crédito de la imagen: Creative Commons

Entre 1992 y 1997 se realizaron varias actualizaciones importantes de la aviónica, que pasó a denominarse variante JA 37D. La aeronave contaba ahora con un ordenador de misión Ericsson CD207 y un ordenador de gestión de almacenes ANP-37, conectados a través de bases de datos dobles MIL-STD-1553B que permitían el uso del arma guiada Rb 99 AMRAAM. En la cabina de mando se instaló la pantalla táctica de mapa móvil en color TI 327 y un sistema de referencia de rumbo sintético.

El Saab JA 37 tiene la distinción de ser el único avión del que se ha confirmado que ha conseguido bloquear el radar del SR71 Blackbird, superando las medidas de interferencia de ese avión de reconocimiento. En enero de 1986, el piloto sueco Per-Olof Eldh interceptó con éxito un SR-71. La clave para que el JA-37 bloqueara con éxito el radar del veloz avión espía de la Fuerza Aérea estadounidense fue la integración del sofisticado enlace de datos sueco.


 Peter Suciu es un escritor afincado en Michigan que ha colaborado en más de cuatro docenas de revistas, periódicos y sitios web. Escribe habitualmente sobre material militar y es autor de varios libros sobre tocados militares, entre ellos A Gallery of Military Headdress, disponible en Amazon.com. Peter también es escritor colaborador de Forbes.

Etiquetas: AviónRusiaSuecia

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología