El jueves, la Casa Blanca expresó su firme rechazo a la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de emitir órdenes de arresto contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra en Gaza.
Algunos legisladores, incluidos miembros del equipo de seguridad nacional del presidente electo Donald Trump, sugirieron imponer sanciones a la CPI, con sede en La Haya. Además, se mencionó que Israel estaba trabajando con el gobierno entrante de Estados Unidos para adoptar medidas punitivas contra el tribunal. Un senador republicano incluso insinuó que el país debería invadir La Haya en respuesta a las órdenes judiciales.
El presidente estadounidense, Joe Biden, emitió su primera declaración en respuesta a la decisión de la CPI, calificándola de “escandalosa” y aclarando: “Permítanme ser claro una vez más: independientemente de lo que pueda insinuar la CPI, no hay equivalencia —ninguna— entre Israel y Hamás. Siempre apoyaremos a Israel frente a las amenazas a su seguridad”.
Karine Jean-Pierre, secretaria de prensa de la Casa Blanca, indicó que Estados Unidos no acataría las órdenes de arresto. Describió la decisión de la CPI como un “proceso defectuoso” y criticó al fiscal jefe de la corte, Karim Khan, por no permitir a Israel participar de manera constructiva en la investigación, como lo hizo con otros casos, como el del presidente venezolano Nicolás Maduro y sus asociados. Jean-Pierre subrayó que esta falta de oportunidad para Israel pone en duda la credibilidad del fiscal y de la investigación.
Más noticias
Mientras tanto, la congresista de Michigan, Rashida Tlaib, quien es parte del “Escuadrón” Demócrata y la única miembro palestino-estadounidense del Congreso, celebró la “decisión largamente esperada” de la CPI, señalando que esta indicaba el fin de la impunidad del gobierno israelí y la operación del apartheid.
Las órdenes de arresto impiden que Netanyahu y Gallant ingresen a los 124 estados miembros de la CPI. Israel y Estados Unidos, que no son miembros de la Corte, han expresado su rechazo a la decisión de arrestar a los dos funcionarios israelíes.
En mayo, el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, había solicitado la detención de Netanyahu y Gallant, así como de tres líderes de Hamás, quienes han muerto desde entonces. En ese momento, el gobierno de Estados Unidos criticó a Khan por no haber brindado a Israel la oportunidad de investigar las acusaciones.
A pesar de los intentos de los legisladores republicanos de sancionar a la CPI, como lo hizo Trump durante su primer mandato, la administración Biden ha mantenido su postura de rechazo hacia estas solicitudes.
Estados Unidos expresa su preocupación por las órdenes de arresto de la CPI
El jueves, un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca declaró a The Times of Israel que Washington está “profundamente preocupado por la prisa del fiscal por solicitar órdenes de arresto y los preocupantes errores de proceso que llevaron a esta decisión”.
El portavoz agregó que “Estados Unidos ha sido claro en cuanto a que la CPI no tiene jurisdicción sobre este asunto”. También mencionó que, en coordinación con sus socios, incluidos Israel, se están discutiendo los próximos pasos a seguir.
Por su parte, la emisora pública Kan informó que Israel ha preparado una lista de sanciones que podrían ser impuestas al tribunal por la administración Trump. Se ha mencionado que la lista incluiría a figuras específicas del tribunal como posibles objetivos de sanciones.
En junio, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que cancelaría las visas estadounidenses a los funcionarios de la CPI, restringiría su entrada al país y aplicaría sanciones financieras a aquellos funcionarios que intentaran detener o procesar a aliados de Estados Unidos. Biden se mostró en contra de esta legislación, que fue aprobada con 247 votos a favor y 155 en contra, incluyendo el apoyo de 42 demócratas.
Sin embargo, el Senado no ha tratado aún la propuesta, aunque el líder de la mayoría, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, calificó de “reprensible” la solicitud inicial de órdenes de arresto.
En anticipación de la postura de la próxima Casa Blanca, el asesor de seguridad nacional designado por Trump, Mike Waltz, representante republicano de Florida, sugirió en X que “se puede esperar una respuesta fuerte al sesgo antisemita de la CPI y la ONU en enero”, cuando Trump asuma nuevamente el cargo.
Waltz afirmó que “la CPI no tiene credibilidad y estas acusaciones han sido refutadas por el gobierno de Estados Unidos”, además de señalar que “Israel ha defendido legalmente a su pueblo [y] sus fronteras de los terroristas genocidas”.
Reacciones de políticos republicanos ante las órdenes de arresto de la CPI
Hasta ahora, no se han escuchado comentarios de Donald Trump ni de sus principales seleccionados en política exterior, como la representante de Nueva York Elise Stefanik, quien se perfila como la próxima embajadora de Estados Unidos ante la ONU, y el senador de Florida Marco Rubio, elegido por Trump para ser el secretario de Estado.
No obstante, el senador republicano Tom Cotton de Arkansas, quien se rumorea que fue considerado por Trump para el puesto de secretario de Defensa, sugirió que Estados Unidos debería invadir La Haya en respuesta a las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant.
Cotton expresó en X: “La CPI es un tribunal irregular y Karim Khan es un fanático desquiciado. ¡Ay de él y de cualquiera que intente hacer cumplir estas órdenes judiciales ilegales!”. Añadió: “Permítanme hacerles un recordatorio amistoso: la ley estadounidense sobre la CPI se conoce como la Ley de Invasión de La Haya por una razón. Piénsenlo”.
Por su parte, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, otro político alineado con Trump, atacó a la CPI, mencionando las presuntas irregularidades de Khan. “Pedir un día una investigación independiente sobre la mala conducta del fiscal y al día siguiente emitir una orden judicial basándose en el producto de su trabajo es una afrenta a cualquier sentido de justicia y al estado de derecho”, escribió Graham en X. “La Corte es una broma peligrosa. Ahora es el momento de que el Senado de Estados Unidos actúe y sancione a este organismo irresponsable”, agregó.
El senador John Thune de Dakota del Sur, recién elegido líder de los republicanos en el Senado de Estados Unidos, también criticó a la CPI, calificando sus acciones de “escandalosas, ilegales y peligrosas” y advirtiendo que “amenazan a Israel, pero si no se controlan podrían representar una amenaza para Estados Unidos en el futuro”. Thune instó a Chuck Schumer, su homólogo demócrata, a presentar el proyecto de ley que sancionaría a la CPI ante el Senado.
“Si decide no actuar, la nueva mayoría republicana del Senado lo hará el próximo año”, afirmó Thune, cuyo partido obtuvo el control del Senado en las elecciones del 5 de noviembre.
Críticas republicanas y demócratas pro-israelíes a la CPI por las órdenes de arresto
El senador Jim Risch de Idaho, principal republicano en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, calificó la decisión de la CPI como una “completa desgracia”, subrayando que Israel no está bajo la jurisdicción de la corte. “Estados Unidos debe avanzar con las sanciones contra esta organización corrupta”, escribió Risch en X.
Su contraparte en la Cámara de Representantes, el representante Michael McCaul de Texas, también condenó lo que consideró una “cacería de brujas antiisraelí” por parte de la CPI, afirmando que “ignora descaradamente los hechos reales de este conflicto”. McCaul defendió a Israel, indicando que, al igual que Estados Unidos, no es miembro de la CPI y ha demostrado ser capaz de investigar y responsabilizar a sus propios ciudadanos cuando es necesario. “El Senado debe actuar de inmediato para promulgar nuestro proyecto de ley y proteger a los militares y funcionarios estadounidenses, y a nuestros aliados”, agregó.
El representante Ritchie Torres, demócrata pro-israelí cuyo distrito de Nueva York incluye una gran comunidad judía, también se unió al llamado de sancionar al “tribunal canguro”, distanciándose de la postura de la administración Biden. Torres escribió: “Hamás no solo libró una guerra contra Israel, causando el día más mortífero para los judíos desde el Holocausto, sino que construyó cuidadosamente un campo de batalla diseñado para maximizar la pérdida de vidas civiles”. Además, señaló que la CPI “debería ser sancionada no por hacer cumplir la ley, sino por distorsionarla hasta hacerla irreconocible”.
Por otro lado, el senador John Fetterman de Pensilvania, también demócrata pro-israelí, expresó su crítica al tribunal sin llegar a pedir sanciones. Al compartir una noticia sobre las órdenes de arresto, Fetterman escribió: “No hay legitimidad, relevancia ni camino. Al diablo con eso”.
Órdenes de la CPI en el marco de la guerra desencadenad apor Hamás
La guerra en Gaza comenzó el 7 de octubre de 2023, cuando miles de terroristas liderados por Hamás irrumpieron en el sur de Israel, matando a unas 1.200 personas y tomando 251 rehenes. En respuesta, la contraofensiva de Israel ha causado más de 44.000 muertos, según el Ministerio de Salud de Hamás.
Esta cifra no puede verificarse de forma independiente y no distingue entre civiles y combatientes. Israel afirma haber matado al menos a 17.000 combatientes en Gaza, además de unos 1.000 dentro de Israel durante la ofensiva.
La CPI ha acusado a Netanyahu y a Gallant —quien fue despedido por el primer ministro a principios de este mes— de atacar a civiles y utilizar el hambre como arma de guerra. Además, el tribunal emitió una orden de arresto contra Mohammed Deif, jefe militar de Hamás, quien según Israel murió en un ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza en julio.
Khan había solicitado órdenes de arresto contra Deif y los líderes de Hamás Ismail Haniyeh y Yahya Sinwar por la masacre perpetrada por el grupo terrorista.