Estados Unidos pidió el lunes a los jueces del más alto tribunal de las Naciones Unidas que desestimaran un caso presentado por Irán que pretendía levantar las sanciones.
El abogado Marik String dijo que Irán había introducido erróneamente un tema descubierto por un pacto bilateral de 1955, el Tratado de Amistad, que Teherán cita como la base para ir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), también conocida como la Corte Mundial.
Fue “una realidad ineludible”, añadió, que el verdadero objetivo de la demanda legal de Irán es restaurar un pacto nuclear para 2015 al que se opone la administración del presidente Donald Trump.
“Las medidas que Irán desafía siguen siendo críticas para los esfuerzos de Estados Unidos de abordar las amenazas a la seguridad nacional que plantea Irán, incluyendo la actual amenaza que plantea su programa nuclear”, añadió String.
Washington impuso las medidas cuando abandonó el pacto de 2015 destinado a impedir que Teherán desarrollara armas nucleares.
Las audiencias de esta semana en La Haya solo tratarán el asunto preliminar de si el tribunal tiene jurisdicción.
La parte iraní argumentará su caso el miércoles y se espera una decisión para finales de año.
En un caso anterior que involucraba activos congelados, la Corte Mundial dictaminó en 2019 que el tratado de amistad podría proporcionar una base legal para su participación en una disputa entre Irán y Estados Unidos.
En octubre de 2018, el tribunal ordenó a Estados Unidos que se asegurara de que las sanciones contra Irán no afectaran a la ayuda humanitaria o a la seguridad de la aviación civil.
String dijo que Washington estaba cumpliendo con órdenes anteriores.
Los fallos de la Corte Internacional de Justicia son vinculantes, pero no tiene poder para hacerlos cumplir, y tanto Estados Unidos como Irán se encuentran entre un puñado de países que han ignorado sus decisiones.
El Tratado de Amistad se firmó antes de la revolución islámica de Irán en 1979 y del brusco deterioro de los lazos con Washington.
