Si usted está buscando una institución internacional que adula descaradamente los regímenes más despóticos del mundo como China, independientemente de lo bajo que puedan caer en la escala moral, entonces el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (UNHRC) no deja de decepcionar.
El 2 de abril, el Consejo de Derechos Humanos nombró al régimen comunista de China en un panel que selecciona investigadores para asumir algunos de los desafíos clave de los derechos humanos en el mundo, desde la libertad de expresión hasta la detención arbitraria y la seguridad alimentaria básica. UN Watch, la respetada ONG con sede en Ginebra que supervisa los procedimientos del organismo mundial, señaló acertadamente en respuesta que era «absurdo e inmoral que la ONU permitiera al gobierno opresor de China desempeñar un papel clave en la selección de funcionarios que dan forma a las normas internacionales de derechos humanos e informan sobre las violaciones en todo el mundo».
Como UN Watch sabe mejor que la mayoría, lo «absurdo» e «inmoral» son lo que define al CDH. La otra cara del enfoque supino del CDH a regímenes como el de China es su bien documentada fijación con los supuestos crímenes de Israel, un tema permanente de su agenda infamemente conocido como «Punto Siete». En su 40ª sesión de febrero pasado, el Consejo aprobó cinco resoluciones sobre este tema, incluyendo una que apoyaba un embargo de armas contra el Estado judío.
Y ahora este mismo organismo ha seleccionado a China – donde ser sospechoso de «espionaje» o ser acusado de un «nuevo crimen» mientras se le mantiene detenido por un cargo anterior se encuentran entre la miríada de razones que permiten al estado detener a los sospechosos de forma arbitraria e indefinida – para ayudar al resto del mundo con el problema de la detención arbitraria.
Independientemente de la pandemia de coronavirus, esta última decisión del CDH ofende los más elementales estándares de justicia. Por encima de todo, es un ejemplo más de cómo los diversos organismos y agencias que componen el sistema de las Naciones Unidas pueden ser retorcidos para favorecer a un Estado miembro, incluso cuando discriminan a otro.
Pero la pandemia en curso ciertamente amplifica las preocupaciones sobre el estatus de China en el CDH y dentro de las Naciones Unidas en general. Cuando el Consejo tomó la decisión de nombrar a China en su panel en abril, el plazo para el engaño deliberado del Partido Comunista Chino a la comunidad internacional sobre el impacto y la propagación de COVID-19 dentro de sus fronteras estaba bien establecido. De hecho, en la misma semana en que la decisión del CDH permitió a China perpetuar la ficción de que es un Estado legítimo y responsable en materia de derechos humanos, los funcionarios de los servicios de inteligencia estadounidenses revelaron que el régimen de Beijing estaba engañando «intencionadamente» al mundo sobre el verdadero número de casos de coronavirus y muertes en la propia China. Entre quienes se tragaron voluntariamente la línea del Partido Comunista estaba el liderazgo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que ya había sido advertido el 31 de diciembre por los médicos de Taiwán de que el virus podía ser transmitido entre humanos, pero que no declaró una emergencia sanitaria mundial hasta el 30 de enero, subrayando, al hacerlo, su inquebrantable confianza en «la capacidad de China para controlar el brote».
También está la cuestión de cómo el régimen chino está reiniciando su economía con el resto del mundo todavía en bloqueo. A lo largo de este mes, activistas pertenecientes a la perseguida minoría musulmana uigur han acumulado cientos de vídeos que muestran a miles de jóvenes uigures con máscaras antivirus reunidos en centros de transporte de su región, desde los que camiones y autobuses los transportan a fábricas en el este de China. «Estos vídeos se publicaron en el momento en que el coronavirus se estaba propagando en China y en todo el mundo, cuando la mayoría de las empresas chinas estaban cerrando y nadie trabajaba», dijo un analista a la emisora apoyada por Estados Unidos Radio Free Asia. «Y solo vemos el traslado masivo de trabajadores uigures a otras partes de China en este momento.»
Aunque no está claro si estos traslados son forzados o voluntarios, el mismo analista señaló el temor generalizado de que la negativa a participar llevaría a la detención en uno de los brutales campos de «reeducación» operados por el régimen. Como ha sido el caso desde la fundación de la República Popular China en 1949, el temor a sus excesos sigue siendo el arma más poderosa del Estado para tratar con sus súbditos.
¿Cuál ha sido, finalmente, la respuesta de la administración de los Estados Unidos? Es instructivo observar que los dos muy diferentes organismos de la ONU discutidos aquí – el CDH y la OMS – han sido ambos objeto de acciones unilaterales por parte del Presidente de los EE.UU. Donald Trump. En 2018, señalando con el dedo el «Punto Siete», Estados Unidos consideró que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU estaba más allá de la redención y se retiró de él, mientras que la semana pasada, Trump anunció que Estados Unidos ya no financiaría a la OMS, citando su colusión con el régimen chino como la razón principal.
Lamentablemente, mientras que China está dispuesta a seguir explotando las Naciones Unidas, los países occidentales no han logrado dar una respuesta unificada. Trump ha dejado claro desde hace tiempo que su política exterior desprecia las alianzas establecidas por Estados Unidos -en ese sentido, se parece más a su predecesor demócrata, Barack Obama, que al anterior titular republicano, George W. Bush-, por lo que es probable que cualquier futura medida estadounidense contra China se imponga o se levante unilateralmente. El espectáculo de los líderes occidentales reunidos para abordar la culpabilidad del Partido Comunista Chino en la pandemia del coronavirus no es algo que podamos esperar ver, por mucho que deseemos lo contrario.