• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Un mandato menos que estelar de Liz Truss no sería aceptable

Un mandato menos que estelar de Liz Truss no sería aceptable

Sin embargo, si maneja correctamente la situación energética, tendrá posibilidades políticas.

5 de septiembre de 2022
en Opinión
Un mandato menos que estelar de Liz Truss no sería aceptable

Liz Truss, en un acto de campaña este jueves. DPA VÍA EUROPA PRESS (DPA VÍA EUROPA PRESS)

Espero que Liz Truss pueda superar las próximas 48 horas. Potencialmente los días más felices de su mandato. Muy pocos mandatarios en su primer día se han enfrentado a tantos retos.

A pesar de todos los retos aparentes, el tamaño de su bandeja de entrada presenta una oportunidad. Si la economía de la crisis de los precios del petróleo da miedo, la política a corto plazo no podría ser más sencilla. Ante una crisis, el público escuchará a Truss por primera vez si la maneja bien la primera vez. Si algo sale mal, su posición de liderazgo y autoridad puede quedar permanentemente dañada.

El público está ansioso por escuchar al gobierno, como lo estuvo en las primeras etapas de la pandemia. El país quiere saber qué piensa hacer Truss sobre la crisis del coste de la vida después de dos meses en los que los conservadores parecen ser los únicos que no hablan de ello.

Después de la frivolidad y la autocomplacencia de los años de Johnson, Truss puede ganarse el respeto con una respuesta decisiva. Ella misma acaba gastando más dinero del que debería por este motivo. Esto hace necesaria una intervención masiva del Estado, que ella cree que debe reducirse. Es necesario aumentar la deuda más de lo previsto para financiar sus propuestas de recortes fiscales. Dejando a un lado los gastos monetarios, quedan los problemas políticos.

En primer lugar, no hay garantías de que la situación se resuelva en primavera. Y en segundo lugar, está en el poder porque la derecha conservadora la apoyó, y son ellos los que piensan que hay que destetar al público de la confianza en el gobierno para resolver los problemas.

Pero hay algo que juega a favor de Truss. Hasta hace poco, se han puesto sobre sus hombros unas expectativas irrealmente bajas. Esto le brinda la oportunidad de sorprender a los votantes y demostrar que ha escuchado sus preocupaciones. Un paquete energético sustancial que ayude tanto a las personas como a las empresas puede garantizar que la primera impresión genuina de los votantes sobre Truss sea positiva, de forma similar a como el plan de recortes creó la reputación de Rishi Sunak como canciller. Tiene que ser lo suficientemente sustancial como para que incluso los más acérrimos de sus oponentes políticos reconozcan que ha hecho todo lo posible.

La buena noticia es que las pruebas preliminares sugieren que no solo ella lo entiende, sino también el elemento conservador de su partido. Si llena su gabinete de seguidores que comparten sus puntos de vista, como parece probable, el país se volverá aún más tolerante. Truss tiene una agenda radical y busca personas que la apoyen, mientras que otros abogan por un gabinete más moderado y unificador.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Los laboristas han simplificado la política en torno a esta cuestión. La propuesta de Keir Starmer de un nuevo impuesto sobre las ganancias extraordinarias y un tope general de la factura es sencilla. Sus recomendaciones pueden ser erróneas desde el punto de vista político, pero están en línea con lo que la gente quiere, y el gobierno tendrá dificultades para justificar por qué no las ejecuta.

Esto deja a Truss con poco margen de maniobra que no sea el de aplicar algún tipo de tope a las subidas de los precios de la energía. Debería buscar una solución que deje fuera a los ricos, pero puede verse empujada por la simplicidad a adoptar un enfoque global. El mayor riesgo para su posición política sería que su paquete de apoyo no impresionara a sus principales electores, haciendo que estos vieran con mejores ojos a los laboristas.

Al mismo tiempo, Truss querrá demostrar que sigue comprometida con su ideología general. Por lo tanto, es probable que los recortes fiscales que ha prometido se promulguen. Dado que ha hecho de estos recortes la pieza central de su estrategia de desarrollo, le resultará difícil dar marcha atrás ahora que el déficit se ha convertido en un problema.

Se espera que Truss se mueva rápidamente para provocar un enfrentamiento con la Unión Europea sobre la gestión del protocolo en asuntos relacionados con Irlanda del Norte. La derecha conservadora, siempre a la expectativa de la próxima traición, se sentirá segura de que no tiene intención de traicionarla.

Truss también estará dispuesta a impulsar reformas de mayor calado, como sus planes de desregulación y eliminación de lo que considera obstáculos al crecimiento. La cuestión es el ancho de banda. Puede que se sienta obligada a actuar con rapidez y contundencia debido a su impaciencia innata, pero debe darse cuenta de que no puede ganar todas las batallas que intente.

A pesar de sus esfuerzos, es posible que no pueda encontrar ningún ahorro. Los votantes han dejado claras sus preferencias: el coste de la vida y los servicios públicos son las principales consideraciones. Mucha gente cree que el gobierno y sus instituciones no están haciendo bien su trabajo. Esto incluye el Servicio Nacional de Salud, la policía, el sistema de transporte y el sistema de justicia penal. Los partidos que parecen perder el tiempo en asuntos menores serán rápidamente descartados por los votantes.

Sin embargo, hay oportunidades en el escenario político. Los votantes podrían dar una nueva oportunidad a Truss si es capaz de aplicar con éxito su plan energético. También debe rectificar la creencia duradera entre el público de que a los Tories no les importa si las reglas se aplican a ellos, una percepción que se consolidó durante la administración de Johnson. Aunque haya hecho campaña con su eterna devoción por Boris Johnson como líder del partido, ahora debe librar a su administración de la mancha de la violación de las normas y de la erosión de instituciones vitales de la democracia británica.

Si bien la reducción de las expectativas puede presentar oportunidades, también conlleva riesgos importantes, como una recesión inminente, una inflación elevada y creciente, la posibilidad de una nueva caída de la libra esterlina, un aumento del malestar industrial, el deterioro de los servicios públicos y la influencia de unos tipos de interés más altos. La falta de fondos, una posible crisis de confianza en la economía británica y un partido desorganizado y desafiante dificultan la gestión. Al final, Truss tendrá que luchar para controlar su devenir. Aunque la situación política es sombría en general, puede animarse con el hecho de que los votantes están claramente indecisos sobre la opción laborista.

A pesar de su justificada alegría por convertirse en primera ministra, pocos desearían el puesto de Truss. Para que se la considere una premier de éxito, tendrá que ser verdaderamente grande.

Sobre el autor: Robert Shrimsley es el principal comentarista político del Reino Unido y redactor jefe del Financial Times.
Etiquetas: AnálisisLiz Truss

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología