• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Hamás exige a Abbas que utilice su discurso en la ONU para renunciar a los Acuerdos de Oslo

Hamás exige a Abbas que utilice su discurso en la ONU para renunciar a los Acuerdos de Oslo

26 de septiembre de 2019
en Autoridad Palestina, Seguridad
Abbas se comprometerá a celebrar elecciones en discurso ante la ONU

El líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se dirigió a la Asamblea General de la ONU el 27 de septiembre de 2018. Foto: Foto de la ONU / Cia Pak.

Hamás ha exigido al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, que renuncie a los Acuerdos de Oslo con Israel durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU el jueves.

En vísperas del discurso de Abbas, Hamás dijo en un comunicado que “ha llegado el momento de que los líderes de la Autoridad Palestina anuncien al mundo su decisión de renunciar a los desastrosos Acuerdos de Oslo después de 25 años de ilusión política que no ha traído a nuestro pueblo más que sufrimiento adicional, robo de tierras y profanación de lugares sagrados”.

El pasado mes de julio, Abbas anunció que la dirección de la Autoridad Palestina ha decidido formar un comité para estudiar el establecimiento de un mecanismo para “detener el trabajo relacionado con todos los acuerdos firmados” con Israel. Sus críticos han descartado el anuncio como otra “amenaza vacía”, señalando que sigue sin estar claro si el comité propuesto se había formado alguna vez.

Funcionarios de la Autoridad Palestina en Ramallah dijeron que se esperaba que Abbas anunciara durante su discurso que los palestinos celebrarían unas nuevas elecciones parlamentarias. También se espera que Abbas reitere su llamamiento para que se convoque una conferencia internacional para la paz en Oriente Medio y vuelva a pedir que se brinde protección internacional a los palestinos en Judea, Samaria y la Franja de Gaza, agregaron los funcionarios.

Las últimas elecciones parlamentarias palestinas, celebradas en enero de 2006, dieron como resultado una victoria de Hamás. La lista de Cambio y Reforma, afiliada a Hamás, obtuvo 74 de los 132 escaños del Consejo Legislativo Palestino (CLP). La facción gobernante de Abbas, Fatah, ganó solo 45 escaños.

El CLP ha quedado paralizado desde la violenta toma de la Franja de Gaza por parte de Hamás en 2007. Abbas decidió recientemente disolver el CLP, provocando fuertes críticas de sus rivales políticos.

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

La continua disputa entre Hamás y Fatah ha impedido que los dos partidos celebren elecciones parlamentarias y presidenciales, que debían haberse celebrado hace mucho tiempo. Las últimas elecciones presidenciales se celebraron en enero de 2005, cuando Abbas fue elegido para un mandato de cuatro años.

En su declaración, Hamás pidió a Abbas que utilizara su discurso para recordar al mundo el “sufrimiento de nuestro pueblo causado por la ocupación israelí con el apoyo continuo de Estados Unidos a expensas de los derechos de nuestro pueblo”.

La organización terrorista que gobierna la Franja de Gaza pidió a Abbas que fuera franco con la comunidad internacional sobre el “espejismo del proceso de paz para que quedara claro a los líderes mundiales que nuestro pueblo está harto de la colusión mundial con el enemigo sionista y de la incapacidad de la ONU para implementar cualquiera de las resoluciones que ha tomado a favor de nuestro pueblo en las últimas décadas”.

Hamás recordó a Abbas la importancia de lograr la unidad nacional palestina y poner fin a la división entre Hamás y Fatah, y añadió que esta era la única manera de “persuadir al mundo de que apoye los derechos de nuestro pueblo”.

El movimiento subrayó la necesidad de “poner fin al bloqueo de la Franja de Gaza, que está matando de hambre a dos millones de palestinos, y reconocer el derecho de nuestro pueblo a resistir la ocupación con todas las formas de resistencia”. Instó a Abbas a que hiciera un esfuerzo para poner fin a la disputa entre Hamás y Fatah “sobre la base de una asociación plena, de modo que sirviera como punto de partida para hacer frente a la ocupación y a los planes dirigidos por Estados Unidos para liquidar la causa palestina”.

Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina arremetió contra el presidente estadounidense Donald Trump por “ignorar intencionadamente” la cuestión palestina durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU el martes.

El ministerio dijo que el “sesgo total” de la administración Trump a favor de Israel y sus políticas no ayuda a lograr la paz y descalifica a Estados Unidos para patrocinar el proceso de paz y cualquier negociación significativa y seria con Israel.

“El desprecio de Trump por la causa palestina en su discurso ante la Asamblea General de la ONU requiere una rápida acción internacional para lanzar una conferencia internacional que crearía un mecanismo multilateral para supervisar las negociaciones entre israelíes y palestinos”, dijo el ministerio de la Autoridad Palestina.

El ministerio acusó a Trump de trabajar para animar a Israel a “cometer más crímenes y violaciones contra los palestinos pasando por alto la causa palestina y el conflicto árabe-israelí, centrándose, en cambio, en otras crisis de la región, ignorando al mismo tiempo la presencia de la ocupación y su amenaza a la seguridad y estabilidad en Oriente Medio y en el mundo”.

Etiquetas: HamásMahmoud AbbasONU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología