El principal líder de la oposición británica, Keir Starmer, defiende su decisión de no pedir un alto el fuego permanente en Gaza, en medio de disensiones internas sobre esta postura.
“Un alto el fuego siempre congela cualquier conflicto en el estado en el que se encuentra actualmente”, declaró al grupo de reflexión sobre asuntos internacionales Chatham House.
“En este momento, Hamás dispondría de la infraestructura y la capacidad necesarias para llevar a cabo el tipo de ataque que vimos el 7 de octubre”, añade. “Hamás se envalentonaría y empezaría a prepararse para futuros actos de violencia inmediatamente”.
Starmer ha pedido, en cambio, una pausa humanitaria en los bombardeos israelíes para permitir que la ayuda que tanto necesitan llegue a los palestinos de a pie que no pueden abandonar el enclave costero.
Las pausas en los combates “con fines humanitarios claros y específicos —y que deben comenzar inmediatamente— son correctas en la práctica, además de por principio”, afirma.
“De hecho, es, en este momento, el único enfoque creíble que tiene alguna posibilidad de lograr lo que todos queremos ver en Gaza: el alivio urgente del sufrimiento palestino, ayuda distribuida rápidamente, espacio para sacar a los rehenes”.
“Una acción militar abierta… sin un resultado político claro y deseado es, en última instancia, inútil”, añade, señalando que el derecho de Israel a la autodefensa “no es un cheque en blanco”.
