Hezbolá ha cambiado su narrativa para negar que haya habido algún enfrentamiento con Israel el lunes.
Esto puede ser un mal presagio para reducir las tensiones porque significa que Hezbolá mantiene la carta de “represalia” en su mano, lista para jugarla cuando quiera, sosteniendo esto sobre Israel de una manera que las animadoras, los miembros y el liderazgo de Hezbolá parecen apoyar.
La narrativa de Hezbolá es que Jerusalén tiene miedo de Hezbolá y que de alguna manera ha superado a Israel haciendo que Israel espere y vea lo que pasa.
Este confuso juego de altas apuestas se juega en los medios de comunicación, pero también tiene el potencial de influir en lo que sucede sobre el terreno.
Los medios pro-Hezbolá o los medios que simpatizan con Irán en la región son los que comunican la narrativa. Los relatos de los medios sociales también explican lo que puede suceder.
Por ejemplo, ahora parece que Hezbolá no solo niega que algo sucedió ayer -a pesar de que el humo y el fuego de artillería del lunes indicaron lo contrario- sino que también quiere quejarse de las violaciones de la soberanía libanesa. ¿Por qué? Porque afirman que un obús alcanzó una casa durante los enfrentamientos por la inexistencia.
Los medios de comunicación de Al-Mayadeen informan que Hezbolá ha dicho “no hubo ningún enfrentamiento” y ahora habrá “dos represalias” en lugar de una.
¿Por qué? Porque Hezbolá insinúa ahora que Israel es culpable de haber matado a su miembro Ali Mohsen en Siria en julio y que Israel es responsable del choque del 27 de julio y de la “violación” de la soberanía.
Este tipo de narrativa recuerda a un padre que advierte a su hijo que no haga algo y luego dice que el castigo será el doble de malo.
Pero el problema para Hezbolá es cómo pretende estar a la altura de estas declaraciones y cuál es su lógica. Parece que el grupo terrorista quiere abrir una cuenta con Israel, en cierto sentido, y así poder acumular “créditos de represalia” de tal manera que pueda elegir el momento y el lugar para exigir lo que afirma que es una venganza legítima por dos incidentes.
Si reduce las tensiones puede ser visto como magnánimo y responsable. Si hace algo, entonces dice que tiene “derecho”. Es una situación en la que todos ganan, cree Hezbolá. El único problema que tiene es que está en una esquina con el fracaso económico en el Líbano y el grupo quiere reclamar un comportamiento responsable, no arrastrar al Líbano a un conflicto.
“Temeroso, ansioso y tenso”, es como Hezbolá llama a Israel hoy en día. Hezbolá parece usar alguna guerra de información en cómo ha desenrollado esta narrativa.
Primero reporta que “fuentes israelíes” dijeron que hubo fuego anti-tanque de Hezbolá de un misil Kornet, según al-Mayadeen.
Habiendo construido esto, Hezbolá entonces afirma que Israel minimizó el incidente y que Israel está siendo engañado. Hezbolá afirma que no hubo ningún incidente, pero culpa a Israel por el fuego errante que supuestamente dañó una casa. Y luego Hezbolá dice que “el bombardeo que tuvo lugar en la aldea de Al-Habariya dañó una casa civil y no será tolerado”.
Hezbolá dice esto como si fuera la fuerza de seguridad oficial del Líbano, habiendo asumido la tarea de hacer declaraciones gubernamentales aparentemente. “Israel ha inventado falsas victorias”, dice el grupo.
Al-Manar y otros medios vinculados a Hezbolá han informado de la misma narrativa. Hezbolá ha tenido cuidado de atribuir muchas declaraciones a los medios israelíes. Luego señala que los miembros de los medios de Al-Manar cerca de la frontera solo vieron “bombardeos de artillería israelí”.
Elijah Magnier escribe en los medios sociales que el año pasado durante las tensiones entre Hezbolá e Israel, el Estado judío había usado maniquíes durante un ataque de Hezbolá para aparentemente engañar al grupo.
“Ahora él [el Primer Ministro Benjamin Netanyahu] escenificó un falso ataque…donde están las imágenes de su cámara”. Este es el coro creciente en el Líbano sobre el incidente. “Hezbolá está imponiendo sus propias reglas de disuasión y compromiso”, señala Magnier.
Aunque Hezbolá parece haber manejado bien los informes de prensa en esta ronda, moviendo la narración para hacer parecer que Israel es inepto y poniendo en duda lo que pasó, el grupo debe lidiar con las preguntas de ayer.
¿Por qué los mismos medios libaneses destacaron a la madre de Ali Mohsen alabando la “represalia” que nunca ocurrió?
Pero los medios de comunicación en el Líbano y los funcionarios están ahora ampliamente convencidos de que el incidente fue “inventado”.
¿Por qué Hezbolá dijo que publicaría una declaración sobre la “operación en las granjas de Sheba”, que luego dijo que no se llevó a cabo?
¿Por qué Al-Mayadeen y otros publicaron una historia sobre un “misil Kornet que alcanzó un jeep”, que supuestamente no ocurrió?
Estos informes comenzaron en el Líbano por la tarde en los medios de comunicación árabes.
Los informes de la madre repartiendo caramelos para elogiar el ataque se pueden encontrar todavía en los medios de LBCI y en otros lugares a partir del 27 de julio.
Sin embargo, eso deja suficiente falta de claridad para saber lo que pasó. Lo que se sabe es que Hezbolá cambió rápidamente y creó una narrativa tratando de ganar una guerra de relaciones públicas con Israel y humillar a Netanyahu con el fin de hacer que las FDI parezcan inseguras de sí mismas.
