• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Seguridad » Organización “Hermanos de armas” criticó los disturbios en Tel Aviv

Organización “Hermanos de armas” criticó los disturbios en Tel Aviv

“Nos oponemos firmemente a las actividades provocadoras del grupo misionero 'Rosh Yehudi', culpable de las imágenes que vimos”, dijo el grupo Hermanos de Armas.

26 de septiembre de 2023
en Seguridad
Organización “Hermanos de armas” criticó los disturbios en Tel Aviv

Protesta de hermanos de armas (Yonatan Zindel, Flash 90)

La organización de protesta “Hermanos de Armas” ha respondido hoy martes a la violencia dirigida contra los fieles en la plaza de Dizengoff durante el Yom Kipur, pidiendo que se tomen medidas para garantizar que no se repitan hechos similares.

Hermanos de Armas aclaró en primer lugar: “Nos oponemos firmemente a las actividades provocadoras del grupo misionero ‘Rosh Yehudi’, culpable de las imágenes que vimos”.

“Al mismo tiempo”, señalaron, “fue difícil para nosotros vivir los acontecimientos de la plaza Dizengoff, y debemos trabajar juntos como nación, para garantizar que no se repitan. No debemos permitir que Netanyahu consiga lo que quiere: una nación desgarrada y enfrentada entre sí”.

Tras los sucesos de Yom Kipur en la plaza Dizengoff, la “Fuerza Kaplan”, una organización de protesta contra la reforma judicial, arremetió contra la comunidad sionista religiosa.

“En Yom Kipur nos vimos expuestos a un intento malicioso y bien planeado de fanáticos religiosos que intentaron violar las sentencias judiciales para imponer una religión extrema y mesiánica en el espacio público laico de todo el país. Se trata del mismo grupo que intenta convertir Israel en una dictadura mesiánica, un grupo del que surgen los quemadores de bebés, así como quienes los alientan y apoyan”, afirmaron.

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

“Consideramos muy grave cualquier intento de apoderarse del espacio público por parte de organizaciones financiadas con el dinero de los impuestos de los ciudadanos liberales, que cuentan con el apoyo de cargos electos que están a la vanguardia del golpe”.

La Fuerza arremetió contra los rabinos sionistas religiosos, afirmando que “se trata de otra etapa del golpe que se está produciendo en Israel y de un intento de convertir el espacio público que dictan los rabinos más extremistas, como Dov Lior y Zvi Tau, en una norma aceptada. Quieren convertir Israel en un Estado al estilo talibán y debemos defendernos de ello”.

“El público laico y liberal de Israel no tolerará ni aceptará que se menoscaben sus creencias y estilos de vida. Quienes pretendan cambiar la imagen de Israel, del hogar nacional de todo el pueblo judío al Estado de la ortodoxia dictado por Avi Maoz, se encontrarán con que el pueblo libre de Israel se rebelará contra ellos”.

La protesta comenzó después de que los organizadores del rezo intentaran utilizar banderas israelíes como separación entre hombres y mujeres, tras aceptar el tribunal la demanda del municipio de prohibir la segregación por sexos en el rezo en el espacio público.

Los residentes que acudieron al lugar se enfrentaron a los rezadores, derribaron el tabique e incluso retiraron las sillas que habían colocado los organizadores.

La oración fue finalmente detenida y trasladada a una calle lateral, y uno de los manifestantes fue detenido para ser interrogado. Un grupo de manifestantes protestó ante la comisaría de policía donde estaba siendo interrogado el manifestante.

El primer ministro Benjamín Netanyahu respondió a los enfrentamientos durante los rezos en la plaza Dizengoff: “El pueblo de Israel trató de unirse en Yom Kipur pidiendo perdón, compasión y unidad entre nosotros. Nos escandaliza que aquí, en el Estado judío, en el día más sagrado del pueblo judío, manifestantes de izquierdas se hayan amotinado contra judíos durante sus rezos. Parece que no hay fronteras, ni normas aceptadas, ni límites para el odio expresado por algunos izquierdistas extremos. Yo, como la mayoría de los ciudadanos israelíes, rechazo este arrebato. Un comportamiento tan violento no tiene cabida en nuestra sociedad”.

Etiquetas: IsraelProtestaTel AvivYom Kipur

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología