Amnistía Internacional fue objeto de críticas por difundir propaganda rusa tras su polémico informe del jueves, en el que se afirmaba que el uso de la fuerza por parte del ejército ucraniano ponía en peligro a los civiles. El conflicto entre las Fuerzas de Defensa israelíes y la Yihad Islámica palestina, que comenzó un día después en la Franja de Gaza, supone la mayor amenaza para la reputación de la organización de derechos humanos en todo el mundo.
La Yihad Islámica está empleando inequívocamente las mismas estrategias que Amnistía Internacional acusó a Ucrania de desplegar. La ONG dejará al descubierto no solo sus prejuicios políticos, sino también una asombrosa muestra de hipocresía si no denuncia al grupo terrorista por estos hechos.
Amnistía Internacional afirma que cuando los soldados ucranianos se opusieron a la invasión rusa iniciada en febrero, “han puesto en peligro a la población construyendo bases y operando sistemas militares en zonas residenciales muy pobladas, incluso en escuelas y hospitales”.
Amnistía Internacional subrayó que los militares deben proteger a los civiles de los efectos de las operaciones militares y proporcionar a estas personas las advertencias adecuadas antes de atacar.
Los vídeos de la Yihad Islámica mostraron durante todo el fin de semana el lanzamiento de cohetes contra Israel desde las abarrotadas zonas residenciales de Gaza. Cuatro niños palestinos fueron asesinados por un cohete gazatí mal disparado en Jabaliya el sábado por la noche, como se muestra en un vídeo que las FDI publicaron el domingo junto con imágenes y gráficos.
Los disparos procedentes de zonas pobladas sugieren que en esos lugares hay infraestructura, personal y equipos militares para apoyar el lanzamiento de cohetes.
Amnistía Internacional advirtió a Ucrania: “El derecho internacional humanitario obliga a todas las partes de un conflicto a evitar situar objetivos militares dentro o cerca de regiones muy pobladas, en el mayor grado posible”.
La ONG también criticó a Ucrania por no haber evacuado a los residentes cuando estableció posiciones en zonas residenciales. Por el momento, no parece que la Yihad Islámica haya pedido que los civiles abandonen las zonas en las que está librando la batalla. En cambio, circulan imágenes de jóvenes aplaudiendo el lanzamiento de cohetes y de periodistas observando el disparo de los mismos.
Equipo militar en espacios públicos
Amnistía Internacional acusó a Ucrania de explotar hospitales y escuelas como objetivos militares, además de colocar allí material militar. Los terroristas de Gaza han empleado estos recursos en sus ataques contra Israel.
Las FDI revelaron información sobre múltiples instalaciones de Hamás a finales de julio; entre ellas, un depósito de armas junto al hospital de Shifa y un túnel bajo una escuela de la UNRWA.
La secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, criticó estas afirmaciones. “Los militares nunca deben utilizar hospitales para entrar en conflicto, y solo deben utilizar escuelas o casas civiles como último recurso cuando no haya otras opciones prácticas”, declaró. Amnistía declaró que la realización de operaciones militares en zonas residenciales no excusa los asaltos militares indiscriminados de Rusia, pero sugirió que Ucrania tiene parte de la culpa cuando los ataques rusos provocan la muerte de civiles.
En esta operación, Israel ha llevado a cabo ataques increíblemente precisos. Los combatientes han constituido la gran mayoría de las víctimas de Gaza. Pero la Yihad Islámica ha llevado a cabo ataques tan aleatorios como Rusia. Alrededor de 120 de los casi 600 misiles que se habían disparado contra Israel hasta el domingo por la mañana habían caído en la Franja de Gaza. Los cohetes no guiados van dirigidos a ciudades y comunidades israelíes.
El informe de Amnistía también podría haber sido erróneo y autodestructivo.
El estudio fue criticado por el presidente Volodymyr Zelensky, que acusó a la ONG de “intentar trasladar la responsabilidad del autor a la víctima”.
A pesar de no comentar directamente el informe, la embajadora de Estados Unidos en Ucrania, Bridget Brink, declaró un día después de su publicación que “debe quedar absolutamente claro que los ucranianos están en peligro debido a la agresión de Rusia, a la brutalidad de sus fuerzas y a su implacable bombardeo de ciudades en todo el país”, tras 163 días de una guerra no provocada que inició el Kremlin.
Lo más grave de todo es que Oksana Pokalchuk, directora de Amnistía Internacional Ucrania, dimitió de su cargo por su desacuerdo con las conclusiones. Dijo que antes de publicar sus conclusiones, Amnistía dio al Ministerio de Defensa ucraniano muy poco tiempo para responder.
Tuvimos una diferencia de opinión con la dirección de Amnistía Internacional sobre los ideales, escribió Pokalchuk. “Tomé la decisión de dejar la empresa por ese motivo”.
Hasta el domingo por la mañana, Amnistía Internacional no se había pronunciado sobre las estrategias utilizadas por la Yihad Islámica en la Franja de Gaza.
En un entorno político complejo, Amnistía publicó un informe sobre Ucrania y demostró que está dotada de hipocresía más que de derechos humanos.