Cuesta creerlo, pero después de días de una polémica interminable en torno a una invención que comenzó con una información publicada por la revista The Atlantic el mes pasado, toda la historia se vino abajo de golpe. ¿Un avión egipcio? Sí. ¿Un ministro de Inteligencia egipcio? En absoluto. Ni de lejos. La historia inventada de su aterrizaje en Israel comenzó a circular hace ya varias semanas, pero hasta esta noche ninguno de los “altos cargos” del aparato de seguridad se había molestado en desmentirla.
La secuencia cronológica de todo este episodio es sencillamente asombrosa. Comienza, como ya hemos dicho, con una información de The Atlantic que, como cabía esperar, tuvo eco en los medios israelíes, acompañada de insinuaciones muy claras sobre la persona con la que, según ellos, se había reunido (para quienes acaban de regresar del espacio: el primer ministro Netanyahu). Después vinieron ampliaciones y nuevas informaciones en los medios israelíes y, por supuesto, referencias a publicaciones anteriores en un lamentable intento de atribuirse el mérito.
Y, por supuesto, en el centro de la mayor de las polémicas aparece el hombre que despertó a Netanyahu a las 6:29 (muchas gracias, desde luego): el exsecretario militar Avi Gil. Gil confirmó con gran alarde que el avión egipcio había aterrizado en Israel y permanecido aquí alrededor de una hora. El fiel secretario no se molestó ni por un momento en matizar lo que decía, como si un jefe de inteligencia egipcio pudiera aterrizar de la nada sin que ningún alto cargo (salvo el primer ministro) supiera nada.
Y hay más: Gil sostuvo que el avión no habría aterrizado en Israel sin motivo para quedarse esperando aquí durante una hora. ¡Con qué seguridad lo afirmó! Gil recibió, como era de esperar, el trato complaciente de todos los medios considerados contrarios a Netanyahu. Y entonces, un día después de que Netanyahu se sentara en el estudio de Los Patriotas y cayera también en la noticia falsa de que el jefe de inteligencia realmente había estado aquí, todo cambió.
De pronto, fuentes del aparato de seguridad afirman que no se sabía nada sobre el aterrizaje del jefe de inteligencia aquí, en Israel. Pero, según su razonamiento, dado que el propio Netanyahu finalmente respondió a las informaciones falsas y “confirmó” que Kamel sí había estado aquí, además de decir que quien se hubiera reunido con él podía revelarlo, esas fuentes intentan ahora cargarle con la responsabilidad y le dicen: “¿Ah, sí? ¿Estuvo aquí? Entonces revela tú con quién se reunió”.
¡Pero él no sabe nada de eso! La única razón por la que Netanyahu acabó diciendo que Kamel sí había estado aquí es muy sencilla: de tanto repetirse, él también terminó creyendo las publicaciones falsas, que no fueron desmentidas a tiempo precisamente por esas mismas fuentes.
Y esa es toda la historia.
Unos medios que hacen el ridículo y venden sus principios y valores a cambio de otra polémica que les proporcione audiencia y que, tal vez, tal vez, manche un poco más a Netanyahu. Medios que se comportan día tras día como personas adictas a la heroína: saben que a largo plazo les hace daño, pero sencillamente no consiguen dejar de inyectársela.
¿Y cuál es el resultado de toda esta farsa? Otro episodio absurdo que hará que el público comprenda hasta qué punto, pese a todo, quiere seguir votando por Netanyahu. No necesariamente porque lo tuviera previsto, sino como voto de protesta y como una forma de meterles el dedo en el ojo a los sectores hostiles que pasan todo el día intentando perjudicar al primer ministro.
