Una de las respuestas más curiosas al informe de Amnistía Internacional sobre el apartheid en Israel de esta semana vino de la Liga Antidifamación. El lunes, los responsables de Amnistía celebraron una conferencia de prensa en Jerusalén, la capital de Israel. En ella presentaron las principales “conclusiones” de la “investigación” que realizaron sobre la situación de la existencia de Israel.
Resulta que, tras años de “cuidadoso estudio”, los “investigadores” totalmente profesionales de Amnistía determinaron que Israel no tiene derecho a existir. La Ley del Retorno, que concede la ciudadanía automática a los judíos tras dos mil años de vagabundeo, es un tipo de apartheid. La identidad judía de Israel es un apartheid, dijeron.
La compra de tierras privadas por parte de los judíos en el Israel soberano y en Judea y Samaria es apartheid. El uso de tierras gubernamentales por parte de los judíos es apartheid. La aplicación de las leyes del Estado hacia los no judíos -lo han adivinado- es apartheid a los ojos de los “investigadores” de Amnistía, totalmente imparciales.
Amnistía también llegó a la conclusión de que, puesto que Israel es un Estado de apartheid que no tiene derecho a existir, Israel es culpable de crímenes contra la humanidad y, (casi no hace falta decirlo), de crímenes de guerra. A diferencia de los miserables, crueles, codiciosos y avaros judíos, los palestinos son tan puros como la nieve. La palabra “terror” sólo aparece tres veces en el tomo de 210 páginas de Amnistía y el terror nunca se menciona como medio para explicar cualquier acción defensiva que haya emprendido Israel.
Como era de esperar, Amnistía utilizó su nuevo informe “Los judíos son criminales” para renovar su petición de que Israel y sus ciudadanos sean juzgados por crímenes de guerra ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya. El grupo de “derechos humanos” también aprovechó su ola de difamación de la sangre para renovar su petición de sanciones económicas y un embargo de armas contra Israel. Amnistía culminó su sed de sangre con un llamamiento a la destrucción de Israel mediante la inmigración de millones de árabes hostiles nacidos en el extranjero, supuestamente descendientes de árabes que abandonaron Israel durante la invasión panárabe de 1948 del naciente Estado judío.
El informe de Amnistía fue condenado rotundamente como propaganda antisemita por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel y por grupos judíos de Estados Unidos y de todo el mundo. No hace falta ser un investigador del antisemitismo (o un judío) para reconocer que el informe de Amnistía fluyó del mismo pantano infestado de odio que los Protocolos de los Sabios de Sion.
Y esto nos lleva a la respuesta de la ADL. La Liga Antidifamación, que cuenta con un presupuesto anual de unos 100 millones de dólares, se supone que es la principal organización judía de la diáspora en la lucha contra el odio a los judíos. Pero la declaración de guerra de Amnistía contra el Estado judío puso a la ADL en un aprieto. Hace poco más de un año, la ADL defendió a Amnistía.
En octubre de 2020, el entonces Secretario de Estado Mike Pompeo anunció su plan de incluir a Amnistía, Human Rights Watch y Oxfam en la lista de organizaciones antisemitas debido a sus esfuerzos por promover la campaña antisemita de boicot, desinversión y sanciones contra Israel. El plan de Pompeo estaba en consonancia con la política general de la administración Trump para combatir el antisemitismo. En diciembre de 2019, el entonces presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que proporcionaba protección de los derechos civiles a los estudiantes judíos perseguidos por las campañas de BDS en sus campus.
Dado el papel central que juegan Amnistía y otros falsos grupos de derechos humanos en la guerra política por la destrucción de la mayor comunidad judía del mundo, la medida planeada por Pompeo no solo era razonable, sino que era imperativa. Pero en lugar de aplaudirle por su decisión, la ADL atacó a Pompeo y su plan.
Cuando se supo que Pompeo estaba a punto de designar a los tres grupos como antisemitas, la ADL publicó una declaración destinada a socavar y bloquear su medida. La declaración decía: “Nos oponemos a que se aplique ampliamente la etiqueta de antisemitismo a estas organizaciones de derechos humanos; hacerlo no es ni preciso ni útil para la lucha contra el antisemitismo. Más bien, esta medida politizaría la lucha contra el antisemitismo”.
Un mes después, Pompeo convirtió en política oficial del Departamento de Estado tratar a las organizaciones que apoyan el BDS como grupos antisemitas. Pero para entonces, Trump había perdido su candidatura a la reelección, y el viento había salido de las velas. La declaración de Pompeo no mencionaba qué grupos específicos eran antisemitas. Así que, gracias en gran parte a la ADL, Amnistía y sus camaradas antisemitas esquivaron la bala.
A primera vista, la condena de la ADL al informe de Amnistía podría haber sido escrita por la Organización Sionista de América. Pero una mirada atenta a la respuesta de la ADL deja claro que la organización, que se supone que lidera la lucha contra el antisemitismo, no ha cambiado su posición desde que defendió a Amnistía de la acusación de antisemitismo de Pompeo.
La ADL criticó mucho el informe de Amnistía, pero se dedicó a un contorsionismo circense para evitar decir la pura verdad: el informe de Amnistía era antisemita.
Según la ADL, el informe de Amnistía era “un esfuerzo por demonizar a Israel y socavar su legitimidad como Estado judío y democrático”. En un entorno de creciente odio antijudío, este tipo de informe no sólo es inexacto, sino también irresponsable, y probablemente conducirá a una intensificación del antisemitismo en todo el mundo”.
Así que el informe no era antisemita per se. Simplemente era irresponsable. Amnistía no tuvo en cuenta cómo sus libelos de sangre podrían ser interpretados por personas que (a diferencia de Amnistía) realmente odian a los judíos.
La declaración de la ADL mantuvo su línea -que Amnistía era irresponsable, no intolerante con los judíos- hasta el final. La declaración concluía así: “La retórica de Amnistía Internacional es irresponsable. No son simples palabras abstractas, sino el tipo de acusaciones espurias que, una y otra vez, han puesto a los judíos en peligro en todo el mundo”.
Hay dos explicaciones que se me ocurren para explicar por qué una organización que se supone que se dedica a luchar contra el odio a los judíos se ha convertido en una broma para desestimar un llamamiento a la aniquilación de la mayor comunidad judía del mundo (Israel) por parte de una organización internacional masivamente poderosa como mera “retórica irresponsable”.
La primera forma de explicar el comportamiento de la ADL es que se trata de un intento de encubrimiento. El hecho es que la ADL facilitó el informe de Amnistía, así como informes similares publicados por Human Rights Watch y B’Tselem el año pasado. Los tres informes difamaron y demonizaron a Israel como un “estado de apartheid”.
Cuando la ADL torpedeó el plan de Pompeo de designar a Amnistía, HRW y Oxfam como organizaciones antisemitas, les dio carta blanca para intensificar sus campañas antisemitas. Si la ADL hubiera dejado de lado su política progresista y su odio a Trump por un momento para apoyar, en lugar de socavar, a Pompeo, es muy probable que estos grupos hubieran reconsiderado sus planes de intensificar su guerra contra los judíos. El análisis de costo-beneficio de ponerse del lado de los terroristas y de los que odian a los judíos al estilo nazi, desde Ramallah hasta Teherán, contra los judíos, probablemente se habría visto muy diferente una vez que el Departamento de Estado de los Estados Unidos designara a estos grupos antisemitas como grupos antisemitas. Además, si Pompeo hubiera seguido adelante con su plan, incluso si Amnistía y otros hubieran seguido su curso y hubieran publicado sus calumnias sobre el apartheid, el impacto de esas calumnias habría sido un débil aleteo de las olas que están haciendo hoy.
Y los judíos -desde el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel hasta el último grupo judío de la diáspora- habrían tenido mucha más munición en sus esfuerzos por desacreditar el tsunami de mentiras que sale de estos grupos. Dado el papel de la ADL en la facilitación de la escalada masiva de la guerra de las falsas comunidades de derechos humanos contra los judíos, tiene sentido que haya decidido fingir que no pasa nada.
Otra posible explicación de la negativa de la ADL a reconocer que Amnistía Internacional es una organización antisemita y que su informe “Los judíos son nazis” es endémicamente antisemita es que la ADL ha abandonado su misión de luchar contra el antisemitismo y la ha sustituido por una misión de promover el antisemitismo, al menos de la variedad progresista.
Esta semana, Daniel Greenfield, de Frontpage Magazine, reveló que la ADL contrató a una activista llamada Tema Smith para que se desempeñe como directora de alcance judío. La contratación de Smith es interesante porque tiene un largo historial de publicaciones antiisraelíes, proterroristas y antijudías en las redes sociales. En otras palabras, tiene un largo historial de activismo antisemita, que Greenfield ha documentado.
Considere algunos ejemplos del historial de publicaciones de Smith.
Durante la guerra de Hamás contra Israel en 2014, Smith publicó y apoyó un artículo que justificaba el secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes por parte de Hamás y su ataque masivo con misiles contra centros de población israelíes.
En 2020 escribió: “Esta es la cuestión: los judíos *tienen* que estar de acuerdo con que los palestinos *expliquen* por qué algunos se vuelven terroristas”.
En varias ocasiones, Smith insistió en que no hay antisemitismo negro y que es racista que los judíos afirmen que lo hay. Dijo que la oposición judía a la profundamente antisemita Teoría Crítica de la Raza proviene del racismo judío.
En cuanto a los que odian a los judíos islámicos, Smith ha defendido en varias ocasiones al yihadista que asesinó brutalmente a Sarah Halimi, una maestra de guardería jubilada de 66 años, en su apartamento de París, y luego la arrojó por la ventana.
El nuevo director de divulgación judía de la ADL incluso atacó al Museo del Holocausto de Estados Unidos por sus críticas a la superestrella progresista, la congresista Alexandra Ocasio Cortez, después de que ésta comparara obscenamente los centros de detención de extranjeros ilegales en la frontera con México con los campos de concentración nazis.
En su retorcida condena del informe de Amnistía, la ADL señaló acertadamente que al negar el derecho de los judíos a la soberanía dentro de las líneas de armisticio de Israel de 1949, Amnistía “no sólo deslegitima la empresa estatal israelí y el derecho judío a la autodeterminación en su patria histórica, sino que también socava la visión de una solución mutuamente negociada al conflicto israelí-palestino que proporcionará seguridad, dignidad y autodeterminación a ambos pueblos.”
No hay duda de que esto es correcto. El nuevo grito de guerra del “Apartheid israelí”, que ahora comparten los activistas antisemitas de Occidente que se presentan falsamente como activistas de los derechos humanos y los terroristas y alborotadores beduinos del Néguev, ha acabado con lo que quedaba de la llamada “solución de los dos Estados”. Sólo hay espacio para un Estado al oeste del río Jordán.
La negativa patológica de la ADL a decir la verdad de que Amnistía Internacional y el miserable informe que publicó esta semana son antijudíos, al igual que su decisión de contratar al antisemita Smith como su director de extensión a la comunidad judía, indican que en la campaña contra la existencia del Estado de Israel, la ADL no está del lado de los judíos.
