En una columna de opinión publicada el miércoles, el comentarista principal del New York Times, Thomas Friedman, atacó al gobierno de Netanyahu y dijo que cree que Estados Unidos debe reevaluar su relación con Israel.
Según él, durante la próxima reunión entre el presidente estadounidense Joe Biden y el presidente israelí Isaac Herzog, el primero le dirá al segundo que “cuando los intereses y valores de un gobierno estadounidense y un gobierno israelí divergen tanto, es inevitable una reevaluación de la relación”.
Friedman aclaró que la reevaluación no afectaría a la cooperación militar y de inteligencia entre ambos, sino que solo reevaluaría el apoyo continuado a Israel en las organizaciones internacionales.
“Tal reevaluación basada en los intereses y valores de EE. UU. sería un poco de amor duro para Israel, pero una necesidad real antes de que realmente se descarrile”, escribió Friedman. “El hecho de que Biden esté dispuesto a enfrentarse a Netanyahu antes de las elecciones estadounidenses de 2024 sugiere que nuestro presidente cree que cuenta con el apoyo no solo de la mayoría de los estadounidenses, sino también de la mayoría de los judíos estadounidenses e incluso de la mayoría de los judíos israelíes. Tiene razón en los tres aspectos”.
Anteriormente en la columna, Friedman llamó la atención sobre las actividades del gobierno en Judea y Samaria y dijo que el maquillaje y las acciones del gobierno ponen fin a la “ficción compartida de que la ocupación israelí de Cisjordania era solo temporal y que algún día podría haber una solución de dos Estados con los 2,9 millones de palestinos que viven allí”.
También afirmó: “Los diplomáticos estadounidenses que han tratado con Netanyahu, el primer ministro israelí que más tiempo lleva en el cargo y un hombre de considerable inteligencia y talento político, están hoy conmocionados. Simplemente les cuesta creer que Bibi se deje llevar de las narices por gente como Ben-Gvir, que esté dispuesto a arriesgar las relaciones de Israel con Estados Unidos y con los inversores mundiales, y QUE ESTÉ DISPUESTO A ARRIESGAR UNA GUERRA CIVIL EN ISRAEL solo para mantenerse en el poder con un grupo de cipayos y ultranacionalistas”.
Según Friedman, debido a la ayuda que EE. UU. proporciona al Estado judío, sus legisladores no pueden decirle al presidente norteamericano que no se entrometa en la política interna: “Según un informe del Servicio de Investigación del Congreso de 2020, Israel ha recibido la mayor cantidad de ayuda exterior estadounidense que cualquier otro país del mundo desde la Segunda Guerra Mundial, 146.000 millones de dólares, sin ajustar a la inflación. Es toda una asignación y podría haber merecido un poco más de respeto hacia el presidente estadounidense por parte de Ben-Gvir, que en su juventud fue condenado por incitar al racismo contra los árabes.”
Oded Revivi, alcalde de Efrat y ex jefe del Departamento de Relaciones Exteriores del Consejo de Yesha, que participó en el Acuerdo del Siglo de la Casa Blanca, respondió a la columna de Thomas Friedman.
Revivi explica que cuando comenzó la crisis interna en torno a la reforma legal de Israel, Estados Unidos adoptó una actitud prudente. “El secretario de Estado Blinken pidió que se buscara el consenso, el Embajador Nides hizo hincapié en la necesidad de llegar a acuerdos y el presidente Biden instó a encontrar un compromiso. Era evidente que, aunque no apoyaban la reforma, la administración evitó adoptar una postura directa”, afirma Revivi.
Revivi prosigue: “Quienes escucharon al presidente Biden o leyeron el artículo de Tom Friedman no pueden ignorar el hecho de que su preocupación no radica únicamente en la reforma, sino en la situación en Judea y Samaria. Perciben la reforma como una herramienta que puede dificultar la persecución de los «alborotadores judíos» y borrar incidentes como el de Huwara. El fuego que prendió en Huwara comprometió la neutralidad estadounidense respecto a la reforma”.
Revivi también señala: “A lo largo de los años, los valores e intereses compartidos han servido de ancla común entre Estados Unidos e Israel. Sin embargo, desde la administración Obama, estos intereses compartidos han disminuido. Ahora, los estadounidenses sostienen que la cuestión radica en el comportamiento violento de los alborotadores judíos contra los palestinos. Las declaraciones irresponsables de los ministros también empañan los valores compartidos que una vez tuvimos. Algunos de nosotros previmos este daño en tiempo real. Para recuperar la neutralidad de la Casa Blanca respecto a los asuntos internos de Israel, debemos demostrar una vez más que la empresa de los asentamientos no es violenta, no pretende perjudicar a nadie y puede contribuir al crecimiento y al bienestar tanto de palestinos como de israelíes”.
MK Dan Illouz (Likud) también comentó las críticas de Friedman: “Thomas Friedman es el periodista más obsesivo del mundo contra Netanyahu. No menos que Ben Caspit o Raviv Drucker. No es nada nuevo. Lleva décadas afirmando que Netanyahu está destruyendo las relaciones con EE. UU., mientras que la relación especial de Netanyahu con EE. UU. trajo la embajada estadounidense a Jerusalén y los Acuerdos de Abraham”.
“El hecho de que la prensa israelí aproveche la oportunidad de citar sus artículos para perjudicar al gobierno sin declarar la animosidad de Friedman durante años es un sueño febril, poco profesional. Aunque haya tensiones entre Washington y Jerusalén, el pacto entre las naciones es muy fuerte e invulnerable. La relación se basa en el apoyo omnipresente de la opinión pública estadounidense, y estas profecías catastrofistas no se harán realidad”.
