Los editores de Wikipedia han votado declarar a la Anti-Defamation League (ADL) “generalmente no fiable” en el conflicto palestino-israelí, añadiéndola a una lista de fuentes prohibidas y parcialmente prohibidas.
Wikipedia prohíbe a la ADL como fuente en conflicto palestino-israelí
Una abrumadora mayoría de los editores también votó considerar a la organización no fiable en el tema del antisemitismo, su enfoque principal. Se espera una declaración formal sobre este punto próximamente.
La decisión sobre las citas relacionadas con Israel, tomada la semana pasada, significa que uno de los grupos de defensa judíos más prominentes y antiguos de los Estados Unidos, históricamente visto como la principal autoridad estadounidense en antisemitismo, ahora se agrupa junto con el National Inquirer, Newsmax y Occupy Democrats como una fuente de propaganda o desinformación a los ojos de la enciclopedia en línea.
En una casi unanimidad, decenas de editores de Wikipedia involucrados en la discusión dijeron creer que la ADL tampoco debería ser citada para información factual sobre antisemitismo, ya que actúa principalmente como una organización pro-Israel y tiende a etiquetar lo que consideran críticas legítimas a Israel como antisemitismo.
Controversia por la metodología y declaraciones de la ADL
“La ADL ya no parece adherirse a una definición seria, corriente e intelectualmente coherente del antisemitismo, sino que ha cedido a la politización descarada del mismo tema por el que originalmente era considerada fiable”, escribió un editor conocido como Iskandar323, cuya solicitud de discusión sobre la ADL finalmente llevó a la prohibición.
En una declaración escrita, la ADL dijo que la decisión de Wikipedia fue el resultado de una “campaña para deslegitimar a la ADL” y que los editores que se oponían a la prohibición “proporcionaron refutaciones punto por punto, fundamentadas en citas factuales, a cada afirmación hecha, pero aparentemente los hechos ya no importan”.
“Este es un desarrollo triste para la investigación y la educación, pero la ADL no se desanimará en nuestra lucha centenaria contra el antisemitismo y todas las formas de odio”, decía la declaración.
Impacto en la credibilidad de la ADL y su misión
La capacidad de la ADL para cumplir su misión está directamente vinculada a su credibilidad, que ha sufrido un golpe significativo con la decisión de Wikipedia, dijo James Loeffler, profesor de historia judía en la Universidad Johns Hopkins. “El ámbito en línea es una fuente importante de amenazas”, dijo Loeffler. “Perder esta marca de confianza perjudicará la capacidad de la ADL para llegar a audiencias digitales y contrarrestar el odio en línea.
Desesperadamente, necesitamos análisis de datos sólidos y basados en evidencia sobre el antisemitismo contemporáneo. Sin una autoridad de confianza, es probable que veamos solo más politización y polarización en detrimento de todos, especialmente de los judíos vulnerables”.
Los editores voluntarios de Wikipedia han debatido la fiabilidad de la ADL durante años, ya que el grupo ha sido criticado fuera de la plataforma tanto por la izquierda como por la derecha. Pero las preocupaciones se consolidaron en una nueva discusión sobre la prohibición del grupo como fuente en abril, seguida de meses de discusión con cientos de comentarios de docenas de editores.
Debate sobre la parcialidad y fiabilidad de la ADL
Una minoría relativamente pequeña de editores intentó defender a la ADL, argumentando que las estadísticas y el análisis de la organización son ampliamente citados por muchos medios de comunicación, que ellos mismos son confiables para Wikipedia. Los defensores dijeron que los críticos del grupo lograron demostrar que la ADL puede ser sesgada o partidista, pero no que publique información falsa.
Los editores que apoyan la prohibición se centraron en la conducta de la ADL tras el ataque del 7 de octubre de Hamás contra Israel, la subsiguiente guerra en Gaza y la ola de manifestaciones propalestinas contra Israel en campus universitarios.
Muchos editores dijeron que la organización había socavado su credibilidad al alterar cómo categoriza los incidentes antisemitas. Su nueva metodología incluyó muchas protestas propalestinas en su auditoría anual de antisemitismo, que informó un gran aumento respecto al año anterior.
El futuro de la ADL en el contexto de Wikipedia
También se citaron una serie de declaraciones controvertidas del CEO de la ADL, Jonathan Greenblatt, quien afirmó que las protestas estudiantiles eran proxies iraníes, comparó el pañuelo keffiyeh con la esvástica, elogió a Elon Musk después de que promoviera una publicación antisemita en su plataforma de redes sociales X y comparó el anti-sionismo con la supremacía blanca.
Los editores señalaron informes de noticias sobre una revuelta del personal en enero contra las declaraciones de Greenblatt. Las dos partes se detuvieron en una definición controvertida de antisemitismo que la ADL adopta. Autorada por la International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), la llamada definición de la IHRA ha sido respaldada por cientos de universidades, empresas y gobiernos locales, así como por la Cámara de Representantes de EE. UU.
Pero la definición también ha demostrado ser controvertida con críticos que dicen que es demasiado amplia y que podría usarse para sofocar el discurso propalestino. Muchas de las críticas de los editores de Wikipedia son cosas que las personas en la izquierda política han estado diciendo durante años, según Dov Waxman, director del Centro de Estudios sobre Israel en la Universidad de California, Los Ángeles.
