• Condiciones de servicio
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Declaración de privacidad (UK)
  • Política de cookies (UE)
  • Política de cookies (UK)
  • Login
  • Register
domingo, marzo 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Siria » La disputa sobre la ayuda humanitaria a Siria busca empoderar al régimen de Assad

La disputa sobre la ayuda humanitaria a Siria busca empoderar al régimen de Assad

9 de julio de 2020
La disputa sobre la ayuda humanitaria a Siria busca empoderar al régimen de Assad

AFP / Getty Images

Tranquilamente, entre bastidores, se ha luchado por llevar ayuda humanitaria a Siria en el transcurso de la guerra civil de una década. En los últimos años, mientras Rusia, Irán y Turquía han trabajado cada vez más juntos en Siria, dejando de lado a los EE.UU., los corredores humanitarios se han cerrado y se ha puesto en marcha un proceso utilizando la ayuda para estrangular todas las zonas fuera del control del régimen de Assad en Damasco.

La última batalla en la ONU sobre los corredores de ayuda humanitaria es emblemática de la situación. El medio de comunicación ruso TASS, que representan el punto de vista de Moscú, proporcionan una visión de cómo Rusia ve la ayuda como un aspecto importante del conflicto. La última historia implica un intento de extender la ayuda humanitaria de la ONU a Siria, que había estado suministrando a Siria desde julio de 2014 a través de varios cruces. Estaba el cruce de Al Yarubiyah en el este de Siria, en la frontera entre Siria e Iraq, que proporciona ayuda a millones de personas en Raqqa, Hasakah, Qamishli y otras zonas desérticas que fueron liberadas del control de ISIS. Había Ramtha en la frontera entre Siria y Jordania que había ayudado a los sirios del sur. Luego estaban Bab al-Salam y Bab al-Hawa, las puertas de la frontera entre Turquía y Siria que proporcionaban ayuda al campo de Alepo e Idlib.

En enero, la ONU redujo el número de cruces, deshaciéndose de Al Yarubiyah y Ramtha debido a un acuerdo de trastienda entre los partidarios de la Resolución 2504 del Consejo de Seguridad y las abstenciones de China, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos.

Se supone que los EE.UU. están ayudando a apoyar y estabilizar áreas en el este de Siria donde sus socios, las Fuerzas Democráticas Sirias, han derrotado a ISIS. Pero los EE.UU. han aislado sistemáticamente la región kurda del este de Siria, ya que los diplomáticos de EE.UU. trabajan con Turquía mientras que el ejército de EE.UU. trabaja con las SDF. Esto ha llevado a una reducción de la ayuda a la zona también, a pesar de que hay millones de personas, incluyendo decenas de miles de ex detenidos de ISIS tratando de reconstruir sus vidas después de la derrota de ISIS.

Rusia, Irán y Turquía quieren que Estados Unidos abandone el este de Siria, y cortar la ayuda es una forma de debilitar el papel de EE.UU. Además Rusia, aparentemente respaldada por China, quiere que el régimen sirio sea el único que controle las fronteras. Rusia, Turquía e Irán han mantenido recientemente discusiones sobre esto. Sabemos que China y Rusia apoyarán el fin del embargo de armas a Irán, y que Irán ha acordado apoyar la guerra de Turquía en Libia y la guerra contra los grupos kurdos en Irak. Ahora parece que todos están trabajando juntos con respecto a la restricción de la ayuda a Siria. Rusia y China, en el Consejo de Seguridad de la ONU, usaron su veto en la ONU esta semana para asegurarse de que la ayuda cruzara por un solo cruce ahora.

Amnistía Internacional califica la decisión de Rusia y China de “despreciable”. TASS de Rusia cree que es un proceso normal y adecuado, reduciendo lentamente el número de cruces no gestionados por el gobierno sirio. El Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov habló con su homólogo alemán, Heiko Mass, y subrayó que “todas las operaciones humanitarias deben ser coordinadas con Damasco”.

Lo que esto significa es que Damasco puede utilizar la ayuda como un arma, al no proporcionarla a ciertas áreas como palanca para poner las zonas rebeldes bajo su control. Ya lo hace en muchas regiones. El régimen sirio es tan débil que acapara la ayuda más cerca de Damasco y rara vez llega a las provincias.

Pero los países europeos, los EE.UU. y otros no presionarán el tema. En su lugar, China y Rusia parecen dispuestos a decidir lo que sucederá.

La ONU se ha permitido en gran medida convertirse en un arma en esta guerra de ayuda. En los años del conflicto sirio, la ONU proporcionó ayuda alimentaria por vía aérea a Deir al-Zor cuando estaba bajo asedio de ISIS, para que la ONU pudiera llevar la ayuda a lugares como el este de Siria o el campamento de Rukban de al-Tank, donde la gente está necesitada. Pero los lanzamientos aéreos se hicieron solo para las áreas controladas por el régimen. Esto ilustra que la ayuda no era para la gente, sino para los gobiernos.

Rusia fue muy clara en este tema en la ONU. La resolución de Alemania y Bélgica que habría mantenido más puertas abiertas fue vetada porque pasa por encima de Damasco. Rusia argumenta que la situación en Siria ha mejorado y que el gobierno controla la mayor parte del país, por lo que no hay necesidad de todos estos cruces independientes. Esa podría ser una evaluación correcta si fuera cierto que la ayuda se distribuyó por igual y en todas partes a través de Damasco. Las pruebas demuestran que en Siria, la ayuda no se distribuye por todas partes. Franjas enteras del país no parecen recibirla. Parece que se está utilizando como una forma de presionar a los EE.UU. para que se vayan y luego reducir las áreas que Turquía controla y su acceso a la ayuda.

Los Estados Unidos, una superpotencia mundial, no ha ido a la batalla por sus socios en el este de Siria en el tema de la ayuda. En su lugar, EE.UU. se ha retirado generalmente de muchas instituciones de la ONU, y la Casa Blanca dice que las guerras extranjeras en lugares “lejanos” no son responsabilidad de Estados Unidos.

Los diplomáticos estadounidenses del equipo del enviado sirio James Jeffrey también han dejado de lado a los socios estadounidenses en el este de Siria, asegurándose de que no desempeñen un papel en los futuros debates constitucionales u otros debates sobre el próximo paso de Siria. Con raras excepciones, los EE.UU. han transformado a sus socios en el este de Siria en subcontratistas para vigilar a los detenidos de ISIS y asegurar el petróleo, y ni siquiera reciben ayuda humanitaria a cambio.

A pesar de la votación de la ONU, muchos grupos de derechos humanos siguen presionando para que la ayuda fluya a través de varios cruces. El 23 de junio el Consejo Noruego para los Refugiados, junto con otras 20 agencias de ayuda, firmó una carta pidiendo a la ONU que reabra el cruce de Al Yarubiyah. En ella se señalaba que muchos centros de salud corrían el riesgo de cerrar, en el punto álgido de la pandemia mundial de COVID-19. Se estima que hay unos 11.1 millones de sirios que necesitan ayuda.

Please login to join discussion
© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología